倫敦大爆炸

倫敦在短短24小時(shí)之內(nèi)經(jīng)歷了大喜大悲。

7月6日，倫敦申辦2012年夏季奧運(yùn)會(huì)成功，全城沉浸在一派喜悅之中；但翌日清晨，倫敦多個(gè)地點(diǎn)發(fā)生連環(huán)爆炸。至7月8日，已知爆炸造成至少50人死亡，700人受傷。

爆炸發(fā)生在蘇格蘭“八國(guó)峰會(huì)”的當(dāng)天。因此，英國(guó)首相布萊爾認(rèn)為，“襲擊是針對(duì)八國(guó)峰會(huì)的。”出席會(huì)議的其他七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以及出席“8+5對(duì)話”——包括中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在內(nèi)的五位發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，面色凝重，一字排開站在布萊爾身后，以示團(tuán)結(jié)和支持。

雖然峰會(huì)仍按照預(yù)定日程繼續(xù)進(jìn)行，但東道主布萊爾于當(dāng)天離開峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，乘飛機(jī)緊急返回倫敦，處理有關(guān)爆炸事宜。美國(guó)總統(tǒng)布什在峰會(huì)上則借機(jī)強(qiáng)調(diào)：“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)必將繼續(xù)，我們決不會(huì)向恐怖分子認(rèn)輸！”

在倫敦連環(huán)爆炸事件發(fā)生后不久，一個(gè)伊斯蘭網(wǎng)站發(fā)表了一份用阿拉伯文書寫的聲明，聲稱此次爆炸事件是“歐洲圣戰(zhàn)基地”組織所為。但倫敦警方認(rèn)為，這次爆炸是否屬“基地”組織所為，還需要進(jìn)一步的確鑿證據(jù)，也許要花上幾個(gè)月時(shí)間。

華盛頓戰(zhàn)略和國(guó)際關(guān)系中心安全專家哈蘭烏爾曼（Harlan Ullman）對(duì)《財(cái)經(jīng)》分析認(rèn)為，此次倫敦的恐怖襲擊可能仍然是由本拉登控制的恐怖組織所為，但也有可能是有類似目標(biāo)的武裝組織所為。這表明，美英主導(dǎo)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)有必要進(jìn)行自我調(diào)整應(yīng)對(duì)新的威脅。

此次倫敦連環(huán)爆炸在襲擊對(duì)象和操作手法上，同一年多前的馬德里爆炸案有著諸多類似。這使人們不由得不擔(dān)心恐怖襲擊的一種模式的形成，即多地點(diǎn)、多目標(biāo)的同步攻擊。一些安全專家相信，馬德里和倫敦爆炸可能系同一組織所為。

2004年3月11日，西班牙馬德里發(fā)生系列爆炸，造成近200人死亡、1500多人受傷。

專家們指出，襲擊選擇在“八國(guó)峰會(huì)”開幕之際，確實(shí)可以吸引更多的注意力。盡管峰會(huì)的主題——減少溫室氣體排放和援助非洲并沒有太多地同“反恐”的聯(lián)系，但襲擊者可能有更大的目標(biāo)，即阻止英國(guó)同美國(guó)在反恐戰(zhàn)線的合作。

但烏爾曼認(rèn)為，此次襲擊并不會(huì)改變英國(guó)繼續(xù)站在美國(guó)為首的反恐陣營(yíng)的立場(chǎng)。描寫本拉登的《圣戰(zhàn)》一書的作者皮特伯根（Peter Bergen）甚至認(rèn)為，英國(guó)可能因此會(huì)更為加強(qiáng)其反恐措施；而這些措施可能對(duì)公民自由有所侵犯，就像那些曾遭受過恐怖主義襲擊的國(guó)家所采取的措施那樣。比如美國(guó)的《愛國(guó)者法案》，就在美國(guó)引發(fā)了關(guān)于安全和民權(quán)的爭(zhēng)議。

此次襲擊前，倫敦警方?jīng)]有發(fā)出任何警示，但這次襲擊并非完全出人意料。

上世紀(jì)70、80年代，愛爾蘭共和軍就曾對(duì)倫敦發(fā)起多起襲擊。在美國(guó)“911”事件和西班牙“311”襲擊事件后，倫敦警方也加強(qiáng)了安全保衛(wèi)和預(yù)防措施，并獲得了更多的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，使他們可以更加有效地應(yīng)對(duì)突如其來的恐怖事件。

倫敦在此次爆炸發(fā)生后，出現(xiàn)了其警察局長(zhǎng)布蘭帕迪克（Brian Paddick）所描述的“訓(xùn)練有素的反應(yīng)”。

作為世界金融中心之一的倫敦遭受攻擊，對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊是可以想像的。系列爆炸襲擊事件令英鎊承受拋售壓力，7月7日，紐約外匯市場(chǎng)英鎊對(duì)其他主要貨幣匯價(jià)顯著下挫。

但無論如何，經(jīng)過“911”之后的西方金融世界的抗風(fēng)險(xiǎn)、抗打擊能力得到了加強(qiáng)。高盛首席金融分析師阿比科恩（Abby Cohen）在倫敦爆炸發(fā)生不久后指出，爆炸對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的影響只是過渡性的，支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面是良好的，這些包括工業(yè)生產(chǎn)、就業(yè)率以及公司盈利方面的走強(qiáng)。而美國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的上升通道，保證了全球經(jīng)濟(jì)不會(huì)產(chǎn)生“911”后的陰霾局面。

摩根大通的報(bào)告也謹(jǐn)慎樂觀。他們認(rèn)為，現(xiàn)在評(píng)估倫敦爆炸對(duì)英國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)的宏觀意義還有些早。雷曼兄弟首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃森哈里斯（Ethan Harris）表示，除非出現(xiàn)一連串攻擊，否則英國(guó)經(jīng)濟(jì)還可以承受。歐洲央行和英格蘭銀行都發(fā)表聲明，表示目前沒有必要啟動(dòng)金融應(yīng)急措施，他們將繼續(xù)保持利率穩(wěn)定。