我理解王一江先生文章所講到的地方官員政績考核中的激勵(lì)替代效應(yīng),是指官員行政行為過程中因?yàn)槔鎸?dǎo)向變化引發(fā)的短期效應(yīng),從而發(fā)生目標(biāo)替代的一種現(xiàn)象。產(chǎn)生這種現(xiàn)象,原因一是存在壟斷,二是社會(huì)價(jià)值無法檢驗(yàn),三是可以“繞過”社會(huì)價(jià)值直接獲取分配利益。
目前,各個(gè)國家對官員的政績評價(jià)至少有內(nèi)部評價(jià)和外部評價(jià)兩種方式。我們通常講的地方官員政績考核,一般是指內(nèi)部評價(jià);這屬于政府內(nèi)部上級組織對下級組織和人員的管理制度,并不是一種社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。
政府內(nèi)部考核的目的,是通過考核反饋溝通的信息對官員的行為進(jìn)行指導(dǎo);也就是說,通過考核,告訴大家怎么做才是正確的,從而使中央政府的意圖得到更加有效的貫徹。《公務(wù)員法》第五章對公務(wù)員考核做出了明確規(guī)定,包括對公務(wù)員個(gè)人的考核和對領(lǐng)導(dǎo)班子的考核,后者考核的是該級政府總體績效,包括教育、衛(wèi)生、扶貧、公共安全等綜合性內(nèi)容。
外部評價(jià)則起到社會(huì)監(jiān)督的作用,比如通過立法,通過政協(xié)、人大的作用,通過媒體監(jiān)督,通過專家學(xué)者的研究評論,通過民意調(diào)查等等。外部評價(jià)的目的是矯正政府服務(wù)方向,一般認(rèn)為,其對象至少主要不應(yīng)該是政府官員個(gè)人。
在我看來,消除激勵(lì)替代效應(yīng),就要想辦法消除前文提到的三個(gè)成因,即要打破權(quán)力壟斷,開放行政信息,規(guī)范官員管理。改革政府政績考核的辦法有助于達(dá)到這一目的,但更根本地是在于政府公共行政改革。這具體涉及到下述六個(gè)方面。
首先,必須限制政府和官員個(gè)人權(quán)力。我國現(xiàn)代行政理念受“皇權(quán)思想”影響深遠(yuǎn),一方面使得社會(huì)活力受到壓制,另一方面則是缺乏對政府和官員權(quán)力的限制。政府部門間的職能交叉、推諉扯皮,官員的官僚作風(fēng)及腐敗的發(fā)生,無一不與無限制的權(quán)力相關(guān)。這也是“激勵(lì)替代效應(yīng)”產(chǎn)生的溫床,權(quán)力一旦受到制約,就無法任意“替代”了。
第二,政府職能必須到位。政府缺位是指應(yīng)該由政府管理協(xié)調(diào)的事務(wù),政府沒有管或沒有管好。比如涉及公共安全、有限資源、特殊信譽(yù)資質(zhì)的問題,必須由政府強(qiáng)制管理。某地賣含有甲醇的食用酒,造成多人死亡、失明,但因此被撤職的官員竟然說“他賣假酒撤我干嘛”?我們就有不少這樣的官員,甚至不知道自己的基本責(zé)任是什么,這屬于官員執(zhí)政意識(shí)缺位。政府組織缺位的影響就更大了。我國的幾次政府機(jī)構(gòu)改革,就是要使政府的角色逐步到位,當(dāng)責(zé)任分明以后,“激勵(lì)替代效應(yīng)”也會(huì)受到限制。
第三,必須規(guī)范官員行為。今年審議通過的《中華人民共和國公務(wù)員法》,從錄用、考核、晉升、獎(jiǎng)懲、培訓(xùn)、工資等各方面約束了公務(wù)員行為;此外,還特別就公務(wù)員如何對待來自上級的錯(cuò)誤指令明確了法律責(zé)任。如果得到有效推行,這對于消除“激勵(lì)替代效應(yīng)”無疑能起到積極作用。
第四,必須最大限度地避免政府決策失誤。有學(xué)者分析,造成政府財(cái)政浪費(fèi)的原因中,決策失誤至少占70%。這個(gè)數(shù)字不知是否準(zhǔn)確,但“一拍腦袋,二拍胸脯,三拍大腿(糟了!)”的決策方式,肯定會(huì)造成極大損失。如果決策方式受到制約,“激勵(lì)替代效應(yīng)”就很難發(fā)生。
第五,必須改革政府事務(wù)管理方式。政府插手企業(yè)經(jīng)營甚至干脆自己辦企業(yè),應(yīng)該由事業(yè)提供的服務(wù)事項(xiàng)因?yàn)橛欣蓤D就把住不放,都是導(dǎo)致“激勵(lì)替代效應(yīng)”的原因。通過改革政府事務(wù)管理方式,調(diào)整政府和企業(yè)的關(guān)系,政府和事業(yè)單位、NGO組織的關(guān)系,實(shí)行政府招標(biāo)制度、政府采購制度,把屬于社會(huì)的事務(wù)交還社會(huì),集中力量搞好行政管理。
第六,必須大力推行政務(wù)公開制度。政務(wù)公開是政府績效外部評價(jià)的基礎(chǔ),要讓納稅人知道,公仆們想干什么、在干什么、怎么干的、干得結(jié)果怎么樣;而且,信息必須是真實(shí)的。對于種種問題,政府能公開就是一種進(jìn)步。比如,許多學(xué)者批評統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)水分太大,我覺得,只要拿出來就好。回過頭來看,現(xiàn)在的數(shù)據(jù)不是比過去要強(qiáng)多了嗎?在這個(gè)方面以及以上所有的方面持續(xù)不斷地努力,我們終將會(huì)達(dá)到目標(biāo)。
作者為中國人事科學(xué)研究院副院長