鄧子恢三次被貶官的前前后后

鄧子恢同志是著名的老一輩無產階級革命家，在長期的革命和社會主義建設實踐中，他實事求是、堅持真理，敢于與各種錯誤的思想路線和工作路線進行針鋒相對的斗爭，并曾因此3次被貶官，但他依然不改對黨的事業的忠誠和執著。

(一)

1930年下半年，在黨的領導下，全國各地工農武裝割據的烽火到處燃燒，先后建立了十幾塊紅色區域，紅軍總數發展到了十幾萬人，中國革命的浪潮正在不斷勝利地發展。此時，閩西與贛南革命根據地已經聯成一片，中央革命根據地初步形成。

然而，以李立三為代表的“左”傾錯誤統治了全黨，破壞了這一大好局面。“左”傾盲動主義也很快影響到了閩西，早在1930年5月，福建省委宣傳部長王海萍就來到閩西，他按照中央的指示，要求閩西革命根據地必須“集中一切力量，首先爭取湖北之武漢與廣東之廣州暴動的勝利，以促進全國武裝總暴動，完成中國革命”。為了執行上述任務，中央指令閩西新編制建立的紅十二軍立即開赴廣東東江地區作戰，策應廣州暴動。不久，中央巡視員涂振農又到達閩西，進一步傳達貫徹之一方針。

當時，身為中共閩西特委書記和閩西蘇維埃政府主席的鄧子恢，在接連不斷地得到中央的這些指令后，感到非常茫然和不可思議。但是，作為一名共產黨員又必須服從這些命令。同年5月10日，閩西蘇維埃政府發布了《為擴大斗爭告閩西群眾書》和《擴大斗爭宣傳提綱》兩個文件，表示“堅決接受中國共產黨中央的指示”，命令紅十二軍6個團分兩路向東江進發。

閩西蘇維埃政府遵照中央指示，命令自己僅有的一支地方主力紅軍向東江出擊后，很快遇到了兩方面的困難：一是紅十二軍出擊東江遭到強大敵軍的抵抗而告失敗，致使紅軍士氣低落、逃兵日眾；二是蘇區內部反動勢力乘勢而起，在后方騷擾破壞新生的紅色政權。不久之后，紅十二軍又奉命北上攻打南昌，閩西蘇維埃政府為了保衛蘇區，不得不重新集中各縣赤衛隊另行組建了紅二十一軍。紅二十一軍成立以后，中央繼續強令這支新建立起來尚未來得及訓練的部隊出擊東江，以致紅二十一軍再次遭到了重大挫折。面對這一嚴峻形勢，鄧子恢不能不冷靜地思考這樣一個問題：中央的這種冒險方針究竟是否正確?

7月8日到20日，中共閩西第二次代表大會在龍巖召開，王海萍以省委代表的身份，向閩西特委下達了根據中央命令而確定的任務：集中一切力量，擴大斗爭到廣東去，首先奪取閩、粵、桂三省政權，爭取全國革命勝利。鄧子恢和張鼎丞在會上提出了反對意見。他們認為，值此夏收委節，在閩西蘇區及周圍地區的不少民團土匪正蠢蠢欲動，企圖放火搶糧；而主力紅十二軍又奉命北上，遠離蘇區。因此建議先集中紅二十一軍消滅團匪，鞏固蘇區，然后逐步向漳州、廈門等附近地區發展。但堅持“左”傾錯誤路線者卻認為：閩、粵、桂三省總暴動，是中央的方針，是絕對正確的，閩西紅軍應堅決地、迅速地向廣東出擊。我們勝利了，即使丟掉閩西蘇區也沒有關系。鄧子恢、張鼎丞雖然據理力爭，但是，他們的正確意見還是被蠻橫地壓制了，他們還被扣上“新右派”的帽子，受到了嚴厲的批評。

會議最終通過了以“左”傾錯誤思想為指導的《政治任務決議案》。這個決議不僅全盤接受了中央的“左”傾政策和方針，甚至還錯誤地指責鄧子恢主持下的閩西特委在過去的一年中，由于“受四軍黨的機會主義路線影響”而犯了“富農”路線的錯誤。

在這樣的思想指導下，中共閩西第二次代表大會改選了閩西特委，撤銷了鄧子恢特委書記的職務。同時，在會議期間，閩西蘇維埃政府于7月15日舉行了執委擴大會議，改選政府成員，鄧子恢被免去了閩西蘇維埃政府主席職務，改任經濟部長。

鄧子恢參加革命工作后，在黨的教育和培養下，從一個青年學生，成長為領導上萬名紅軍、赤衛隊和幾10萬群眾的領袖人物，他對于黨懷著赤誠的感情。雖然，受到了嚴厲批判，但是，他并沒有因此而懊喪，更沒有埋怨組織，而是繼續努力地去完成黨分配給自己的那一部分工作任務。

(二)

1933年，由于國民黨瘋狂的軍事進攻和經濟封鎖，加之王明“左”傾冒險主義在排斥了毛澤東的正確領導后，在財政經濟方面進一步貫徹其錯誤方針，致使中央蘇區的財政日益困難。

然而，面對諸多困難，王明及其追隨者為了實現他們進攻和奪取大城市的冒險計劃，追求所謂的“正規軍化”，盲目擴軍，不切實際地提出了“創造一百萬鐵的紅軍”的口號。僅從1933年5月到9月，中央蘇區就擴充紅軍近6萬人，使主力紅軍猛增到10萬人左右。經費需求的猛增，使得鄧子恢領導的財政部不得不一次又一次地發行公債，提高稅率，大量印發貨幣，從而加重了蘇區人民的負擔。

對于王明“左”傾錯誤政策，鄧子恢多次表示過反對，早在他剛到蘇區的時候，就提出不應取消紅軍籌款任務，特別是主力紅軍在白區和游擊區籌款是蘇區經濟的主要來源，更是不能取消。他還認為，蘇區的豪紳地主經過多次籌款之后，經濟上已經基本破產，單靠向蘇區內籌款是不能解決問題的。另外，在蘇區經濟基礎尚未鞏固的情況下，過多地征收農業稅，加重農民經濟負擔，將導致農民生活貧困，引起群眾的不滿。

然而，鄧子恢的正確意見卻受到了王明“左”傾錯誤路線執行者的否定和嚴厲指責。1933年6月，蘇區中央局召開會議，指責鄧子恢在困難面前表現了“機會主義的動搖”，是“毫無節氣的不堅決的小資產階級分子”。并指責財政部的收入建筑在沙灘上，“鄧子恢的機會主義的財政政策，則總是眼睛望著石印機”。

鄧子恢是一個有著堅強組織原則的同志，他在黨的會議上反復申述自己對于蘇區財政方針的意見，但中央局作出了他犯有嚴重錯誤的決定之后，盡管他在思想上并不認為自己有錯誤，但仍然按照組織紀律作了檢查。

蘇區中央局會議之后，由于無情的客觀現實已經難以扭轉蘇區經濟的困難局面，王明“左”傾中央就認為鄧子恢沒有糾正過去的錯誤，甚至認為他是陽奉陰違，必須繼續對他進行斗爭。8月9日，臨時中央政府人民委員會召開會議，再次對鄧子恢開展批判。會議認為，他“工作雖然積極，但犯了許多原則上的錯誤，如：不注重對地方、富農籌款，把財政負擔加在剝削階級身上。他所注意的，只在向基本群眾增加稅收。”會議決定：在這革命戰爭猛烈開展蘇維埃財政計劃必須隨著開展的時候，財政部則是毫不計劃，不能應付戰爭開展的局面，因此鄧子恢同志不能繼續擔任財政人民委員，決定以國民經濟部長林伯渠同志兼任財政部長，鄧子恢同志為副部長。

在此后的幾天里，《斗爭》和《紅色中華》等刊物相繼發表了批評鄧子恢及財政部的文章，指責鄧子恢“對紅軍擴大的光榮成績，感覺到討厭”，是“向困難低頭的真象”。認為“過去蘇維埃財政機關的工作，在人民委員會的監督下面，對于供給戰爭需要建立會計制度等方面，表現了相當的成績，但在財政政策方面沒有堅持正確的方針”。

鄧子恢受到這些不公正的指責，并被降職后，依然對黨忠心耿耿，毫無怨言，在工作上仍然積極努力，埋頭苦干。不久，財政部設立了沒收征發局，專事籌款和征集資金，鄧子恢兼任了這個局的局長，協助林伯渠努力做好蘇區的財政經濟工作。

(三)

1953年1月，鄧子恢調任中共中央農村工作部部長，他深知，這是黨對他的信賴和期望，一方面他感到要參加領導中國4億多農民擺脫幾千年封建統治造成的落后狀況，逐步走上社會主義道路，責任的重大，同時，他也感到有中國共產黨和毛澤東的領導，以及全國農民強烈的革命愿望，對完成這一歷史重任充滿了信心。

鄧子恢根據黨的過渡時期總路線和毛澤東的指示，結合自己多年在地方的工作經驗，很快明確了農村工作部的任務：在一定時間內完成農業社會化，配合國家工業化，實現全國4萬萬7千萬農民集體農莊，即是把4萬萬7千萬個體農民通過組織起來，過渡到集體農莊。他在這里說的集體農莊，就是后來的高級農業合作社。至于完成這一任務的時間，他認為要根據國家工業化的進度、國際國內形勢的發展和工作效率來決定，不能主觀確定，但方向是這樣。他還指出，中國農業合作化是一項長期的工作，今后5年之內對全國合作化不應該有不切實際的過高要求，“只能要求達到全國農戶的百分之三十，要求過高會落空?！?/p>

中央農村工作部剛成立時，全國農業互助合作運動正在蓬勃興起，但也出現了一些問題，一些地區由于沒有認真貫徹中央關于農業互助合作的方針政策，在工作中程度不同地產生了急躁冒進傾向：比如，有些地方就提出了“寧多勿少、寧大勿小”的號召；有的地方就講“誰要不參加合作社就是想走地主、富農、資產階級、美國的道路?！?/p>

鄧子恢認為，在“左”傾情緒支配下，合作化運動出現的偏向，已經引起了廣大農民的思想混亂，影響了農業生產，必須及時予以糾正。在鄧子恢及他所領導的中央農村工作部的努力下，這一年，基本糾正了“左”傾冒進傾向。

1954年9月，鄧子恢出席了第一屆全國人民代表大會第一次會議，并被任命為國務院副總理，兼任國務院第七辦公室主任。這一年秋天之后，全國農業合作化以更快的步伐向前發展。但由于合作化貪多求快的不正常發展，加之同年糧食減產，使得一些農民(包括很多鄉村干部)對黨與人民政府普遍地流露著一種不滿情緒。有些地方甚至出現了新建社垮臺散伙和社員鬧退社的現象。

對此，鄧子恢非常焦急，他于1955年元旦前后，向主持中央日常工作的劉少奇和周恩來如實匯報了農村的情況，并建議中央發出《關于整頓和鞏固農業生產合作社的通知》，主要精神是除新區的一些地方尚須發展一定合作社以外，整個運動應轉向控制發展、著重鞏固階段，以免出現更為嚴重的不利于生產的情況。此后，全國各省、市認真貫徹這一精神，經過整頓，鞏固下來的合作社為合作化的大規模發展打下了堅實的基礎。

但是這時，黨內對合作化的發展問題開始出現了分歧，毛澤東調閱了農村工作部的文件、檔案，從路線、方針上進行檢查，認為，鄧子恢和中央農村工作部的思想“右”了，對合作化不積極，合作化運動首先需要解決的問題不是糾“左”，而是反“右”。隨后，全黨開展了一次反對“右傾”機會主義的斗爭，鄧子恢和中央農村工作部受到了點名批評。

在以后的日子里，鄧子恢進行了認真的調查研究和深入的理性思考，認為，充分發揮社員的勞動積極性，是增加生產、發揮合作社優越性、處理好合作社內部矛盾的關鍵。而要發揮社員的積極性，就必須把個人利益與集體生產單位和國家利益密切結合起來。并提出了“統一經營、分級管理、明確分工、個人負責制”的農業生產責任制?？上?，受當時黨內“左”傾錯誤的影響，這些重要措施未能得到全面的貫徹。

在此后的一年多時間里，鄧子恢先后到福建、廣東、廣西等地進行調查研究，并多次給中央寫報告，嚴肅批評“大躍進”以來黨內存在的許多不良風氣，指出造成農村困難局面的原因是：所有制變動太大，變得太多；瞎指揮；分配上的平均主義；經營管理不善，沒有建立好的生產責任制；干部搞特殊化，多吃多占，脫離群眾；工農業比例失調，等等。并再次提出了農業生產責任制的意見。

1962年9月，在黨的“八屆十中全會”上，鄧子恢的觀點被上升到階級斗爭和資本主義復辟的高度，進一步受到嚴厲批判。會議錯誤地指責他在1950至1957年站在資產階級民主主義者的立場上，犯了反對建立社會主義集體農業經濟錯誤，這些批判，實際上否定了全國解放13年來鄧子恢所做的所有工作。

會后不久，鄧子恢領導的中央農村工作部因“十年來沒有辦一件好事”而被宣布撤銷。兩年之后，在“三屆人大一次會議”和“四屆政協一次會議”上，鄧子恢被免去國務院副總理職務，改任全國政協副主席。受到批判和錯誤處理后，鄧子恢絲毫沒有計較個人得失，仍然懷著對黨的事業的執著追求，對農民的深情厚愛，繼續尋求鞏固農業集體經濟的道路。