以歧視之道還治歧視之身

我們只可以歧視一種人，那就是歧視別人的人。

這是一個網絡上傳聞已久的帖子，一個據說“有史以來最牛的超強帖子”。

從2005年２月22日開始，一出大戲在互聯網上的“天涯社區”轟轟烈烈地上演，兩個分別叫“易燁卿” 和“北緯67度3分”的主角，進行著一場大辯論，這一切，最終歸結到一個由來已久的話題——歧視與反歧視。

主角之一易燁卿從2004年開始，便以 “高貴的上海人”自居，在網上撰文數篇，表達自己對農民、民工、外地人、乞丐的鄙夷，其中被網民痛批的文章《今天，我看見一個民工不穿鞋》里，有這樣的句子：“這個民工，他竟然連世界上最窮的國家的土人都不如……觀念這么落后！鄙視他！”

另一篇《我看中國的大學住房條件（真嚇了我一大跳）》里，易燁卿把去上海某高校參觀形容為“經歷了一些可怕的事情”：“天哪，一間房間竟然住４個人！真是聞所未聞。更令人不可思議的是竟然４個人用一個洗手間，真是不衛生……可悲可悲！”

事實上，每當易燁卿在論壇發帖，必引起眾網友關注，帖內批駁、漫罵隨處可見，還有網友屢發專帖，孜孜不倦地“追殺”易燁卿。

然而面對網友的打擊，易燁卿從不退縮。她堅持自己的意見，一次次耐心地對網友解釋自己的高收入、高檔次及高品位，始終不改自己鄙視底層人的初衷，她“易燁卿根本無法用普通的對罵打倒”。

終于，有人來以毒攻毒了。打擊傲慢，只能抽去其傲慢的資本。一個“高人”——北緯67度３分（下稱“北緯”）登場了。

北緯利用自己的武器在虛擬的世界里和易燁卿展開了一場歧視與反歧視大戰。

易燁卿毫不掩飾自己家庭的財富及與有名望家族的關系，“我姐姐的資產已經超過6000萬美元了”，至于自己，和船王×××的夫人早就認識，×家的情況“我們家是再清楚不過了”。

北緯一開口，四座皆驚，他透露了華人“上流社會”里有個隱秘的六大世家，來證明自己來歷非凡。“可能你是個有錢人，但你永遠不會是上流社會的人。你不姓沈，不姓周，不姓李，不姓張，不姓顧，也不姓陳。你不是六大世家的人。你永遠不懂什么是上流社會！……”“×家的親朋好友里我好像沒有聽說有姓易的啊!當然也可能有而我不知道。畢竟我跟×家不熟，×家是一直想往上流社會擠，不過這種暴發戶我們是不大愿意搭理的。”“令姐有6000萬美元？她好窮啊!”

支撐易燁卿自我感覺高高在上、歧視社會底層的根基被動搖了。她遭遇了游蕩網絡以來最強有力的打擊。

接下來北緯直往易燁卿的要害處殺去。

易燁卿曾說自己的家人“一眨眼的工夫幾千美元就花掉了”，幾乎每兩三天就要坐一次飛機，從歐洲的俄羅斯到美國的三藩，一個月的機票錢都要好幾萬美元。北緯回應：“我們坐飛機從來不買票的，因為是私人飛機。”

易燁卿說自己在除夕夜里喝的紅酒是一兩千元的；北緯說，他和朋友在除夕夜里喝了一瓶法國1986年的“拉菲”，價值1.3萬美金。

北緯的武器里，除了財富，還有格調，同時不忘提醒易燁卿他的初衷：“我們從不歧視任何人，也不欺凌窮人，我們只鄙視一種人，就是易小姐你這種假裝高貴的人。”

下面就是北緯拿出來質疑易燁卿的關于“貴族生活”的九個問題：

問題一：你經常穿什么顏色的衣服？是什么牌子的？你戴什么手表？你戴首飾嗎？如果戴，你什么時候、什么場合戴？你的首飾是在哪里買的？

關于衣服，易燁卿最喜歡PORTS。手表有７塊，其中最名貴的是工作時父親送的PATEK PHILIPPE。

北緯以自己的妹妹為例“教育”了易燁卿上流社會是怎么穿戴的，“她們的衣服是沒有牌子的，因為是在巴黎皇后區的幾家專門的店里定做的”，這種店只接待特定客戶。

“上流社會的女孩子穿衣服很保守，通常是黑色或灰色等顏色暗淡的衣服，鮮艷的衣服通常只在少數場合才穿，并且有一種顏色不論男女都不會穿的，那就是紫色。她們平時不戴任何首飾。首飾是在特定場合戴的，而且基本是祖上傳下來的。”

北緯指出，PATEK PHILIPPE的每塊表都有編號，賣出的任何一款表都會詳細記錄在什么時間、什么地方賣給了誰，客戶資料會寄回瑞士。就他所知，PATEK PHILIPPE從來沒有賣給過姓易的華人。所以，北緯一直揪住易燁卿不能公開她的手表編號這一點不放。

問題二：你自己開車還是有司機？你的車是什么牌子什么顏色的？

易燁卿家的車是LEXUS的轎車，但她本人更喜歡TOYOTA的大霸王。

北緯的標準答案則是：BMW或BENZ是暴發戶開的，“我們開雪佛蘭，白色的。”

問題三：你的財務顧問和律師每年為你報多少稅？

易燁卿認為沒有必要養私人律師和財務顧問，如果北緯的錢是自己賺的，就應該能理解她想省錢的意圖。就此北緯斷言：“看來你請不起私人律師和財務顧問！”

問題四：你每年給慈善機構捐多少錢？捐給哪些慈善機構？

易燁卿答：“捐款不是我的義務，具體捐款的事情，還是要找我的父親，他會決定的。”

北緯又一次斷言：“捐款你一定是不會的啦!”他還在另一次對話中補充，“我家每年捐給中華慈善總會的錢是你十輩子也掙不到的。”

問題五、七、八：你每年養游艇要花費多少？你家養幾匹賽馬？參加過哪些比賽？拿過什么獎？是什么血統？你家的狗是什么品種？什么血統？

易燁卿的回答是：“我不養狗，養狗要耗費太多的精力。”她也表示，游艇和賽馬自己不是買不起，也不是養不起，但不想花精力照料，也沒有必要浪費這個錢。

北緯近乎刻薄地反駁：“易小姐啊！上流社會沒有不養狗的，沒有狗我們怎么去打獵啊！不過你看完后可千萬別急急忙忙去養狗，因為不是什么狗都可以養的。就憑你家能養得起游艇？能養得起賽馬？養一匹純血馬每年至少要花費1000萬美元。你養一個給我看看？”

問題六：你小時候在哪里上學？你從小到大有幾位家庭教師？

易燁卿沒有回答，北緯干脆下了結論：“你一定沒有家庭教師。”這家庭教師絕對不是教物理、化學這些課程，而是只教擊劍、禮儀、騎術。

問題九：你聽什么音樂？在哪里聽？

易燁卿說她喜歡卡拉揚指揮的作品。

北緯答：“我們是看歌劇的！”

一番論戰下來，易燁卿完全處于劣勢。

易燁卿惟一的反擊，是指責北緯沒有工作，而她見過上流社會的成功人士，沒有人是不工作的。

北緯悠悠回道：“上流社會的人是不工作的，因為一代又一代積累的財富帶來的結果就是我們沒有必要工作，我們把錢投資給能替我們賺錢的人，讓他們替我們工作。”“我們有自己的信托基金。”

之后北緯拋出了“結案陳詞”：“易小姐是個極端向往上流社會的小白領，可惜她從來沒有見過上流社會的生活，她幻想著那種生活，并且驕傲地鄙視周圍的人。真正上流社會的淑女是非常低調、有教養和包容寬厚的。”

易燁卿終于敗下陣來，只剩下蒼白辯駁，稱自己本是“平凡的人”，靠自己勞動掙錢的人。

與易燁卿論戰４天之后，北緯最后一次出現在論壇，一句“我最近果然很無聊，來爭這種事情”就輕描淡寫地從容告別了。

（周康摘自2005年9月8日《南方周末》）