仿制藥價格將呈不穩定態勢

據市場分析人士預測，仿制藥價格正呈現出不穩定態勢。從2001年到2003年，仿制藥價格上漲速度是原研制藥品價格上漲速度的兩倍。由于許多暢銷原研制藥品專利到期，例如治療糖尿病藥物和過敏藥物，專利藥無法繼續獨占市場，因此仿制藥制造商有了新的機會。

但是，去年仿制藥價格上升的腳步明顯放緩，這是由于市場份額位居前列的幾大仿制藥的成本價格趨于平穩。

美國最大的退休者聯盟（AARP）研究顯示，在2004年大部分時間內，仿制藥價格漲幅都超過了藥品價格平均增幅。但是，到了2004年底，仿制藥的漲幅僅為藥品平均漲幅的一半。市場研究機構IMS的報告預計，2005年仿制藥的銷售額將增長10％，不超過2004年銷售額的增速。IMS有關人士指出，這一現象反映出制藥行業的多變性。IMS公司副總裁安娜·瑪利亞·左格說：“和前幾年相比，仿制藥的銷售明顯減速了。過去，仿制藥銷售增幅最高可以達到26％。”

總體而言，去年仿制藥的價格保持穩定。AARP的一份報告集中研究了50歲以上美國人常用的75種仿制藥價格變化，從制藥廠家對這75種藥品的定價來看，和過去三年同期相比，2004年前三季度只有7種藥物價格上漲，占研究總數的9.3％。其中，2004年第二、第三季度，僅有3種藥物的價格出現變化。而且這3種藥是出自同一廠家的同類藥物，是Monarch制藥公司生產的Levoxyl。

盡管近來醫藥行業相對穩定，但許多分析人士仍然認為已經進入了一個新的價格波動期。由于許多“重磅炸彈型”的專利藥物即將失去專利保護，仿制藥生產商面臨新的機會，他們認為，現在可以抬高價格銷售產品，仿制藥價格上升的趨勢有望重現。另一個值得關注的現象是，市場將出現顯著變化，只有少數廠家能夠參與比較老的仿制藥產品的競爭。

2005年2月，諾華收購德國第二大仿制藥生產商赫素（Hexal）。通過收購這家德國私人制藥公司，諾華成為世界上最大的仿制藥生產企業。諾華還同時收購了赫素在美國附屬公司依安實驗室67.7%的股份。分析人士認為，這一事件反映出市場變化的趨勢，競爭、并購之后，只有少數仿制藥廠商能存活。

在此次并購案中，瑞士制藥巨頭諾華獲得120多種新仿制藥，包括赫素的止痛藥、降膽固醇藥物，依安實驗室的抗抑郁藥物、糖尿病藥物。諾華稱，依安實驗室的仿制藥產品線涵蓋了所有從2005年到2009年間在美國專利即將到期的藥物，其中包括默克公司的他汀類降膽固醇藥辛伐他汀，諾華高層人士估計，僅此一種藥物，在過去五年間的全球銷售就達到690億美元。

諾華旗下的仿制藥企業山德士公司將與赫素、依安合并。預計此舉將使諾華占據每年50億美元的仿制藥市場，而全球仿制藥市場每年的總額不過400億美元。專家們估計，到2010年左右，全球仿制藥市場將達1000億美元，而諾華將占據其中10％的份額。諾華董事長兼首席執行官魏思樂對華爾街分析人士說：“仿制藥將逐漸占據市場。”

毫無疑問，魏思樂是對的。仿制藥已經占美國國內市場份額的50％以上。但不容忽視的是仿制藥市場的多變性。位于紐約的惠譽國際評級公司(FitchRating)的分析家布麗塔·赫爾特說，諾華的并購雖然“增強了仿制藥業務，不過考慮到資本收益的問題，其利潤差額很小”。

分析家馬克·克拉克受雇于德意志銀行，他主要研究歐洲制藥行業。他說，諾華的仿制藥策略面臨的風險主要來自激烈的市場競爭，這也正是去年美國仿制藥價格下滑的原因之一。“你在市場中占據的總量有可能上升，不過你要記住這個市場競爭殘酷。”克拉克說，印度和中國成本低廉的仿制藥企業正不斷發展壯大，他們很有可能進入美國，角逐專利到期的藥品市場。而目前，諾華在仿制藥領域最大的競爭對手是以色列Teva制藥公司。去年，Teva在世界范圍內的銷售額達到了480億美元。

另外一個影響藥品價格的因素是中間人。分析人士指出，在仿制藥銷售過程中，許多人都有機會進入分銷渠道，并從中分一杯羹。由于原研制藥品廠家利益受到專利保護，出廠價比較高，而經營低價仿制藥的許可經銷商們反而可以獲得更高利潤。AdvancePCS是美國最大的許可經銷商之一，首席執行官大衛·赫伯特不止一次在公開場合說仿制藥支撐起了公司的盈虧底線。

此外，藥店也極大地依賴于仿制藥。美國國家社區藥店協會的副會長約翰·萊克特說，藥店經營專利藥品受到了嚴格限制，獲利十分有限，相比之下，仿制藥的加價空間大得多。“仿制藥的加價空間對藥店來說更為可觀，同時消費者也能買到他們承受得起的藥物。”

萊克特的觀點得到了印證。AARP的分析發現，雖然從2001年到2003年間，部分仿制藥的價格有所上漲，卻并未影響到消費者的購買總額。這是因為只有少數藥品的價格明顯上升，主要是抗組胺劑和一些抗生素。AARP研究的藥品中超過半數的藥品價格沒有上漲，甚至出現了藥品成本下降。

業內人士認為，在不同種類的藥品競爭中，價格競爭的方式是完全不同的。某種藥品何時進入市場，如何進入市場都會決定該藥品的價格，至少在最初的一年或幾年中是這樣的。大衛·瑞分是美國財政部研究仿制藥市場的經濟學家，他認為仿制藥行業有兩大不確定性：首先，仿制藥進入市場的時間并不能完全由企業自主決定。何時能得到食品和藥品管理局的許可？有多少其他申請者將獲準進入市場？他們將何時進入市場？這些都是很難確定的因素。其次，一種仿制藥的潛在利潤也很難預測。因為，生產同類產品的競爭對手的情況也將影響到企業的盈利。“通常來說，較早獲得批準，較早進入市場的企業將面臨較少的競爭對手，他們的盈利情況比較好。即使后來者紛紛進入，較早進入者也將獲得更多利潤。”瑞分的研究解釋了為什么仿制藥的價格難以預測，一般的市場競爭規律并不適用于仿制藥市場。上述兩大特征使企業進入仿制藥市場成為一種賭博，運氣好的企業將較早獲得批準，盈利情況也會比較樂觀；后進入者就沒那么幸運，他們很可能會賠錢。而且仿制藥價格戰將一直持續，直到幾乎所有企業都瀕臨虧損邊緣。