變廢為寶

起訴狀

原告：沙庸觀

被告：畢桿子

案由：侵犯著作權及名譽權

事實與理由：原告參加革命工作三十余年，歷任鄉長、縣長、市長、市委書記等職，現已光榮退休。被告系原告退休前最后一位秘書，今年因機構精簡下崗。被告下崗后竟盜用原告幾十年來的講話稿開起了催眠公司，向消費者讀講話稿治療失眠癥。被告的公司開業一個月，收入達一萬元。

原告認為：

一、被告嚴重褻瀆了上級的英明領導，侵犯了我的名譽權。被告盜用的講話稿中，既有上級對全球、全國、全省形勢的分析，又有本人對全市、全縣、全鄉情況的估計；既有上級的普遍號召，又有本人的個別指導；既有對以往經驗的總結，又有對未來形勢的展望。講話體現著宏觀與微觀的結合、普遍性與特殊性的結合、理論與實踐的結合、歷史與現實的結合。三十多年來，我用這些講話宣傳群眾、教育群眾、組織群眾，落實上級指示，鼓舞群眾斗志。這些折射著上級的英明偉大，印證著我的忠誠勤政的講話，被告竟別有用心地用于催眠，這是對上級的猖狂進攻，是對像我這樣的好干部的無恥攻擊，我的名譽權因之受到了嚴重侵害！

二、被告侵犯了原告的著作權。被告未經我同意使用講話稿牟利，使我的著作權遭受了不可估量的損失。

原告請求法院判令被告：

公開登報賠禮道歉，為原告恢復名譽。

立即停止侵犯原告著作權。

賠償原告著作權損失25萬元。

沙庸觀口述雌黃律師事務所胡言律師代筆

答辯狀

答辯人：畢桿子

現就沙庸觀訴我侵犯名譽權、著作權一案答辯如下：

一、原告訴我侵犯其名譽權屬無稽之談。為逞官威，沙庸觀要求秘書為其寫的講話稿必須有“分量”，即越長越好。這些講話充斥著空話，大話、套話、官話、謊話、廢話、胡話、鬼話，令聽眾昏昏欲睡。沙庸觀每作一場報告，就會有不少人因在會場睡著而受涼感冒，但誰敢不去聽他講話？！不聽他講話，會被斥為不講政治，放松世界觀改造，扣發獎金！原告“以講話宣傳群眾、教育群眾、組織群眾”是假，欺騙群眾、壓迫群眾、摧殘群眾才是真！若真如原告所言，這些講話有鼓舞斗志之積極作用，又怎會因我向消費者誦讀而使其名譽權受到侵害呢？我向消費者承諾：聽完全篇講話不入睡者，分文不收。原告訴我以這些講話催眠獲利一萬元，這是事實，但這不正是他對這些講話實效的“不打自招”嗎？！群眾聽了講話是興奮還是瞌睡，要由講話的內容來決定。原告因這些講話使人酣然入夢而指責被告侵犯其名譽權，純屬惱羞成怒，無理纏訴！

二、原告不是這些講話稿的著作權人。沙庸觀學歷尚不及初中畢業，寫不出長篇講話稿，其講話稿皆由秘書代筆。沙庸觀只是公家養著的一臺念講稿的機器——且常把字念錯而出丑！本案中的講話稿著作權應歸秘書及單位所有，沙庸觀無權染指！

本案中的講話稿本應掃入歷史的垃圾堆，但我認為應廢物利用，變廢為寶，化腐朽為神奇，故以其催眠作用服務社會，造福人民。請求法院駁回沙庸觀的無理要求，保護本人開發新資源、促進節約型社會建設的創新之舉！

判決書

……

合議庭查明，原告沙庸觀訴稱擁有著作權的講話稿皆系其退休前代表單位作的工作報告。根據《中華人民共和國著作權法》第十一條之規定，“由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創作，并由法人或其他組織承擔責任的作品，法人或其他組織視為作者”。沙庸觀不擁有講話稿的著作權。本院依法將原告各原單位列為第三人通知參加訴訟。各單位均稱因忙于貫徹上級最新講話精神而無暇參加訴訟。雖經合議庭要求，原告不能提供被告侵犯其名譽權的證據。

本院判決如下：

駁回原告沙庸觀全部訴訟請求。訴訟費6260元由被告承擔。原、被告如不服本判決，可于15日內上訴至Y省高級人民法院。

尾聲

15天后，沙庸觀登門拜訪畢桿子，要求加盟催眠公司，親自為消費者讀講話稿。兩人的手緊緊地握在了一起……據統計，沙庸觀讀講話稿的催眠效率比別人高出50%以上。一年后，沙庸觀和畢桿子的催眠連鎖店開得全國到處都是……

（通聯：浙江省義烏市江東中路369號小商品世界報社 322000）