希望與危機(jī)的較量

緣起

自1992年北京國(guó)際藝術(shù)品拍賣會(huì)，突破了傳統(tǒng)的文物政策的制約，開(kāi)啟了中國(guó)內(nèi)地文物拍賣的先河，短短十余年的時(shí)間，中國(guó)內(nèi)地的文物拍賣市場(chǎng)，無(wú)論是拍品的種類、數(shù)量、質(zhì)量、成交總額；還是擁有文物拍賣資質(zhì)的公司數(shù)量、舉辦文物拍賣的場(chǎng)次；抑或是參與文物拍賣的買、賣家數(shù)量，都出現(xiàn)了幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。大陸重又奪回了失去多時(shí)的中國(guó)文物藝術(shù)品交易的半壁江山，文物拍賣也已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)不容忽視的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

據(jù)不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在2002年至2004年三年內(nèi)，中國(guó)內(nèi)地舉辦過(guò)文物藝術(shù)品拍賣的拍賣公司就有73家之多，這其中還不包括一些取得文物拍賣資質(zhì)但未舉行藝術(shù)品拍賣的企業(yè)以及一些未被統(tǒng)計(jì)的拍賣企業(yè)。國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品拍賣成交的市值規(guī)模也在飛速壯大。1994年中國(guó)嘉德首屆藝術(shù)品拍賣會(huì)，其成交總額為1423萬(wàn)元人民幣，而十年之后的2004年，作為中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣業(yè)領(lǐng)頭羊的中國(guó)嘉德國(guó)際藝術(shù)品拍賣公司，其一場(chǎng)秋季拍賣會(huì)的成交總額就達(dá)48018萬(wàn)元，而同為中國(guó)文物拍賣業(yè)雙子星座的北京翰海，其2004年秋季拍賣會(huì)的成交總額更達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的62319.88萬(wàn)元。這些成績(jī)完全可以比肩于老牌的香港蘇富比、佳士得，國(guó)內(nèi)文物拍賣市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張之迅猛也由此可見(jiàn)一斑。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)文物拍賣已經(jīng)在當(dāng)前國(guó)內(nèi)的文物流通渠道中占據(jù)了相當(dāng)重要甚至是優(yōu)勢(shì)性的地位。

首先、文物拍賣幾乎涵蓋了一切境內(nèi)可流通文物的類型。這在2003年6月通過(guò)的《文物拍賣管理暫行規(guī)定》第二條，對(duì)可供拍賣的文物類型的詳盡界定中得到了充分的體現(xiàn)。

其次、文物拍賣的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)概念中對(duì)一、二級(jí)市場(chǎng)的劃分，幾乎搶占了從高端到低端所有的文物商品資源，大大擠占了傳統(tǒng)文物流通渠道的生存空間。自從文物拍賣出現(xiàn)以后，舊有的國(guó)營(yíng)文物商店出現(xiàn)了嚴(yán)重的生存危機(jī)，而普遍存在的民間文物流散市場(chǎng)也逐漸淪為舊貨和贗品的集散場(chǎng)所。

其三、文物拍賣的參與者幾乎涵蓋所有階層，各個(gè)方面。除去普通的民間文物藏家、藝術(shù)品投資者，包括傳統(tǒng)的國(guó)有文物商店在內(nèi)都投入到了文物拍賣中，而國(guó)有文物收藏機(jī)構(gòu)也在文物拍賣會(huì)上尋找合適的標(biāo)的，以豐富庫(kù)藏。

可以毫不夸張地說(shuō)，傳統(tǒng)的中國(guó)文物集散中心，由于國(guó)內(nèi)文物拍賣市場(chǎng)的誕生，已經(jīng)逐漸從境外的紐約、倫敦、香港轉(zhuǎn)移到了境內(nèi)的北京、上海。

爭(zhēng)議

國(guó)內(nèi)文物拍賣市場(chǎng)飛速發(fā)展的這幾年，也是關(guān)于“文物拍賣究竟是利是弊”的爭(zhēng)論異常激烈的幾年。仔細(xì)考察爭(zhēng)論雙方的焦點(diǎn)，就在于開(kāi)放文物拍賣是否誘發(fā)了盜掘古墓的行為，是否助長(zhǎng)了文物走私出口，是否對(duì)文物保護(hù)事業(yè)的大局有利。業(yè)內(nèi)的一批文物專家認(rèn)為“文物盜竊走私”與“文物拍賣”之間存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。而有人則認(rèn)為拍賣市場(chǎng)確實(shí)提供了一個(gè)充裕的洗錢機(jī)會(huì)，很多拍賣公司充當(dāng)了文物走私和文物新主人的中間人。

其實(shí)，中國(guó)內(nèi)地文物拍賣市場(chǎng)的開(kāi)放，恰恰給了可流通文物藝術(shù)品一個(gè)以市場(chǎng)需求決定其價(jià)格的機(jī)會(huì)，其相對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)家文物商店統(tǒng)一收購(gòu)民間流散文物的方式，更具有其合理性。許多原本深藏于民間的文物由于拍賣這一流通方式的出現(xiàn)而浮出水面，而國(guó)有文物收藏機(jī)構(gòu)也因此而獲得了更多的豐富庫(kù)藏的機(jī)會(huì)。例如故宮博物院收藏的沈周《仿黃公望富春山居圖》，上海博物館收藏的宋高宗《嵇康養(yǎng)生論》等國(guó)之瑰寶，就是這些國(guó)有文物收藏機(jī)構(gòu)打破舊傳統(tǒng)束縛，不失時(shí)機(jī)地通過(guò)拍賣的方式化私為公，從民間征集而來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)內(nèi)地文物拍賣市場(chǎng)這幾年發(fā)展的成就，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)所做出的巨大貢獻(xiàn)，在一定程度上給了這一爭(zhēng)論以最好的答案。

不足

但從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，中國(guó)文物拍賣遠(yuǎn)未達(dá)到真正發(fā)育成熟的階段。文物拍賣市場(chǎng)尚未真正形成與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的業(yè)務(wù)規(guī)范、合理結(jié)構(gòu)、健全的法律體系和有力的保障機(jī)制。被媒體先后披露并且鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)嘉德“宋徽宗《寫(xiě)生珍禽卷》”事件、中貿(mào)圣佳的“米芾《研山銘》”事件、上海朵云軒“潘天壽《錦葵紅杏》”事件等等，在這些沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件背后，折射出的，是當(dāng)前的國(guó)內(nèi)文物拍賣市場(chǎng)發(fā)展中面臨的諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題，有些是當(dāng)初設(shè)定國(guó)內(nèi)文物拍賣市場(chǎng)框架時(shí)制度上的缺陷，有些則是市場(chǎng)在發(fā)展之中逐漸暴露出來(lái)的。他們的存在，不可避免地制約著這個(gè)行業(yè)的健康成長(zhǎng)。不論這些事件背后的真相到底是什么，它們的出現(xiàn)都表明國(guó)內(nèi)的文物拍賣市場(chǎng)還存在種種不容忽視的問(wèn)題，行業(yè)的健康發(fā)展面臨著瓶頸的制約。

其中最大的問(wèn)題，包括拍品的真?zhèn)舞b定、國(guó)家通過(guò)拍賣征集文物藝術(shù)品的方式方法、拍賣行或者買賣雙方違規(guī)操作等等。這些問(wèn)題說(shuō)到底，則是由于法律法規(guī)的缺失以及相關(guān)主管部門的監(jiān)管不力而造成的。

文物拍賣作為一個(gè)國(guó)內(nèi)新興的行業(yè)，其誕生至今的歷史才不過(guò)區(qū)區(qū)十二年，它的成長(zhǎng)完全是從業(yè)者們?cè)诤翢o(wú)經(jīng)驗(yàn)的前提下，摸著石頭過(guò)河的產(chǎn)物。因此在相關(guān)法律法規(guī)的制定上，勢(shì)必面臨著計(jì)劃趕不上變化的情況。

而且、文物拍賣是一個(gè)特殊的行業(yè)，涉及到文物和商業(yè)兩個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題，文物拍賣中拍品的鑒定問(wèn)題，文物主管部門根據(jù)其職權(quán)，只負(fù)責(zé)鑒定該場(chǎng)拍賣中的拍品是否存在國(guó)家限制出境的問(wèn)題，而并不負(fù)責(zé)該件拍品的真?zhèn)舞b定問(wèn)題。從理論上說(shuō)，拍品的真?zhèn)螁?wèn)題，涉及到的是相關(guān)商業(yè)主管部門的權(quán)責(zé)，但文物藝術(shù)品的真?zhèn)舞b定本身又是一項(xiàng)專業(yè)性相當(dāng)強(qiáng)的工作，缺少文物部門的配合，各商業(yè)部門根本無(wú)從著手?？梢哉f(shuō)相關(guān)部門的監(jiān)管不力，除了在人力、物力上的投入有欠缺之外，很重要的一條就是各部門之間互相配合、聯(lián)合執(zhí)法的力度不夠。

一個(gè)缺乏健全機(jī)制以及有力監(jiān)管來(lái)保障的文物拍賣市場(chǎng)，它的成長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)走入歧途，而這不僅違背了當(dāng)初文物主管部門創(chuàng)立它的初衷，擾亂中國(guó)文物藝術(shù)品的正常流通秩序，更關(guān)鍵的是他會(huì)給文物工作帶來(lái)諸多困擾。混亂的市場(chǎng)是滋生腐敗的天堂，而國(guó)內(nèi)的文物工作一旦被腐敗所侵蝕，則勢(shì)必會(huì)給國(guó)家的文化遺產(chǎn)保護(hù)工作帶來(lái)不可估量的損失，這才是最最可怕的。

建議

到目前為止，影響當(dāng)前拍賣市場(chǎng)健康發(fā)展首當(dāng)其沖的，便是拍品真?zhèn)尾环?，贗品橫行的情況。這一現(xiàn)象嚴(yán)重違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律下公平交易的原則，妨礙了人們對(duì)真正文物的認(rèn)識(shí)和了解，破壞了對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的目的。給拍賣行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來(lái)了不必要的負(fù)擔(dān)。

要解決當(dāng)前文物拍賣市場(chǎng)中的贗品問(wèn)題，關(guān)鍵在于如何從機(jī)制上進(jìn)行改革，健全和完備現(xiàn)有的法律法規(guī)，按照市場(chǎng)的規(guī)律加強(qiáng)規(guī)范和管理。

1、建立有效可行的文物藝術(shù)品鑒定管理體系。當(dāng)前的文物鑒定實(shí)踐中，管理職權(quán)歸屬混亂，管理越位、錯(cuò)位、缺位現(xiàn)象非常普遍，嚴(yán)重影響了文物鑒定的科學(xué)性、客觀性和準(zhǔn)確性。要解決這一問(wèn)題，筆者以為還是要通過(guò)立法，加強(qiáng)法律的保障和制約功能。

2、建立獨(dú)立于買賣雙方的權(quán)威文物鑒定機(jī)構(gòu)，接受各級(jí)司法機(jī)關(guān)的司法鑒定委托。

除了上述問(wèn)題以外，拍賣人對(duì)于拍品的“不保證條款”，也是目前拍賣中導(dǎo)致贗品泛濫的重要因素。因此建議修訂現(xiàn)有的法律條款，并配合相應(yīng)的行政措施，避免拍賣企業(yè)濫用“不保證條款”以獲取非法利益。

雖然法律賦予了拍賣企業(yè)對(duì)其拍品“不保真”的權(quán)利，但并不意味著拍賣企業(yè)可以知假賣假，商務(wù)部在《拍賣管理辦法》中對(duì)于拍賣人“不保證條款”的生效前提做出了新的修訂，即該《辦法》注明“拍賣企業(yè)明確知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣標(biāo)的有瑕疵時(shí)，免責(zé)聲明無(wú)效”，這在一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)有法律法規(guī)上的漏洞。但仍需要進(jìn)一步細(xì)化相關(guān)條款的規(guī)定，徹底杜絕“不保證條款”被濫用的可能。

希望

其一，制定文物拍賣企業(yè)的性質(zhì)、行為規(guī)范、會(huì)員資格、職業(yè)道德、專業(yè)能力和權(quán)利義務(wù)等相應(yīng)的規(guī)章制度，共同建立文物拍賣準(zhǔn)則和與國(guó)際接軌的行業(yè)規(guī)范，制定文物拍賣行業(yè)發(fā)展規(guī)劃以及良好有效的運(yùn)行機(jī)制，以指導(dǎo)文物藝術(shù)品拍賣健康有序地發(fā)展。

其二，深入開(kāi)展文物拍賣的理論研究，并進(jìn)一步組織專家對(duì)全國(guó)文物拍賣市場(chǎng)進(jìn)行專門的調(diào)研，從中總結(jié)帶有規(guī)律性的經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助文物管理部門制定有效的管理規(guī)則。

其三，為文物拍賣企業(yè)提供人員培訓(xùn)。通過(guò)提高文物經(jīng)營(yíng)從業(yè)人員素質(zhì)，同時(shí)要求文物拍賣企業(yè)工作人員持證上崗。

其四，作為文物拍賣的主體，文物拍賣企業(yè)必須盡快轉(zhuǎn)變觀念，站在全球化的高度，樹(shù)立長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展觀念，在專業(yè)人才的管理與培養(yǎng)、信息網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)開(kāi)拓、科學(xué)規(guī)范的運(yùn)營(yíng)程序、結(jié)構(gòu)和層次合理的專家隊(duì)伍，以及良好的職業(yè)道德等各個(gè)方面全面加強(qiáng)和提高，從而增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，并逐步參與到未來(lái)國(guó)際拍賣競(jìng)爭(zhēng)中。

(作者為本刊《鑒賞家》專欄專家鑒定組成員)