中國大陸經濟增長對臺灣地區進口貿易的影響

摘 要:1978年以來，中國大陸施行改革開放政策，經濟隨之快速增長#65377;運用回歸分析法的研究結果表明，中國大陸的經濟增長與臺灣地區進口貿易規模的變化正相關，印證了近20年來中國大陸經濟增長對臺灣地區的進口貿易影響具有正面效應#65377;

關 鍵 詞:中國大陸經濟;臺灣經濟;國內生產毛額;進口貿易

中圖分類號:F727文獻標識碼:A文章編號:1006-3544(2006)06-0034-03

一#65380;引言

近20年來，隨著中國大陸經濟快速發展，臺灣地區對中國大陸(含香港)出口的金額急劇增長，從1990年起超越對日本出口金額，從2002年起超越對美國并成為臺灣地區最大的出口市場，中國大陸市場對臺灣地區的重要性，不言而喻#65377;2004年臺灣地區對中國大陸(含香港)出口金額占總出口金額的36.69%，創下歷史新高#65377;而進口市場(主要是技術與設備及原料)數十年來由日本主導，一直沒有改變(臺灣主計處，2006)#65377;

二#65380;文獻綜述及研究方法

王光正#65380;邱俊榮(2004)研究的結論指出，“若臺灣地區產業的利基在中國大陸中間財市場時，兩岸三通后此類廠商利潤提高”；反之，“若臺灣地區產業的利基在第三地市場(如美國)時，開放兩岸三通后，會使中間財價格下跌，進而降低臺灣地區廠商的整體利潤”#65377;^[1]

臺灣經濟年鑒(2003)指出，2002年臺灣地區對外貿易的最大特色是對外貿易順差擴增資金呈凈流入，經常賬與金融賬同呈順差，國際收支綜合余額劇增為336.64億美元，創下歷年最大的順差紀錄#65377;但是，這樣的順差潛藏著經濟發展的隱憂#65377;其一是，商品貿易順差雖創新高紀錄，惟主要是來自中國大陸強勁的進口需求，致對大陸出口的依存度亦創新高，對中國大陸貿易順差為291.06億美元，占全年順差336.64億美元的86.46%，比重相當高;在“進口方面”則由于民間投資意愿仍呈低迷，資本設備進口持續減少，國內投資意愿的持續遲滯加上國外直接投資的大幅減少，不利未來的經濟成長#65377;^[2]

張傳國(2004)對中國經濟增長與兩岸貿易研究的結論:(1)臺商投資與兩岸貿易之間存在密切的互動關系與互補關系，而不是替代關系;(2)臺商投資貿易驅動性應是不平衡的，對大陸是逆差效應，這種不平衡效應并不利于兩岸貿易的深入發展與兩岸經濟的融合;(3)在兩岸貿易中，對臺出口較自臺進口具有更顯著的臺商投資傾向，更有利于推動臺商對大陸的投資#65377;^[3]

Markuson和Svensson(1985)認為，假如資本的流動非由關稅所致，而資本是流入出口部門而非進口部門，結果投資和貿易的關系就將成為一種互補關系而非替代關系#65377;在此種條件下，資本的流動將使國際分工和專業化更深化，進一步得以擴大貿易規模#65377;^[4]

本文的研究方法:一方面是以跨國的總體經濟資料作為自變量來解釋因變量的臺灣地區內生經濟現況;另一方面是以中國的總體經濟數據與臺灣地區內生經濟數據作為自變量來解釋因變量的臺灣地區內生經濟現況，以WLS方法進行多元回歸分析#65377;由于臺灣地區內生經濟數據有部分出現負值，以致于無法進行對數轉換分析#65377;

1.變量的平穩性檢驗#65377;在進行模型估計之前，先以E-views軟件對模型中每個變量做平穩性檢驗(ADF單位根檢驗)，檢驗結果，這些變量(時間序列)都是平穩序列#65377;

2.模型估計#65377;用WLS法(本研究自變量參數多，存有異方差)分別對模型(3-2)#65380;(3-4)的各參數進行估計，結果見表2及表3#65377;它們分別是1987-2004年臺灣地區進口貿易模型，對每個模型均又建立了兩個模型，模型1是對所有變量進行的估計，由于存在多重共線性問題，以及包含某些未顯著影響的解釋變量，我們將其進行了剔除，得到模型2#65377;

三#65380;理論模型及變量數據來源

根據上述理論和現實狀況的分析，我們分別從國際經濟環境和臺灣地區內部經濟環境兩個側面對中國大陸經濟增長對臺灣地區進口貿易變化的影響進行實證檢驗#65377;

(一)在國際經濟環境下的實證考察

中國大陸及其他主要國家經濟對臺灣地區進口貿易影響的理論模型可以構造為下面的形式:

臺灣地區進口貿易變化=f(中國大陸總體經濟，其他主要國家總體經濟)+μ (3-1)

我們選擇臺灣地區的進口貿易值指標反映臺灣地區進口貿易狀況#65377;各國的總體經濟以該國國內生產總值的發展速度來作為替代指標#65377;另外我們選擇與臺灣地區經濟往來密切的主要國家和地區列入模型，這些國家和地區包括美國#65380;日本#65380;韓國#65380;中國香港#65380;德國#65380;法國#65380;英國#65380;意大利#65380;新加坡#65377;

于是根據理論模型(3-1)，可將其寫為如下形式的線性模型:

Import=β₀+β₁China+β₂USA+β₃Japan+β₄Korea+β₅HongKong+β₆Germany+β₇France+β₈UK+β₉Italy+β₁₀Singapore+μ (3-2)

(二)在臺灣地區內生經濟變量下的實證考察

中國大陸總體經濟與臺灣地區內生經濟變量對臺灣地區進口貿易影響的理論模型可以構造為下面的形式:

臺灣地區進口貿易變化=f(中國大陸總體經濟，臺灣地區內部經濟因素)+μ (3-3)

我們從臺灣地區資本#65380;技術#65380;貿易#65380;政府#65380;人口等方面選擇一些具有代表性的指標作為可能影響臺灣地區國際貿易的主要因素，包括研究與開發支出占GDP比重(RDRatio)#65380;貿易出口額(Export)#65380;貿易進口額(Import)#65380;消費者物價指數(CPI)#65380;政府支出增長率(Gov)#65380;賦稅收入增長率(Reven)#65380;人口出生率(BirthRate)#65380;失業率(Unemploy)#65380;投資率(InvRatio)以及對外投資額(OutInv)#65377;

于是根據理論模型(3-3)，可將其寫為如下形式的線性模型:

Import=β₀+β₁RDRatio+β₂Export+β₃China+β₄CPI+β₅gov+β₆Reven+β₇BirthRate+β₈Unemploy+β₉InvtRatio+β₁₀OutInv+β₁₁IndRatio+β₁₂ServiceRatio+μ (3-4)

以下我們將說明上述模型中涉及的變量及其定義#65380;變量數據的來源#65377;選取的變量及其定義如表1#65377;

1.變量的選取和定義

考慮與臺灣地區貿易進出口規模#65380;亞洲四小龍#65380;全球經貿地位等因素，選取中國大陸#65380;臺灣地區#65380;美國#65380;日本#65380;德國#65380;法國#65380;英國#65380;意大利#65380;韓國#65380;香港#65380;新加坡等經濟體的GDP值作為實證分析研究的變量#65377;變量意義見表1#65377;

2.資料來源說明

資料來源為歷年發行的臺灣地區國民經濟統計季報及統計年鑒#65377;各主要國家GDP數據來自國際金融統計(國際貨幣基金會IMF)#65380;主要經濟指標(韓國銀行)#65380;主要經濟指標(OECD)#65380;金融經濟統計月報(日本)#65380;新加坡統計月報#65380;香港統計月刊#65380;中國統計年鑒#65380;主要經濟指標(臺灣地區行政院主計處)及各國官方網站等公布的數據#65377;

四#65380;實證分析

(一)中國及主要國家總體經濟對臺灣地區進口貿易影響的實證研究(1987-2004)

由表2和模型2考察估計系數后，在其他國家總體經濟因素不變的條件下，1987-2004年中國大陸的經濟增長對臺灣地區進口貿易存有正相關顯著性影響#65377;由表2和模型2考察估計系數后，在其他國家總體經濟因素不變的條件下，1992-2004年中國大陸的經濟增長對臺灣地區進口貿易存有正相關顯著性影響#65377;

(二)中國經濟增長#65380;臺灣地區內生經濟變量對臺灣地區進口貿易影響的實證研究(1987-2004)

由表3和模型2考察彈性系數后顯示，在臺灣地區內生經濟變量不變的條件下， 1987-2004年和1992-2004年中國大陸的經濟增長對臺灣地區進口貿易總額都存有正相關顯著的影響#65377;

五#65380;結論

1.外部因素能影響臺灣地區進口貿易的規模，如:中國大陸的經濟增長(正相關)等等;中國大陸的經濟增長，會影響臺灣地區的進口貿易規模持續擴大#65377;“印證近20年來中國大陸經濟增長對臺灣地區的進口貿易影響是具有正面效益的”#65377;

2.內部因素影響臺灣地區的進口貿易額，主要因素有出口貿易額#65380;投資率#65380;RD占GDP比重(正相關);服務業比重#65380;工業比重(負相關)#65377;

3.本文的實證分析研究，adj R2值較高(接近于1)，是采用WLS方法估計，在自變量多，樣本數據期間短的情況下產生的結果;由于樣本數據期間短，統計分析結果的解釋能力較不足，研究結論僅供參考及未來經濟趨勢預測#65377;

參考文獻:

[1]王光正，邱俊榮.垂直相關市場與最適出口貿易政策[J].經濟論文(臺灣中研院經濟所)，2004，32(2):360-386.

[2]經濟年鑒[M].臺灣經濟日報社，2003，123-138.

[3]張傳國.臺商投資與兩岸貿易互動效應的實證分析”[J].臺灣研究集刊，2004，(4):67.

[4]Markuson，James R. and Lars E.O. Sevensson，“Trade in Goods and Factor with International Differences in Technology”，Interna-tional Economic Review. 1985，26(1)，175-192.

[5]梁琦，施曉蘇.中國對外貿易和FDI相互關系的研究[J].經濟學(季刊)，2004，3(4):839-858.

[6]張傳國.臺商投資與兩岸貿易互動效應的實證分析[J].臺灣地區研究集刊，2004，(4):67.

[7]Brander，J. B.J. Spencer(1985)，“Export Subsides and Intem-atiooal Market Share Rivalry”Joumal of lntematioml Economics，18，83-100.

[8]Eaton，J and G.M.Grossman (1986) “OptimaJ Trade and Industrial Policy under Oligoploy，”Quarterly Joumal of Economics，101，383-406.

[9]Ishikawa，J. and B.J. Spencer(1999) “Rent-Shifting Export Sub-sidies wiih an Imported Intermediate Product”Joumal ofInternation-al Economics，48，199-232.

[10]Markuson，James R. and Lars E.O. Sevensson，“Trade in Goods and Factor with International Differences in Technology”，Interna-tional Economic Review. 1985，26(1)，175-192.

[11]Spencer ，B.J. and R.W. Jones (1991) “Vertical Foreclosure and Intemational Trade Policy” Review of Economic Studies，58. 153-170.

(責任編輯:郄彥平;校對:李 丹)