弱智的慣例

據《中國青年報》社會調查中心和新浪網新聞中心聯合進行的一項調查顯示：一方面，78.8%的人認為和10年前相比收入增加了，而另一方面，85.3%的人感覺自己的生活負擔比10年前更重了。

但來自國家統計局的數據顯示，從1996年到2005年這10年間，物價上漲幅度并不大。全國居民消費價格指數CPI的漲幅遠低于人均可支配收入的漲幅，甚至在1998年、1999年和2002年中，價格還出現了負增長。

問題出在哪里呢？原來，CPI統計標準是20多年前制定的，那時食品在CPI中的權重達1/3，而目前所占比重十分微??；衛生醫藥用品、教育、電信等消費所占權重，與實際消費情況完全不成比例；尤其是近幾年上漲很快的住房消費，竟然不包括在內！

20年前的物價統計辦法沿用至今，越是消費數額大、越是價格上漲幅度大的項目所占統計比例越小甚至干脆不統計，很明顯，模糊的公眾直覺都比它來得準確，這樣得來的統計結果根本不能給政府決策起到正確的參考作用。

20年前的CPI統計辦法早已到了非常荒唐、正常人一眼就能發現其錯誤的地步。而且對這種統計辦法提出質疑、進行改革并不是什么敏感、有風險的事情?？擅鎸@種明顯的荒唐、有害于社會的弱智慣例，全國至少20萬統計人員（找不到權威統計數字，從某小縣共有60名專業調查、統計人員入手，加上地市、省、中央統計部門人員，大致得出這個數字）長期地、心甘情愿地臣服于這種荒唐。

我真不明白，統計部門內的政府職員，有的具有長期的工作和人生經驗，有的是從擠破腦袋的公務員考試中百里挑一選進來的，其道德感、責任感和智力應該沒有問題，可是，當誤導政府決策的CPI統計慣例擺在面前時，這些接受過10多年有關真理、正義、平等、中立、科學、良知、忠誠、責任等系統教育的知識分子，怎么會甘心于為這種荒唐獻出自己的全部智慧和整個生命？

這個事件大約是告訴我們，對于CPI統計這類與公眾生活不直接相關、生僻概念較多的慣例或規則，即使它們對國計民生有很重要的影響作用，也往往會成為公眾關注的盲區，成為某些行業的官員、公務員們行為懶惰、思想麻木的催化劑，成為盛產荒唐事務的發源地。

（紀峨摘自2006年3月21日《中國經濟時報》）