當經典遇上差評
2006-01-01 00:00:00安伯托·艾可
青年文摘(彩版) 2006年5期
假如真的如當時的評鑒者所斷言的話，這些后來被奉為圭臬的經典文學、膾炙人口的經典電影，可能早就夭折了。
下面這些名著曾被認為不值一提：
1851年《白鯨記》在英國被退稿，理由如下：“我們認為這本書無法打入青少年文學市場。冗長，風格老舊，實在稱不上引人入勝。”
1856年，福樓拜的《包法利夫人》被退稿，理由如下：“閣下，您的小說被一堆精心設計但華而不實的細節給埋葬了。”
至于女詩人艾米莉·狄金森的第一本詩集則在1862年遭拒，理由如下：“質疑。完全沒有押韻。”
1931年福克納寫了《圣殿》，一位編輯的讀后感是：“天啊，天啊，我們不能出這本書。否則大家只好牢里見了。”
1952年《安妮日記》：“這個女孩子看來天分不高，或者應該說她連喚起讀者基本好奇心的能力都沒有。”
納博科夫1955年投出的《洛麗塔》被評價為：“這個故事應該是說給心理醫師聽的，說不定原本真是醫院紀錄，后來才轉化為一本小說……我建議把這本書埋個1000年。”
1931年賽珍珠的《大地》得到這樣的評語：“很抱歉，美國讀者對中國可沒什么興趣。”
克里斯多佛·希爾夫和維克多爾·納瓦斯基合寫的《專家們說》，被評為“收錄了從政治到科學各個領域的糗事，也載錄了公開發表的新書簡介和專業書評。”
巴爾扎克的書評如下：“巴爾扎克的小說，不論在情節鋪陳或人物塑造上均不見獨特的想象力。巴爾扎克永遠不可能在法國文壇上占有一席之地。”（尤金·布瓦都，《世界》雜志書評，1856年）
評艾米莉·勃朗特：“夏綠蒂《簡·愛》一書里的所有缺點，在《呼嘯山莊》一書中都放大了1000倍。這本小說永遠都不會是暢銷小說。”（詹姆斯·羅立梅爾，《北部英國評論》，1849年）
評詩人評惠特曼：“惠特曼和藝術的關系，就跟豬和數學的關系是一樣的。”（《英國評論家》雜志，1855年）
（嚴腠摘自《海外星云》2005年第10期）
