到底是哪一張報(bào)紙“定乾坤”

關(guān)于紅軍長征去陜北的決定，都說是在1935年9月21日，紅軍主力部隊(duì)抵達(dá)甘肅省哈達(dá)鋪看到“國民黨的報(bào)紙”才決定的。

美國著名作家索爾茲伯里曾多年研究和搜集長征的資料，并采訪了包括在黨和政府擔(dān)任要職的許多長征幸存者，他在《長征——前所未聞的故事》中，對(duì)哈達(dá)鋪報(bào)紙如是寫道：“紅軍先頭部隊(duì)攻占哈達(dá)鋪時(shí)，果斷地拿下了郵局。他們?cè)谀抢镎业搅藝顸h報(bào)紙，毛澤東和他的指揮官興致勃勃，一口氣讀完了這些報(bào)紙。”“這個(gè)有關(guān)去向的重大問題終于獲得了解決。”

《近代史研究》載文說：“據(jù)許多史料證明，紅軍長征去陜北是在哈達(dá)鋪決定的。”“黨中央和紅軍到哈達(dá)鋪時(shí)，向何處進(jìn)軍心中無數(shù)。這時(shí)，從國民黨的報(bào)紙上發(fā)現(xiàn)了陜北紅軍和根據(jù)地的情況，根據(jù)這一重要消息，中央才作出向陜北進(jìn)軍的決定。”

都說是一張報(bào)紙“定乾坤”。

從上面引文，均沒指出到底是看到哪一張報(bào)紙。前些時(shí)，見到“草原部落·名報(bào)名刊精品書系”《天火——〈書屋〉雜志佳品精選》（上冊(cè)）中，有一篇邵燕祥先生的文章，題為《歷史需要注釋》，他引述作者陳靖《詩言史》（南京出版社1993年版），如是說：“今天多方面實(shí)際材料完全證實(shí)，盡管說法有某些細(xì)節(jié)略有不同，但都一致承認(rèn)了這樣的事實(shí)：講到哈達(dá)鋪這天下午（9月21日）部隊(duì)從郵政局弄到許多報(bào)紙，馬上交給了最高軍事首長彭德懷。他從山西省報(bào)上發(fā)現(xiàn)：陜北不但有北方紅軍，而且有南方紅軍，程子華、徐海東指揮的紅軍已經(jīng)到了北方。他驚喜之后，馬上派騎兵通訊員送給張聞天、毛澤東和周恩來。一夜之間，方向和目的全明了——到陜西北部地區(qū)去!當(dāng)時(shí)的處境是十分艱難的。按中央原來的決定，北出岷山后，向川、陜、甘邊這一帶建立根據(jù)地，但發(fā)生張國燾分裂事件后，是否過去?在此時(shí)刻，見到這份報(bào)紙，的確是頓時(shí)云散天開。也正是毛澤東和其他中央領(lǐng)導(dǎo)人曾多次流露過的心情：‘山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村’。”請(qǐng)注意，引文指出的報(bào)紙是山西省報(bào)。

1996年10月4日《南方周末》第一版，載文題為《哈達(dá)鋪報(bào)紙是怎么來的?》副題為“一個(gè)微小的細(xì)節(jié)決定了一次偉大的抉擇”，作者云立新。其中如是說：“對(duì)于哈達(dá)鋪報(bào)紙的來歷，史學(xué)家們?cè)嗫嗨鸭Y料，而誰能想到筆者在與一位老紅軍交談時(shí)無意中獲悉哈達(dá)鋪的報(bào)紙正是他找來的。”“這位老紅軍叫陳詩林，現(xiàn)年82歲，家住銀川市寧夏軍區(qū)大院。”陳詩林說：“1935年9月下旬的一天，周副主席（周恩來）對(duì)鄧大姐（鄧穎超）說：‘我翻雪山過草地到了哈達(dá)鋪，這些日子對(duì)外面的情況一點(diǎn)不了解，像個(gè)睜眼瞎。’他看看我說：‘陳詩林小老表，現(xiàn)在你沒啥事，出去找些報(bào)紙來。’我聽了立即走出四合院，一上街就碰上了汀州紅軍衛(wèi)生軍校的同學(xué)歐陽懿、陳志芳、謝登鴻。”“我們四人吃完飯，一起來到街北面紅軍衛(wèi)生隊(duì)駐扎的偽鎮(zhèn)公所，看見堆著一大堆國民黨的報(bào)紙。我們找出幾張《大公報(bào)》。報(bào)紙上有關(guān)內(nèi)容大致是：‘共軍從商城到麻城，翻越天谷山進(jìn)人陜西的柴家關(guān)、陜南黑山街。打秦嶺、逼近西安，向北逃竄，進(jìn)入陜北匪區(qū)。’我把這幾張報(bào)紙交給周副主席。后來我們跟隨毛主席、周副主席到了陜北。我當(dāng)時(shí)哪里知道紅軍去陜北與我拿來的報(bào)紙有關(guān)系。”請(qǐng)注意陳詩林回憶是：幾張《大公報(bào)》。

見此，引起我極大興趣，想搞清當(dāng)時(shí)到底是哪一張報(bào)紙“定乾坤”，起了這么大作用。在北京存有舊報(bào)紙的三家圖書館，國家圖書館（原北京圖書館）、首都圖書館以及社科院近代史研究所圖書館，均沒有查到1935年9月份山西有關(guān)方面的報(bào)紙，只好仔細(xì)查找1935年9月份的《大公報(bào)》。

在1935年9月15日《大公報(bào)》上有兩則電文，其中第二則電文全文如下：

〔北平電話〕

關(guān)于陜北最近剿匪情形，據(jù)某軍事機(jī)關(guān)接陜北十三日來電稱，劉子丹匪部之主力，于四日由延川縣屬永平鎮(zhèn)地方向安塞縣北之榆樹茆移動(dòng)。希圖竄往西北三邊一帶，利用該地為陜甘綏寧四省交界之地，以便與在陜甘接界盤踞慶陽之徐海東相呼應(yīng)，另有劉匪之一部，于十日曾進(jìn)攻綏德東之二十里埠，當(dāng)被綏德防軍擊退，由綏德通黃河岸之大路，被阻已月余，劉因駐綏之八十四師部隊(duì)，與過河山西軍隊(duì)，業(yè)已銜接，故交通已恢復(fù)，晉軍過河者現(xiàn)已有四旅，以黃河西岸渡口至宋家川為中心，又王以哲軍之何立中師，十二日已進(jìn)至甘泉，于十四日可入膚施縣，該地為延安府舊址，乃陜北重鎮(zhèn)，被匪圍困，交通斷絕者已有四個(gè)月之久，現(xiàn)王軍到達(dá)，得以解圍，此為陜北軍事一重要進(jìn)展也，至于徐海東匪部，現(xiàn)在甘肅慶陽一帶，迭與三十五師馬鴻逵部激戰(zhàn)，據(jù)最近軍報(bào)，馬部曾擊斃其偽團(tuán)長二名，營長三名，連排長及偽委員若干人云。（注：其中劉子丹應(yīng)為劉志丹）

從以上電文，不難看出，在陜北不僅有北方紅軍劉志丹部，還有南方紅軍徐海東部。正應(yīng)了邵燕祥先生文中所說的。至于陳詩林所說報(bào)紙內(nèi)容，并比較肯定是幾張《大公報(bào)》，但卻沒找到他說的大致內(nèi)容。從該文用大致二字，不難斷定陳詩林沒有重新翻閱當(dāng)年的《大公報(bào)》。

不難看出，到底是哪家報(bào)紙呢?或是幾家報(bào)紙?但其中必有一份《大公報(bào)》是可以基本肯定。從當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厍闆r分析，1935年9月《大公報(bào)》只有天津版，上海版《大公報(bào)》創(chuàng)刊已是轉(zhuǎn)年4月份的事。天津《大公報(bào)》當(dāng)時(shí)是北方發(fā)行量最大的報(bào)紙。9月15日的報(bào)紙?jiān)?月21日能夠抵達(dá)哈達(dá)鋪是可能的。

附帶說一句，當(dāng)年《大公報(bào)》向來不稱中國共產(chǎn)黨為“共匪”，不稱紅軍為“匪軍”。而以上電文卻多處稱“匪”，這是怎么回事呢?不稱“匪”是指《大公報(bào)》發(fā)表社評(píng)、短評(píng)及自己報(bào)紙?zhí)嘏捎浾叩男侣剤?bào)道而言。至于其他方面如中央通訊社等方面來的電文，是按原樣刊登。

（責(zé)任編輯謝文雄）