破解遺產歸屬糾紛

案例一：誰動了我的房子?

2006年春王毅去世了。孫子王軍手持爺爺的遺囑，要求繼承遺產。姑姑王萍找出于爺爺的存折，還有單位給家屬的撫恤金共計56800元，全部給了王軍。王軍還要求房子的所有權。姑姑拿出產權證給王軍看：2001年辦理的產權證上，產權人的名字是姑姑王萍。王軍說，1995年爺爺就寫了遺囑把所有的東西給我，你們2001年瞞著我把房子私下作了變動，是侵害了我的利益!于是一紙訴狀將姑姑推上被告席。王萍接到侄子的起訴書后，痛哭不已。

原來，王軍父母早年在車禍中喪生，他全是靠姑姑和爺爺一手拉扯大的。王萍結婚后近20年來，始終和老父親、侄子—起居住。如今，老父親剛剛閉眼，自己一手撫養大的侄子就把自己推上了被告席，怎能不傷心?

法庭查明產權證上的名字的確是姑姑王萍。這房子原本是王毅單位分的房，2001年單位進行房改，面向職工出售。姑姑全家和爺爺都是一個單位的職工，于是王萍和王毅商量，由王萍出資購買，產權歸王萍，但是王毅依舊可以居住在此，直到身故。該案后來經過調解，原告撤訴。

糾紛評析

1．本案中，原告王軍存在一個錯誤認識：他曲解了遺產和財產的概念。所謂遺產，是被繼承人死亡時遺留下的合法的個人財產。其中的關鍵內容是死亡時、合法的、個人財產。必須同時滿足這3個條件，才是遺產。

2．根據《繼承法》的規定，因為遺囑是中遺囑人死亡時才開始發生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發生法律效力前，遺囑人可以隨時變更或撤銷具所立的遺囑。因此，本案中王毅健在時候，處分子自己擁有使用權的房屋。這種行為是依法行使自己的財產處分權，是合法的。

3．根據《繼承法》的規定，家屬撫恤金是發給死者的家屬，用以安撫死者的親屬以及救濟依靠死者撫養或贍養的家屬的經濟補助。這種撫恤金的享受對象必須是死者的配偶或直系親屬(子女)。本案中，該撫恤金應該屬于工毅的女兒王萍所有，不屬于死者的遺產范圍。

律師提醒

很多人認為，白紙黑字寫下?遺囑，特別是已經公證過了就有了法律效力。這種認識是不完全的。

一個遺囑人出現多份遺囑的現象并不少見，多份遺囑如果處分的內容并不沖突，就不存在失效的問題，反而可以互補；但如果內容存在沖突，就必然導致效力較低的遺囑的相應內容失效。

衡量遺囑效力高低的原則是：

1．公證遺囑優先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數份內容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準。

2．后一份遺囑優先于前一份遺囑，即在沒有公證遺囑時。以最后所立的合法遺囑為準。

案例二：他有繼承權嗎?

西北某城鎮居住的黃大媽，守寡幾十年，養育了3個兒子。長子和次子都很爭氣，事業有成、家庭和美。只有第三個兒子成年后跟著母親，依靠兩個兄長的資助生活。

城鎮開始出現商品房買賣后，兩兄弟集資為媽媽購買了房屋，和小弟弟一起生活。2000年，小弟弟結婚了，在三兒媳的勸說下，黃大媽立下了一份遺囑，把自己的這套房屋留給老三。

沒想到三兒媳自從拿到了這份遺囑，就時不時地給黃人媽氣受。黃大媽原本就有心臟病，在一次婆媳矛盾中，黃大媽一激動發病，沒搶救過來去世了。

兩個哥哥趕回故鄉奔喪。在辦理喪事的過程中，從鄰居口中得知母親去世的原委后非常氣憤。于是兩個哥哥要求弟弟放棄這份遺囑，否則就以虐待理由去法院告弟媳婦。

糾紛評析

1．本案中，兩個哥哥和弟弟談判的理由是錯誤的。根據我國《繼承法》的規定，繼承人遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權。哥哥感到不平的是弟媳婦本人的行為，而不是遺囑中被繼承入弟弟的所為。也就是說弟弟沒有法定喪失繼承權的事實存在，因此，弟弟依法享有繼承的權利。

2．哥哥們對于遺產在婚后取得，就是夫妻的共同財產的認識也是片面的。根據婚姻法的規定，黃大媽在遺囑中寫明自己的房屋是留給三兒子的，那么這套房屋就是三兒子個人婚后取得的財產。即使有一天夫妻離婚，也不會被妻子瓜分的。

律師提醒

尊老敬老養老是中華民族的優良傳統，但是，虐待、遺棄老人的現象也時有發生。這些違反社會倫理道德的行為，在受到社會譴責的同時，也應當受到相應的法律制裁。

根據我國的《繼承法》的規定：繼承人存在喪失繼承權的情況。這種繼承權的喪失，又分為絕對喪失和相對喪失。

1．絕對喪失，是因為某種法定事由，比如故意謀害被繼承人或者為爭爭遺產殺害其他繼承人的行為，導致繼承人繼承權的永久喪失。不論受害人是否表示寬恕，均要喪失繼承權。

2．相對喪失，是因為某種法定事由，繼承人的繼承權利暫時喪失。如果繼承人有悔過表現，并且取得被繼承人的寬恕。那么繼承權是可以恢復的。比如繼承人虐待被繼承人情節嚴重或者遣棄被繼承人的，如果確實有悔過表示而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕的，可不確認其喪失繼承權。