日對華強硬派何以在壯大

●近幾年，日本本來較為溫和、善于周旋的一些政治外交家讓位給了五類態度強硬的人物

●日本這種對華強硬的趨勢與周邊關系惡化、“爭常”失利等呈相互促進的關系，與日本社會保守化的趨勢、反美反華情緒的積蓄成正比

●日本對華態度強硬，恰恰是日本軟弱的表現。對此，我們應該把握主動，明確底線，放眼長遠，務實操作

近年來，日本政府內冒出了一批態度強硬的政治人物。他們無視中日關系的政治基礎，在“靖國參拜”等問題上頻頻沖擊中日政治關系的紅線，并且在各種交涉場合態度決絕、對策強硬，使中日關系陷入極大的困境。這引起了世界各國的廣泛關注和批評，最近《紐約時報》的社論就斥責日本強硬派“無禮”。

溫和派已讓位于強硬派

由于戰后日本的歷史命運、國際地位和政治實力的特殊性，日本政府和政治人物在實施強硬外交時一直是有所顧忌、留有余地的。因此，長期以來，日本雖有一批強硬人物，但很少直接站到外交舞臺的前沿。但是，近幾年，各方面形勢發生了重大變化，本來較為溫和、善于周旋的一些政治外交家，讓位于態度強硬的人物。

去年下半年，日本與中韓等國關系跌至谷底，小泉挾高票取勝，卻任命麻生太郎為外相。麻生上臺后，幾乎每隔幾天，就要放一次炮，不是美化殖民統治，就是污辱亞洲人民，再就是端出“天皇參拜靖國論”，故意尋釁滋事。

可以看出，日本所謂的“強硬”已經從一部分政治家“失態”的個別言行，逐漸轉化為日本政府正式的、總體的政策特征。另一方面，這種演變過程與周邊關系惡化、“爭常”失利等問題呈相互促進的關系，與日本社會保守化的趨勢、反美反華情緒的積蓄成正比。

三個層面剖析強硬派

現在日本政界三巨頭——小泉純一郎、安倍晉三、麻生太郎都是家世顯赫。他們深受前幾輩的保守和冷戰思維的影響，自然不吝對華強硬的態度。現在，日本有一半左右的政治家都有家世淵源，而且占據主流地位，這自然使保守風氣日盛，平民出身的政治人物或遠離主流，或趨炎附勢，構成日本政界保守化以及強硬的重要特征。

從國內因素看，日本政壇強硬化的趨勢與民意需求有關。日本戰后并未認真清算戰爭責任，一般日本人并不知道自己曾做錯了什么，聽到的大都是日本受害的事。特別在時隔60年后，戰爭親歷者大都故去，50歲左右的一代人成為社會主體后，他們所受的教育、生活實踐及價值觀念，使他們對日本的國際地位心存抱怨，認為由于日本的政治家不夠強硬，日本當前很難“出頭”。因此，強硬派的“走紅”在某種程度上正是暗合了日本民間的這種情緒。另外，冷戰結束以來，日本經濟、政治、社會泡沫破滅，日本民眾心態受到刺激，加劇了民眾急欲變革圖強的情緒。

從國際層面上看，日美關系和中國發展是兩大重要因素。日本對美國的心態非常復雜。美國對日本的占領、控制，就是日本的跨世紀悲情。而長期的合作又在磨合雙方的感情意向。這種狀態使日本想反美，又還要努力親美。這就使得日本的悲情無法釋放，有一種“南轅北轍”、倒行逆施的感覺，更使日本產生出一種病態的壓抑。這種壓抑使日本本應向美國發泄的不滿，轉向亞洲各國病態地發泄出來，表現出近來不正常的強硬表現。中國的高速發展也使日本非常矛盾。一方面出于歷史慣性，自傲、看不起中國，另一方面自卑，害怕中國的發展、強大，尤其對于中國國際地位的上升極為敏感。兩者都促使日本諸多政壇人物劉曄強硬。

如何應對日本強硬派

在現在這個發展周期中，中日關系無論如何演變，和則兩利，對我更利；爭則兩傷，對日更傷。應樹立信心：在和平發展的大潮之下，中日、中美之間的共同利益都大大超過相互的爭執，這是一個不爭的事實。

日本所謂的強硬，并非真正的強硬，恰恰是日本軟弱的表現，是“外強中干”。因為這種強硬既無公理支持，也乏國際協助，更少實力支撐，再硬也是“人硬貨不硬”。在今天的世界上，和平才是人心所向的“強勢”，發展才是“硬道理”。任何逆流都是強硬不起來的。只要我們心里有底，就應把握主動權，從更大的框架審視中日關系，至少應以中日、中美、日美三條大主線交錯的格局來把握中日關系各種現象的本質，構建中日關系乃至整個國際秩序的大局，從最壞的情況著眼，向最好的方向努力。