中美日“方程”求解

對(duì)中日關(guān)系現(xiàn)狀有所感知者，都多少對(duì)東亞地區(qū)這一“最重要雙邊關(guān)系”的前景不無(wú)憂慮。小泉雖將淡出日本政治舞臺(tái)，但改組后已露出強(qiáng)勢(shì)形象的繼任者，對(duì)歷史問(wèn)題的態(tài)度似乎較小泉有過(guò)之而無(wú)不及，若自民黨在今年９月的大選中獲勝，則改善中日關(guān)系的前景更不樂(lè)觀，對(duì)此人們不能不有一個(gè)基本的預(yù)計(jì)。

小泉對(duì)靖國(guó)神社的持續(xù)參拜刺激了鄰國(guó)，指望日本一些政客自我約束或?qū)v史問(wèn)題能有一個(gè)較清醒的認(rèn)識(shí)，恐怕只能是一廂情愿，但參拜這張牌的效用終將邊緣化。即使在日本，小泉一意孤行損害與鄰國(guó)關(guān)系的行為也沒(méi)有得到民眾與媒體的認(rèn)同，近期日本國(guó)內(nèi)主流媒體反參拜之聲四起，國(guó)際對(duì)參靖的批評(píng)更呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。東南亞國(guó)家對(duì)小泉這種無(wú)所顧忌參拜靖國(guó)神社的“沖動(dòng)”持否定態(tài)度，認(rèn)為其行為已損害了東亞合作的基礎(chǔ)。美國(guó)媒體也一反過(guò)去默不作聲的立場(chǎng)，認(rèn)為小泉所為是一種無(wú)謂的挑釁，美國(guó)這種態(tài)度轉(zhuǎn)變的深層憂慮在于，如若任由小泉在挑釁之路上繼續(xù)滑下去，勢(shì)必有一天會(huì)顛覆當(dāng)年遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的正義性，并最終挑起日本對(duì)當(dāng)年遭遇核武打擊的民族仇恨。

善玩離岸平衡的美國(guó)，雖然對(duì)小泉的一意孤行心存憂慮，但尚未有真正的“制止動(dòng)作”。人們看到的反而是，美日同盟還在不斷加強(qiáng)，個(gè)中原因即美日都有制衡國(guó)力與影響力迅速上升的中國(guó)的戰(zhàn)略需要。當(dāng)然，美國(guó)利用日本多少也有捆住日本這個(gè)并不令其放心的盟友的考慮，還有應(yīng)對(duì)地區(qū)危機(jī)及非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)的需要。但美日戰(zhàn)略舞步并非總是合拍的。對(duì)日本來(lái)說(shuō)可能從中衍生新的籌碼，即在領(lǐng)海、油氣田等與中國(guó)的爭(zhēng)端中自認(rèn)為可以無(wú)所顧忌地刺激鄰國(guó)。

美國(guó)對(duì)日戰(zhàn)略有其難解之處。“捆住日本”與“放虎歸山”、鼓勵(lì)日本發(fā)揮軍事大國(guó)的作用之間，鼓勵(lì)中國(guó)成為國(guó)際體系中負(fù)責(zé)任的“利害相關(guān)者”與美國(guó)以日本為主軸的亞洲戰(zhàn)略之間，一直視日本為“小兄弟”與支持日本“入常”、進(jìn)而使之成為世界權(quán)力圈核心成員之間，都存在著顯而易見(jiàn)的悖論。對(duì)美國(guó)而言，日本花樣翻新地尋找議題刺激中國(guó)，不僅危及對(duì)美國(guó)有重大戰(zhàn)略利益的東亞地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮，損害解決地區(qū)性問(wèn)題的共同認(rèn)知基礎(chǔ)，也使得美國(guó)處于一種難以置身事外的尷尬境地。人們甚至認(rèn)為，日本無(wú)謂的強(qiáng)硬出格行為走到某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，日中沖突的可能性大于美中沖突，因而存在著美國(guó)被拖入一場(chǎng)并不情愿被卷入的中日嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)甚至沖突之中，而這可能使美國(guó)處于兩難境地。美國(guó)如果以同盟名義“挺日”，則其設(shè)想的亞太地區(qū)和平穩(wěn)定與發(fā)展的戰(zhàn)略前景只能是鏡花水月。

中美關(guān)系發(fā)展到今天，所觸及的深度與廣度都達(dá)到了歷史上少有的程度，相互依賴比過(guò)去任何時(shí)候都更為突出。不僅在經(jīng)濟(jì)上如此，在政治、外交層面同樣如此。中美關(guān)系正在發(fā)展成為一種全球最重要的雙邊關(guān)系，其影響正超越雙邊范圍，具有全球意義。中美不希望發(fā)生戰(zhàn)略性沖突，亞太國(guó)家包括美國(guó)的一些盟國(guó)與美國(guó)、與中國(guó)都有不言而喻的重大利益，因此更不愿意在（假設(shè)的）中美對(duì)抗與沖突中簡(jiǎn)單地做出非此即彼的戰(zhàn)略選擇。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，傳統(tǒng)的軍事同盟逐漸弱化，雖然沒(méi)有完全退出歷史舞臺(tái)，但對(duì)今天世界面臨的重大而緊迫的安全挑戰(zhàn)，已起不了多大作用。恐怖主義、海上通道安全、傳染病擴(kuò)散、跨國(guó)犯罪、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、環(huán)境惡化等已構(gòu)成更為緊迫的非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)。世界上數(shù)一數(shù)二的軍事大國(guó)的結(jié)盟，對(duì)付得了恐怖主義嗎？不是大炮打蚊子，就是拳頭打棉花，其效果可想而知，在其他方面同樣如此。而超然其外的其他任何戰(zhàn)略目標(biāo)，只能窒息東亞地區(qū)正在涌動(dòng)的地區(qū)合作，扼殺地區(qū)發(fā)展活力的可持續(xù)性，直到觸發(fā)所有國(guó)家極力避免的對(duì)抗與自危意識(shí)。

中美日三國(guó)相互關(guān)系利害重大，對(duì)各自國(guó)家如此，對(duì)東亞如此，對(duì)世界同樣如此。中美日三邊中任何雙邊安全關(guān)系的強(qiáng)化都不應(yīng)針對(duì)第三國(guó)，而任何一組雙邊關(guān)系的惡化對(duì)所有三個(gè)雙邊關(guān)系同樣會(huì)產(chǎn)生難以避免的附帶性沖擊。在一種經(jīng)濟(jì)上相互依賴不斷加強(qiáng)的全球化時(shí)代，中美日到底需要一種什么樣的多贏而非簡(jiǎn)單制衡關(guān)系，各自心中并非無(wú)數(shù)，盡管個(gè)別國(guó)家政治家可能會(huì)倒行逆施。培育一種對(duì)話的良好政治氣氛，需要顯示政治勇氣，推動(dòng)三方官方戰(zhàn)略對(duì)話，以增加互信為出發(fā)點(diǎn)，探討如何化解三角“方程”，更需要勇氣和智慧。