一人公司的財(cái)產(chǎn)是“公”還是“私”

隨著新《公司法》的實(shí)施，司法審判也由此引出諸多新課題：一人公司如何證明財(cái)產(chǎn)是公的還是私的？“解散公司”的訴訟對(duì)象又該是誰(shuí)？

焦點(diǎn)一：一人公司公與私要證明得靈清

一個(gè)人可注冊(cè)成立公司是新《公司法》鼓勵(lì)投資最大的亮點(diǎn)之一。一人有限公司的注冊(cè)資本金相比一般的有限責(zé)任公司要高10萬(wàn)元，且不得分期繳足。

張先生注冊(cè)了一人公司后，常常通過(guò)各種手段將公司里的錢(qián)存入其開(kāi)設(shè)的小金庫(kù)，不知不覺(jué)已達(dá)20萬(wàn)元。一天，公司出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，其賬上資金不足3萬(wàn)元，欠債卻高達(dá)15萬(wàn)元。張先生想，反正我小金庫(kù)里有20萬(wàn)元?jiǎng)e人也不知道，于是他就宣布破產(chǎn)想賴(lài)掉拖欠別人的債務(wù)。

有用信息

在此類(lèi)糾紛中，最關(guān)鍵的問(wèn)題是：—個(gè)人公司的法人能否證明財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，即要證明這個(gè)財(cái)產(chǎn)是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是公司財(cái)產(chǎn)。《公司法》第六十四條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

焦點(diǎn)二：“絕活”入股要有擔(dān)保

王先生有一手釀酒的“絕活”。一家公司的老板找到王先生說(shuō)：“你的絕活對(duì)我公司的生意很有好處，如果愿意你可憑絕活入股。”

新《公司法》擴(kuò)大了出資方式，除貨幣出資外，允許實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。對(duì)此，一些與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為，依附有人身權(quán)的勞務(wù)不該成為出資入股的資本。因?yàn)椋绾螌?duì)“勞務(wù)”作價(jià)是個(gè)技術(shù)難題。

有用信息

有一種較為普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)是，通過(guò)有可變價(jià)的實(shí)物擔(dān)保的情況下，可進(jìn)行“絕活”方式出資，以避免發(fā)生債務(wù)糾紛后無(wú)法追索債權(quán)的問(wèn)題。也就是說(shuō)，如果王先生以“絕活”入股的這家公司倒閉了，債權(quán)人可以通過(guò)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)獲得賠償。這種擔(dān)保有別于傳統(tǒng)意義上的擔(dān)保，也不表示這是雙重出資。

焦點(diǎn)三：“解散公司”誰(shuí)是被告要分清

A和B是公司股東，兩者占有C公司10%的股權(quán)。

原本A、B是公司的功臣，后來(lái)由于兩者與其他股東看法不一，公司因?yàn)闆](méi)有尊重他們的意見(jiàn)，使得公司的經(jīng)營(yíng)每況愈下，他倆通過(guò)章程規(guī)定的游戲規(guī)則又不能得到解決。情急之下他們打算提起訴訟，請(qǐng)求法院解散公司。

以往，相關(guān)法律中只有破產(chǎn)一說(shuō)，且破產(chǎn)還是針對(duì)國(guó)有企業(yè)的。新的《公司法》卻給了股東們更大的權(quán)利，累計(jì)股權(quán)達(dá)到10%，即有權(quán)提出解散公司。

有用信息

此類(lèi)訴訟必須滿足幾個(gè)條件，即提起股東的累計(jì)股權(quán)須達(dá)到10%；訴訟事實(shí)是公司現(xiàn)有狀況經(jīng)營(yíng)困難陷入僵局，通過(guò)內(nèi)部機(jī)制又無(wú)法解決等。

然而，此處涉及訴訟對(duì)象則較難界定，是以公司為被告還是以股東為被告。較為普遍的認(rèn)識(shí)是，除了列公司為被告外，其他有利害關(guān)系的股東也應(yīng)列為被告。

焦點(diǎn)四：心懷鬼胎小股東查賬法院不會(huì)支持

A公司和B公司是兩家經(jīng)營(yíng)范圍、模式、產(chǎn)品均一樣的企業(yè)。A為外資企業(yè)，他從其他公司購(gòu)得了B公司10%的股權(quán)。新《公司法》給了小股東更多的知情權(quán)：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。A公司其實(shí)就想通過(guò)這條規(guī)定，了解B公司的經(jīng)營(yíng)方式、發(fā)展策略等。

有用信息

除賬冊(cè)以外的所有信息均可以滿足A公司，因?yàn)橘~冊(cè)上反應(yīng)了B公司的客戶(hù)信息、經(jīng)營(yíng)策略、發(fā)展思路。對(duì)于此類(lèi)案件的審判，法官具有較大的自由裁量權(quán)。但是，對(duì)兩家有競(jìng)業(yè)關(guān)系的企業(yè)來(lái)說(shuō)，仍然有權(quán)拒絕查閱賬冊(cè)的。《公司法》第三十四條規(guī)定，“公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。”與會(huì)代表說(shuō)，只要B公司能舉證證明A公司的查閱動(dòng)機(jī)存在問(wèn)題，那么就可向法院申請(qǐng)駁回其訴訟請(qǐng)求。