如果為ＧＤＰ注入“個(gè)人感覺(jué)”

　　GDP不表現(xiàn)我們的身體健康，也沒(méi)有反映社會(huì)的教育質(zhì)量；既不代表文采的優(yōu)美，也不體現(xiàn)家庭的和諧；既不證明辯論的智慧，也不顯示政府的廉潔。它既沒(méi)有衡量我們的勇氣，也沒(méi)有反映我們對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)。—而這些要到哪里去找尋呢？它們就凝聚在每個(gè)國(guó)民或許微不足道的“個(gè)人感覺(jué)”里。
　　
　　經(jīng)濟(jì)普查不僅一下子就改變了各省（市、區(qū)）原先排定的“英雄座次表”，更由于其擠干水分的作用而引起強(qiáng)烈關(guān)注。據(jù)悉，經(jīng)普查數(shù)據(jù)調(diào)整后，一些省（市、區(qū)）修訂后的GDP總量大幅度下降，全國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）GDP總量排名，共有5個(gè)省（市、區(qū)）位次前移，7省（市、區(qū)）位次后移，爆發(fā)了一場(chǎng)“排名地震”。
　　經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果一出來(lái)，可謂有人歡喜有人憂：喜的是“普查也是生產(chǎn)力”，坐在家里什么也沒(méi)干就能噌噌往上升好幾名；憂的是“普查也是絞干機(jī)”，天衣無(wú)縫注進(jìn)去的水卻被毫不留情地?cái)D了出來(lái)。此次排名引起各省官員的震動(dòng)，當(dāng)然是因?yàn)镚DP數(shù)字是考核干部政績(jī)的“硬指標(biāo)”：數(shù)字高代表能力高，能力高帶來(lái)官帽高，大家對(duì)此早已心知肚明毋須多說(shuō)。
　　然而整個(gè)過(guò)程中，老百姓始終帶著“旁觀者”的態(tài)度不喜不憂卻值得玩味：本地GDP數(shù)字像打了氣的氣球一樣突然鼓起來(lái)，他們不喜；本地GDP數(shù)字又像被放了氣的氣球一樣癟了一大截，他們也不憂。種種跡象表明，GDP似乎只是領(lǐng)導(dǎo)們的事情，與小老百姓根本八竿子打不著。國(guó)民對(duì)GDP的冷漠態(tài)度和隔閡感，印證了以GDP為中心的政績(jī)考核方式，已經(jīng)漸漸超然于民意之外，傳統(tǒng)意義上的“好官”因?yàn)槊褚獾娜毕l(fā)被GDP數(shù)字張著大嘴消化掉了，余下的全是數(shù)字：帶水的或加油的。
　　無(wú)論是“12省GDP縮水”還是部分地區(qū)“喜出望外”，GDP數(shù)字的不穩(wěn)定性和“可操作性”，都充分暴露了GDP評(píng)價(jià)政績(jī)的局限性，而這種局限性根本不是加上“綠色”之類頭銜就能消除的：GDP既然可以“操作”，“綠色GDP”當(dāng)然也可以。
　　經(jīng)濟(jì)普查告訴我們，人為注水、統(tǒng)計(jì)方法的微妙改變、統(tǒng)計(jì)工作的質(zhì)量水平等，都直接決定著最后的GDP數(shù)字結(jié)果。這大概正是老百姓對(duì)GDP數(shù)字不感興趣的原因所在。而且，套用前美國(guó)參議員羅伯特·肯尼迪的話說(shuō)，它既不表現(xiàn)我們的身體健康，也沒(méi)有反映社會(huì)的教育質(zhì)量；既不代表文采的優(yōu)美，也不體現(xiàn)家庭的和諧；既不證明辯論的智慧，也不顯示政府的廉潔。它既沒(méi)有衡量我們的勇氣，也沒(méi)有反映我們對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)。—這些要到哪里去找尋呢？它就凝聚在每個(gè)國(guó)民或許微不足道的“個(gè)人感覺(jué)”里。
　　正是在這個(gè)意義上，修正“注水GDP”的最好方式，不是經(jīng)濟(jì)普查；而是人們從政府服務(wù)中獲取的主觀感受和幸福體驗(yàn)—也就是，評(píng)價(jià)幸福感增減變化的幸福指數(shù)。
　　眾所周知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的，就是要讓人民過(guò)上舒適的生活，而人民生活的舒適度，正直接體現(xiàn)為幸福指數(shù)。幸福指數(shù)能夠很好地補(bǔ)充單純GDP數(shù)字政績(jī)中的民意空缺。不僅如此，GDP數(shù)字只是一個(gè)純經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而人們的幸福感并不僅僅體現(xiàn)為物質(zhì)上的追求。用幸福指數(shù)來(lái)修正GDP數(shù)字，有利于引導(dǎo)政府在發(fā)展社會(huì)文化方面做出更多貢獻(xiàn)。而文化繁榮不僅是經(jīng)濟(jì)繁榮的升級(jí)版本，也是經(jīng)濟(jì)持久繁榮的必要基礎(chǔ)。再者，講總量、講平均的GDP指標(biāo)，忽略了個(gè)體之間在享受發(fā)展成果上的巨大差異，而不分貧富人手一票的“幸福投票”，有利于促進(jìn)政府對(duì)弱勢(shì)群體的更加關(guān)注，從而有利于社會(huì)的整體和諧。
　　可以說(shuō)，最有價(jià)值最有能力的政府，不是最能創(chuàng)造（或“編造”）GDP數(shù)字的政府，而是最能讓國(guó)民體驗(yàn)到幸福感的政府。