“原罪”現象何時休

　　又一位神秘富豪不情愿地進入了公眾視野。福禧投資控股公司日前發布公告稱，“公司董事長張榮坤先生正在協助政府有關部門進行調查”。稍具常識者都很清楚，這一外交辭令式的說法意味著什么。
　　我們查閱了近年來關于張榮坤個人的各類公開報道，很遺憾，在那些語焉不詳的材料中，沒有人能勾勒出點石成金的張榮坤神奇般的發家史。這不能不讓人想起經濟學家趙曉對于“轉軌富豪”所下的判斷：中國轉軌期間涌現的這部分富豪幾乎全都是“問題富豪”。即他們財產的真實狀況雖然撲朔迷離，但總的來說其來源一直讓人懷疑。
　　這并非什么“仇富”心理下的無端猜測。在相當長的時間里，中國的改革歷史就是中央計劃體制時代沿襲下來的舊規則如何被逐漸修改的過程，在此期間，私人財富的增長大量來自于體制之外，因此，一些民營企業家的財富積累及其相關產權關系普遍具有復雜、模糊及違規的特性。不時耳聞的富豪落馬事件不過是此邏輯在現實中的反映而已。
　　在不同的訴求下，私營業主所帶有的問題被放置到了激烈的爭辯中：一方面，在中國的轉軌過程中，確實不斷暴露出現有的部分法規已經過時或與實際脫節、與公平效率相悖的缺陷；另一方面，如果現有的法規不能得到公平地執行，那又如何培育尊重法律與產權的文化氛圍？
　　莫衷一是、投鼠忌器般的心態造就了“原罪”這一含糊的概念，之所以含糊，首先在于時點上的不確定。因為既有“原罪”一說，則必定是相對于“現在”，但這個“現在”究竟又是從什么時候開始的呢？以張榮坤為例，據傳，其“協助調查”與其四年前進行的公路收購案密切相關。假如此交易有詐，算不算“原罪”？
　　民營企業家的“原罪”一說，源于轉軌時期的中國經濟這一特殊背景，而同一時期還存在著大量侵占、腐敗、造假等行為，這些問題也有制度誘因的成分在作祟，如國有壟斷、金融歧視、官商一體等。對于此類問題的產生、存在和根除，不僅要以發展的眼光來看待，還要清醒地認識到，即使是成熟的市場經濟體制也不會是完美的市場經濟體制。因此，對于“創新”、“突破”等改革行為，也仍然需要既定規則的制約。而法外開恩的惡果只能是，要么鼓勵有選擇性地任意執法（人治），要么鼓勵完全忽略法規的執行（無政府主義）。
　　值得指出的是，“原罪”概念的滲透力并不僅僅限于國家機關的司法實踐中，通過長年來的灌輸，公眾心態的形成，也已經自覺不自覺地深受影響。如有某些媒體現在開始質疑張榮坤高達百億收購資金的來源，而在收購當時，種種今日看來不可思議的情節卻被大量忽略了；而正是這種莫問出處的通常做法甚至慣例，又導致了民眾不問由來、仇富兼崇富的矛盾心態。
　　有法必依的基礎還在于，法應該是適應于發展所需要的良法。從目前來看，中國經濟社會良好的條件非常有利于下一階段的攻堅戰：構筑穩固的市場法則，以便市場力量發揮更有效的作用。只有在有法可依、有規可循的前提下，才可能處理那些已經成為既定事實的產權問題，所謂“原罪”一說也才能徹底退出歷史的舞臺。否則，因為以前積累的財富沒有明確結論，新的制度亦沒有建立起來，社會公眾始終感到不公，財富的擁有者始終感到不安，這對中國社會的穩定發展顯然極為不利。