案件事實的認定方法

　　大體而言，定罪是一個三段論的推理過程。刑法規(guī)范是大前提，案件事實是小前提，如果二者相符合，便可以作出相應的判決。具體地說，法官必須把應當判決的、具體的個案與規(guī)定犯罪構成要件、法定刑升格條件的刑法規(guī)范聯(lián)系起來；刑法規(guī)范與案件事實是法官思維的兩個界限；法官要從案件到規(guī)范，從規(guī)范到案件，對jLLLNxnxzvIpdHv+d1mYaMWQBB2PrGh/Ns5Oi2iV9NU=二者進行比較、分析、權衡。對于案件事實，要以可能適用的刑法規(guī)范為指導進行分析；反之，對于刑法規(guī)范，要通過特定個案或者案件類型進行解釋；刑法規(guī)范與案件事實的比較者就是事物的本質、規(guī)范的目的，正是在這一點上，形成構成要件與案例事實的彼此對應。也就是說，一方面要將案件事實向刑法規(guī)范拉近，另一方面要將刑法規(guī)范向案件事實拉近。
　　聯(lián)系司法實踐，就案件事實的認定方法，提出以下意見：一、不能先確定案件事實的性質，后尋找可能適用的《刑法》條文，而應以構成要件為指導歸納、認定案件事實；二、不能事先根據(jù)其他法律確定案件事實的性質，然后否認案件事實符合犯罪構成要件，而應在考慮刑法與其他法律關系的前提下，準確認定案件事實；三、不能固定案件事實的性質，而應善于依據(jù)可能適用的刑法規(guī)范反復歸納和重新整理案件事實；四、不能關注案件的邊緣事實，而應注重案件的核心事實；五、不能僅考慮案件事實的前因后果關系，還應注重考察案件事實的實質；六、對案件事實不能重復評價，但又必須全面評價；七、不能從主觀到客觀認定案件事實，而應從客觀到主觀認定案件事實。
　　(作者：清華大學法學院教授、博士生導師，摘自《法學雜志》2006年第2期