論“新帝國主義”的實(shí)質(zhì)、根源及影響

摘要:“新帝國主義”的內(nèi)涵包括兩個(gè)層面:新帝國主義理論以及根據(jù)這個(gè)理論制定的在世界范圍內(nèi)建立一種“新帝國”的全球霸權(quán)政策#65377;它要用美英的價(jià)值觀改造世界，在全球范圍內(nèi)建立一種美英統(tǒng)治下的新秩序#65377;從實(shí)質(zhì)和根源來看，“新帝國主義”是在冷戰(zhàn)后壟斷資本加速向外擴(kuò)張的背景下產(chǎn)生的，是帝國主義發(fā)展到國際壟斷資本主義階段的表現(xiàn)形式，它與國際壟斷資本主義的發(fā)展密切相關(guān)#65377;從現(xiàn)狀和趨勢來看，“新帝國主義”對國際關(guān)系和世界格局都產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極影響，必然遭到世界進(jìn)步人類的批評和反對，它最終是要失敗的#65377;

關(guān)鍵詞:新帝國主義;國際壟斷資本主義;霸權(quán)主義

中圖分類號:D033.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1003-854X(2006)10-0010-03

“9·11”事件之后，“新帝國主義”在西方國家迅速興起#65377;它不僅成為當(dāng)今理論界關(guān)注和探討的一個(gè)焦點(diǎn)，而且成為美英提出“新帝國戰(zhàn)略”以及企圖在全球范圍內(nèi)建立一種“新帝國”的理論依據(jù)#65377;隨著美國布什政府對“新帝國主義”從軍事到經(jīng)濟(jì)#65380;政治#65380;外交等方面的實(shí)施，“新帝國主義”逐漸成為了推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的“新帝國主義”政策#65377;“新帝國主義”究竟具有什么含義?它的根源和實(shí)質(zhì)是什么?“新帝國主義”對當(dāng)今世界產(chǎn)生了哪些影響?其未來命運(yùn)如何?關(guān)于重大問題的研究，對于正確認(rèn)識和把握當(dāng)今時(shí)代的性質(zhì)和特征，科學(xué)制定我國的對外戰(zhàn)略與策略無疑具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義#65377;

一#65380;“新帝國主義”的內(nèi)涵:從理論到政策

眾所周知，自一戰(zhàn)以來，“帝國主義”就成為了與侵略#65380;戰(zhàn)爭緊密聯(lián)系的一個(gè)貶義詞，遭到世界進(jìn)步人類的嚴(yán)厲批判和堅(jiān)決反對#65377;然而，“9·11”事件之后，“帝國主義”卻在西方受到了青睞#65377;這種帝國主義是一種以美英為主導(dǎo)的#65380;“由一系列國家的和超國家的機(jī)體構(gòu)成”^① 的新的主權(quán)形式，是一個(gè)無疆界的#65380;網(wǎng)絡(luò)化的統(tǒng)治機(jī)器#65377;其內(nèi)涵主要包括兩個(gè)大的方面:“新帝國主義論”和根據(jù)這個(gè)理論制定的在世界范圍內(nèi)建立一種“新帝國”的全球霸權(quán)政策#65377;

作為“9·11”之后新自由主義的全球戰(zhàn)略所依托的理論學(xué)說，“新帝國主義”為美英的全球擴(kuò)張政策提供了學(xué)理支持#65377;2002年4月7日，英國外交政策顧問羅伯特·庫珀在《觀察家報(bào)》發(fā)表《我們?yōu)槭裁慈匀恍枰蹏髁x》一文，將世界分為前現(xiàn)代國家即殖民地國家#65380;現(xiàn)代國家即部分發(fā)展中國家以及后現(xiàn)代國家即歐美發(fā)達(dá)國家三大類#65377;其中，前現(xiàn)代國家是指處于極度貧困#65380;混亂中的前工業(yè)國家，是“失敗國家”，而后現(xiàn)代國家則是指發(fā)達(dá)的后工業(yè)國家#65377;當(dāng)今時(shí)代，作為后現(xiàn)代國家典型的西方大國在與其他國家交往時(shí)，可以按照“叢林法則”，即不遵循國際法，不經(jīng)過聯(lián)合國授權(quán)就動用武力，采取先發(fā)制人的攻擊甚至欺騙的手段，來壓制前現(xiàn)代國家#65377;美國《華盛頓郵報(bào)》社論兼專欄作家賽巴斯蒂安·馬拉比在《不得已的帝國主義者》一文中，“為美利堅(jiān)帝國辯護(hù)”，認(rèn)為是“失敗國家”的存在使帝國主義復(fù)活;為應(yīng)對“失敗國家”日益增長的現(xiàn)狀，美國會成為一個(gè)不得已的帝國主義者#65377;他宣稱，“一個(gè)新帝國的關(guān)鍵時(shí)刻到來了，而美國注定要在其中擔(dān)任主導(dǎo)角色”^②#65377;在羅伯特·庫珀#65380;賽巴斯蒂安·馬拉比等人的鼓噪下，“新帝國主義”理論在英美等西方國家逐漸形成并一時(shí)流行起來#65377;

所謂“新帝國主義論”主要有三個(gè)支點(diǎn):一是“先發(fā)制人論”#65377;這是2002年9月17日布什政府正式推出的美國新國家安全戰(zhàn)略的核心#65377;“9·11”之后，美國對自身面臨的威脅進(jìn)行了重新評估，把恐怖主義和大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散視為美國的頭等敵人，主張對這種迫在眉睫的威脅進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，以保障美國的安全#65377;于是，威懾與遏制作為美國以往安全戰(zhàn)略的核心，就被“先發(fā)制人”的打擊戰(zhàn)略所取代#65377;二是“單極穩(wěn)定論”#65377;在后冷戰(zhàn)時(shí)代，美國成為僅存的超級大國，在國際社會中占據(jù)絕對的優(yōu)勢地位;美國這一單極的穩(wěn)定尤為重要，即使采取非常手段，包括戰(zhàn)爭手段來維護(hù)單極的穩(wěn)定，也是“合法”的#65377;三是“主權(quán)有限論”#65377;一些收留#65380;包庇恐怖分子的國家，擁有大規(guī)模殺傷性武器的國家，或者無法在境內(nèi)執(zhí)行法律的國家，已經(jīng)喪失了他們國家主權(quán)中的一些權(quán)利，包括在它本國領(lǐng)土內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)治的權(quán)利，其他政府包括美國政府，就獲得了對其進(jìn)行干涉的權(quán)利#65377;從上述三方面來看，“新帝國主義論”體現(xiàn)了美英要在世界范圍內(nèi)扮演主導(dǎo)性角色的強(qiáng)烈意圖和企圖重建帝國主義體系的霸權(quán)邏輯#65377;

“新帝國主義”內(nèi)涵的第二個(gè)方面，是指要在世界范圍內(nèi)建立一種“新帝國”體系的政策#65377;從阿富汗戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，“新帝國主義論”首先在軍事上轉(zhuǎn)化為布什政府的政策和實(shí)踐#65377;“9·11”之后，隨著美國新國家安全戰(zhàn)略的出臺，主張“先發(fā)制人”戰(zhàn)略并要求世界各國在反恐戰(zhàn)爭中不能保持中立#65380;必須選擇成為美國的盟友或敵人的“布什主義”逐漸形成#65377;它使反恐戰(zhàn)爭擴(kuò)大化，從美國定義的“邪惡軸心”國家延伸到“邪惡軸心外圍國家”，國際社會的和平與秩序越來越受到威脅#65377;在政治方面，美國不斷加強(qiáng)和擴(kuò)大北約組織，加強(qiáng)以美日聯(lián)盟為核心的亞洲安全戰(zhàn)略，企圖將越來越多的西方國家也納入“新帝國”體系#65377;在經(jīng)濟(jì)方面，美國不僅推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化，還控制國際貨幣基金組織等國際經(jīng)濟(jì)組織的規(guī)則制定權(quán)，使其成為構(gòu)建“新帝國”體系的機(jī)體#65377;總之，“新帝國主義”政策就是利用實(shí)力優(yōu)勢，憑借軍事強(qiáng)力，用美英的價(jià)值觀來改造世界，向其他國家輸出所謂的民主和自由，企圖建立一個(gè)以美英為核心的#65380;確保其“獨(dú)家處在整個(gè)社會生物鏈的最高端”^③ 的世界秩序#65377;美國前第一夫人#65380;代表紐約州的參議員希拉里·克林頓在2002年“9·11”周年紀(jì)念日接受MSNBC采訪時(shí)說:“就其無與倫比的實(shí)力而言，我們美國真正是惟一的超級大國#65377;不論是軍事上#65380;經(jīng)濟(jì)上還是文化上，從很多方面看，我們都是一個(gè)帝國#65377;”^④ 由此可見，美國認(rèn)為自己在國際舞臺上的地位已經(jīng)發(fā)生了重大變化，并且公開以“帝國”自居#65377;

二#65380;“新帝國主義”與國際壟斷資本主義的關(guān)系

列寧曾經(jīng)把帝國主義定義為壟斷資本主義，并將其視為資本主義發(fā)展的最高階段#65377;隨著生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展以及國際局勢的變化，帝國主義經(jīng)歷了私人壟斷資本主義#65380;國家壟斷資本主義和國際壟斷資本主義的三個(gè)時(shí)期#65377;特別是在20世紀(jì)90年代兩極格局結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命為商品#65380;資本#65380;技術(shù)和服務(wù)在全球范圍內(nèi)的流動和配置創(chuàng)造了有利條件，國際壟斷資本逐漸在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了支配地位#65377;“新帝國主義”正是在冷戰(zhàn)以后國際壟斷資本加速擴(kuò)張的背景下產(chǎn)生的，是帝國主義發(fā)展到國際壟斷資本主義階段的一種新的表現(xiàn)形式#65377;

帝國主義由國家壟斷階段發(fā)展到國際壟斷階段，表現(xiàn)出一系列的新特征:一是跨國公司規(guī)模擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)的壟斷程度日益提高#65377;二是發(fā)達(dá)國家跨國公司增強(qiáng)壟斷技術(shù)優(yōu)勢#65377;三是金融衍生物日趨活躍，金融資本的投機(jī)性加大#65377;四是資本主義世界體系進(jìn)一步擴(kuò)張和完善，國際壟斷資本剝削和統(tǒng)治全世界#65377;作為資本主義生產(chǎn)方式的最新發(fā)展，國際壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)是國際壟斷資本的對外擴(kuò)張，壟斷資本在國際化運(yùn)動中榨取超額壟斷利潤#65377;而“新帝國主義”產(chǎn)生于國際壟斷資本主義階段，有其內(nèi)在的#65380;必然的原因和條件#65377;

首先，當(dāng)今資本主義生產(chǎn)和資本高度集中，形成了規(guī)模巨大的寡頭經(jīng)濟(jì)和國際性的壟斷集團(tuán)#65377;例如，美國的大型跨國企業(yè)通用汽車制造公司在1999年的收入就達(dá)1765.58億美元，比1998年丹麥的國民生產(chǎn)總值還多^⑤#65377;這些壟斷集團(tuán)通過兼并或合并，形成了超過1000億美元的全球性的寡頭壟斷經(jīng)濟(jì)#65377;2000年1月的美國在線/時(shí)代華納并購案，其合并后的市值達(dá)到3500億美元#65377;這些超巨型的壟斷寡頭都力圖跨越國界，在全球范圍謀求霸權(quán)#65377;“新帝國主義”適應(yīng)了國際壟斷資本全球擴(kuò)張的需要，試圖建立由少數(shù)壟斷寡頭剝削全世界的無地理邊界的“新帝國”#65377;

其次，在國際壟斷資本主義階段，西方發(fā)達(dá)國家的對外政策進(jìn)行了調(diào)整#65377;眾所周知，戰(zhàn)后隨著殖民地人民的覺醒和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民族解放運(yùn)動高漲，以軍事實(shí)力為基礎(chǔ)#65380;通過武力手段瓜分世界領(lǐng)土的舊殖民主義體系土崩瓦解#65377;取而代之的是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技實(shí)力為基礎(chǔ)，主要依靠資本和技術(shù)輸出進(jìn)行擴(kuò)張和盤剝的新殖民主義#65377;這種新殖民主義又加深了發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的依附性，引起廣大發(fā)展中國家的抵制和反抗#65377;“9·11”事件就是一個(gè)極端的例子#65377;面對這種反抗，西方列強(qiáng)又冒天下之大不韙，鼓吹幾十年來已經(jīng)臭名昭著的“帝國主義”，不惜使用武力#65380;采取先發(fā)制人的打擊等手段來壓制發(fā)展中國家#65377;“新帝國主義”正是為了彌補(bǔ)國際壟斷資本主義階段新殖民主義的“缺陷”而提出來的，是一種將經(jīng)濟(jì)手段與軍事手段結(jié)合起來，對發(fā)展中國家更具有侵略性的殖民主義政策#65377;

新帝國主義是“源自資本主義發(fā)展本質(zhì)的一種現(xiàn)實(shí)體系”^⑥，與以往的帝國主義在本質(zhì)上是一致的#65377;但與舊帝國主義相比，“新帝國主義”又具有一系列新特點(diǎn):一是在性質(zhì)上，“新帝國主義”是資本主義發(fā)展到國際壟斷資本主義階段的產(chǎn)物，而列寧時(shí)期至“9·11”之前的帝國主義主要是私人壟斷和國家壟斷資本主義的產(chǎn)物#65377;二是在深度上，“新帝國主義”以國際壟斷資本為后盾，依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力#65380;軍事強(qiáng)力實(shí)施對全球的統(tǒng)治，它在輸出資本和技術(shù)的同時(shí)，還輸出“秩序和制度”以及“民主與和平”#65377;其侵略性比以往的帝國主義更強(qiáng)#65377;三是在廣度上，以“新帝國主義”為依據(jù)，美英對別國實(shí)行干涉主義，并利用“反恐戰(zhàn)爭”將干涉范圍不斷擴(kuò)大，甚至對聯(lián)合國等國際組織也采取實(shí)用主義態(tài)度#65377;與舊帝國主義相比，“新帝國主義”的侵略范圍是無限的#65377;四是在手段上，與以往的帝國主義主要采取軍事手段或經(jīng)濟(jì)手段相比，“新帝國主義”將經(jīng)濟(jì)與軍事相結(jié)合，其侵略手段更加多樣#65380;更加靈活#65377;五是在目標(biāo)上，“新帝國主義”不像以往的帝國主義那樣實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土占領(lǐng)，或滿足于獲得經(jīng)濟(jì)利潤，而是要將整個(gè)世界納入國際壟斷資本的統(tǒng)治體系，建立一個(gè)無疆界的“新帝國”#65377;

三#65380;“新帝國主義”的影響及命運(yùn)

“新帝國主義”對世界格局和國際關(guān)系產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極影響，使世界和平與發(fā)展受到巨大威脅#65377;“新帝國主義”宣稱要通過重建那些落后#65380;窮困#65380;危險(xiǎn)的前現(xiàn)代國家的政府，用政治和經(jīng)濟(jì)自由化來“拯救”它們并維護(hù)受到這些前現(xiàn)代國家所威脅的整個(gè)世界的安全，維護(hù)整個(gè)國際社會的穩(wěn)定#65377;但伊戰(zhàn)后重建問題的諸多變數(shù)以及不斷的襲擊和人質(zhì)危機(jī)，與“新帝國主義”所標(biāo)榜的維護(hù)國際穩(wěn)定形成了鮮明的對照#65377;事實(shí)證明，“新帝國主義”難以維持自身體系內(nèi)國家的安全，它給國際社會造成了更多的不穩(wěn)定因素#65377;

“新帝國主義”還加劇了西方發(fā)達(dá)國家同發(fā)展中國家之間的矛盾，造成對軍事權(quán)力的濫用#65377;作為國際壟斷資本主義的表現(xiàn)形式，“新帝國主義”通過國際資本和先進(jìn)技術(shù)的壟斷以及強(qiáng)大的軍事力量，對發(fā)展中國家進(jìn)行全面的#65380;嚴(yán)厲的控制和盤剝，企圖使廣大發(fā)展中國家永遠(yuǎn)處于落后的#65380;附庸的地位#65377;這種控制和盤剝，必然造成發(fā)展中國家越來越激烈的反抗和斗爭#65377;作為對新殖民主義的補(bǔ)充，“新帝國主義”必然會引發(fā)軍備競賽，甚至迫使美英所謂的敵對國千方百計(jì)去獲取大規(guī)模殺傷性武器#65377;由于“新帝國主義”帶來的不是穩(wěn)定而是威脅#65380;不是進(jìn)步而是倒退#65380;不是和平而是戰(zhàn)爭，西方左翼一直對其進(jìn)行猛烈的抨擊#65377;美國密歇根大學(xué)教授劉禾認(rèn)為“新帝國主義”具有帝國主義實(shí)質(zhì)，其“人權(quán)大于主權(quán)”的說法符合帝國的邏輯，它以人權(quán)為名做任何事情，很方便地干涉別的國家和地區(qū)^⑦#65377;

從現(xiàn)狀和趨勢來看，“新帝國主義”必然是難以為繼的，并最終會走向失敗#65377;

首先，“新帝國主義”所要推行的美英模式，本身就存在弊端，常常連國內(nèi)問題都難以解決#65377;如2005年底紐約公交大罷工#65380;2006年1月的倫敦地鐵罷工都充分說明了西方發(fā)達(dá)國家的工資制度#65380;保障制度等并不完善#65377;美國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷快速增長過后，已陷入低迷#65377;2002年9月美國發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，布什執(zhí)政20個(gè)月，道·瓊斯工業(yè)指數(shù)下降了25%，克林頓政府留下的財(cái)政贏余已變成了巨額赤字#65377;與此同時(shí)，美國的信用機(jī)制也隨著“會計(jì)丑聞”的不斷曝光而發(fā)生嚴(yán)重危機(jī)#65377;貧困人口數(shù)量也出現(xiàn)了增長，比2001年同期增加了130萬，總數(shù)達(dá)3290萬，占美國總?cè)丝诘?1.7%^⑧#65377;這說明，“新帝國主義”的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)正在衰落，正在失去支撐的“帝國夢”最終是要破滅的#65377;

其次，“新帝國主義”既面臨國際力量的制約，又面臨國內(nèi)“過度擴(kuò)張”的危險(xiǎn)#65377;美英企圖利用經(jīng)濟(jì)軍事優(yōu)勢建立一個(gè)帝國體系，增添了其他資本主義強(qiáng)國的擔(dān)憂，它們并不愿意被同化進(jìn)美英的“新帝國”體系#65377;德國#65380;法國#65380;俄羅斯#65380;日本#65380;印度等國對美國也采取抵制和接觸兩種對策#65377;“美國之音”發(fā)布的一篇《“9·11”事件一年來日本漸生反美情緒》的報(bào)道說，“日本對美國的不滿日益增加#65377;布什政府的核武器政策以及最近顯示的攻擊伊拉克趨勢更促使日本民間爆發(fā)了公開的反美情緒”#65377;“新帝國主義”越要重塑世界，它所要面對的國際抵制就越大，而且這種抵制不僅來自所謂的“前現(xiàn)代國家”和“現(xiàn)代國家”，還來自其他的資本主義強(qiáng)國#65377;因?yàn)槊烙⒑推渌Y本主義國家的國際壟斷資本之間，是一種激烈競爭的關(guān)系，這使美英所要推行的“帝國”模式難以被其他發(fā)達(dá)國家接受#65377;在國內(nèi)，“過度擴(kuò)張”所帶來的軍費(fèi)開支巨大#65380;經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，也引起了國民的不滿#65377;1995—2005年美國僅為導(dǎo)彈防御計(jì)劃的撥款就達(dá)450億美元^⑨#65377;“新國家安全戰(zhàn)略”不能給美國民眾帶來國家安全和經(jīng)濟(jì)繁榮，反而使美國人承受越來越大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和生命代價(jià)，美國民眾肯定會對這個(gè)戰(zhàn)略提出質(zhì)疑#65377;美國《新聞周刊》明確地說:“只要經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，預(yù)算充足到足以涵蓋所有領(lǐng)域，美國人就能容忍美國在世界上承擔(dān)的義務(wù)#65377;但若要在大炮和黃油之間做出選擇，毫無疑問美國人會選擇什么#65377;”^⑩

更為重要的是，“新帝國主義”并不能為所欲為，世界還存在許多抑制“新帝國主義”的因素#65377;世界的和平與發(fā)展建立在多樣性的基礎(chǔ)上，而“新帝國主義”企圖抹殺這種多樣性，違背了世界發(fā)展的客觀規(guī)律和進(jìn)步人類的共同意愿#65377;俄羅斯#65380;法國#65380;德國以及廣大發(fā)展中國家的發(fā)展，都會不同程度地抑制“新帝國主義”#65377;正如西方學(xué)者所說:“維持著帝國的蕓蕓眾生的創(chuàng)造力也能夠自主地構(gòu)造一個(gè)反帝國，……反抗和顛覆帝國的斗爭以及建立一個(gè)真正的替代物的斗爭，將因此在帝國自身的區(qū)域發(fā)生#65377;”^{11} 2003年1月28日全美各地舉行了反對武裝入侵伊拉克的大規(guī)模反戰(zhàn)示威游行，僅在美國首都華盛頓參加這次抗議運(yùn)動的人數(shù)就達(dá)60萬—80萬之多^{12}#65377;馬克思早就說過:“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身#65377;” “新帝國主義”本身造就了它的反對者#65377;資本主義無論采取舊帝國主義還是“新帝國主義”的形式，都無法改變其必然走向滅亡的命運(yùn)#65377;

注釋:

①{11}[美]麥克爾·哈特#65380;[意]安東尼奧·奈格里:《帝國:全球化的政治秩序》，江蘇人民出版社2003年版，第2#65380;5頁#65377;

② Mallaby， Sebastian， The Reluctant Imperialist， in Foreign Affairs， March/April， 2002.

③ 參見王建#65380;李曉寧#65380;喬良#65380;王湘穗《新戰(zhàn)國時(shí)代》，新華出版社2003年版，第149頁#65377;

④ 參見張西明《新美利堅(jiān)帝國》，中國社會科學(xué)出版社2003年版，第1頁#65377;

⑤ 根據(jù)美國《財(cái)富》雜志公布的世界500家大企業(yè)和世界銀行《2000年世界發(fā)展報(bào)告》的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)#65377;

⑥ Foster，John Bellamy， The new age of imperialism， in Monthly Review， July/August， 2003.

⑦ 轉(zhuǎn)引自黃曉武《帝國研究劉禾訪談》，《國外理論動態(tài)》2003年第1期#65377;

⑧ 張西明:《新美利堅(jiān)帝國》，中國社會科學(xué)出版社2003年版，第48頁#65377;

⑨ 王彥峰:《世界動蕩之源》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第140頁#65377;

⑩Fareed Zakaria， Guns， Butter and the Deficit， in Newsweek， February 16， 2004， p.13.

{12} 孔哲文:《政治解析美國“新反戰(zhàn)運(yùn)動”》，《華盛頓觀察》周刊2003年第3期#65377;

(責(zé)任編輯 劉龍伏)