如何更快樂(lè)？

要讓發(fā)展的成就帶來(lái)人們快樂(lè)水平的提高

有關(guān)快樂(lè)研究的一個(gè)相當(dāng)一致的結(jié)論是：在小康水平之后，經(jīng)濟(jì)水平的繼續(xù)提高并不能顯著增加快樂(lè)，還存在許多比金錢(qián)更重要的因素，包括性格、信仰、婚姻、就業(yè)、健康、人際關(guān)系等。我們應(yīng)該更重視這些因素，減少過(guò)度物質(zhì)主義的影響；尤其不要為了多賺錢(qián)而犧牲對(duì)快樂(lè)更加重要的健康、友情與家庭，更不必說(shuō)用非法與不道德的手段賺錢(qián)了。

當(dāng)然，了解影響快樂(lè)的因素或許有助于提高平均快樂(lè)，但每個(gè)人的正常快樂(lè)水平是由遺傳基因決定的。雖然這一水平受環(huán)境與個(gè)體活動(dòng)影響，有高峰也有低谷，但由于生理的局限，很難大幅提高；不過(guò)，也存在著能幾倍甚至百倍地提高快樂(lè)水平的方法。

早在50多年前，人們就已發(fā)現(xiàn)，用電流刺激大腦某些“享樂(lè)中心”，可以緩解病痛和誘發(fā)極度的快感，沒(méi)有邊際效用遞減，而對(duì)健康又沒(méi)有像毒品那樣的不良影響。在實(shí)驗(yàn)中，電流刺激大腦帶來(lái)的快感是如此巨大，使老鼠甘愿為之放棄進(jìn)食和交配。刺激大腦還可以當(dāng)做增進(jìn)快感的“導(dǎo)火線”來(lái)使用，因?yàn)橐坏┻m當(dāng)?shù)纳窠?jīng)元被激活，建立起正確的神經(jīng)通路，它們對(duì)刺激就會(huì)更為敏感。然而，除了一些零星的科研試驗(yàn)和有限的臨床應(yīng)用，刺激大腦的巨大潛力尚未得到充分的發(fā)掘和重視。科學(xué)研究在這方面應(yīng)當(dāng)大有可為。

另一個(gè)能大量提高快樂(lè)的是基因工程。這方面的工作必須比刺激大腦更加謹(jǐn)慎，以避免弄巧成拙。然而，既然正常的快樂(lè)水平大致是由基因決定的，適當(dāng)?shù)馗倪M(jìn)基因，便是打破生理局限、大幅增加快樂(lè)的可行之道。

有人會(huì)說(shuō)，這些方法都是不自然的。然而，絕大多數(shù)文明的產(chǎn)物，都可以說(shuō)是不自然的。如果你跟幾百年前的人說(shuō)，現(xiàn)在人們最主要的娛樂(lè)是坐在沙發(fā)上看一個(gè)箱子上的影子，他們也會(huì)認(rèn)為是很不自然的。

因此，小康之后，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展并不能通過(guò)提高消費(fèi)來(lái)增加快樂(lè)；但通過(guò)科技的進(jìn)步，有可能使我們的快樂(lè)水平翻十番，甚至更多！

科技的進(jìn)步需要政府的大量投資，然而，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者都主張小政府。這有幾個(gè)原因：第一，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)經(jīng)常是成本大、效益小，甚或幫倒忙；第二，由于是用公家的錢(qián)，政府支出經(jīng)常有浪費(fèi)甚至貪污的問(wèn)題；第三，政府支出需要由稅收來(lái)支付，而經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為稅收會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成超額負(fù)擔(dān)。

用最簡(jiǎn)單的供給與需求曲線的分析就可以得出，向一種商品征100萬(wàn)元的稅，即使不算政府的行政成本和納稅者的繳稅成本（不包括稅金，只包括會(huì)計(jì)時(shí)間等），消費(fèi)者與生產(chǎn)者的總負(fù)擔(dān)或損失也會(huì)超過(guò)100萬(wàn)元，例如130萬(wàn)元；這30％的超額負(fù)擔(dān)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者的平均估計(jì)）是一種扭曲，是凈損失。另外，征收收入稅，也會(huì)產(chǎn)生打擊生產(chǎn)積極性的扭曲。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)者不喜歡征稅。

不過(guò)，上述分析是基于私人經(jīng)濟(jì)是完全有效的假設(shè)。實(shí)際上，私人經(jīng)濟(jì)存在許多無(wú)效性。首先，單單看經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與消費(fèi)對(duì)生存環(huán)境的許多危害，就使多數(shù)稅收從具有扭曲作用變成具有改進(jìn)效率的作用。其次，炫耀性消費(fèi)與人際之間的相互攀比，也使對(duì)高收入與炫耀性消費(fèi)品征稅成為改進(jìn)性的。最后，如前所述，小康之后私人消費(fèi)的增加，已經(jīng)不能提高全社會(huì)的平均快樂(lè)水平，因此，即使從消費(fèi)的角度看，稅收會(huì)造成超額負(fù)擔(dān)，但從社會(huì)福祉的觀點(diǎn)上看，不但沒(méi)有超額負(fù)擔(dān)，甚至可能連負(fù)擔(dān)也沒(méi)有。因?yàn)樵诙愂阵w制相對(duì)完備的前提下，盡管100萬(wàn)元的稅收減少私人消費(fèi)130萬(wàn)元，卻沒(méi)有減少人們的快樂(lè)，因而沒(méi)有降低社會(huì)福祉。簡(jiǎn)言之，消費(fèi)不是最終目的，快樂(lè)或福祉才是最終目的。因此，基于福祉的深層分析，推翻基于純經(jīng)濟(jì)因素的簡(jiǎn)單分析。

總結(jié)一下，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速發(fā)展的同時(shí)，怎樣才能讓發(fā)展的成就帶來(lái)人們快樂(lè)水平的提高？第一，要重視消除貧困，避免兩極分化，保持社會(huì)和諧。第二，要對(duì)有重大危害環(huán)境的活動(dòng)課以重稅，或加以限制。尤其是汽車(chē)與汽油的消費(fèi)，不但對(duì)環(huán)境造成重大危害，而且又增加交通堵塞、噪音污染、交通意外、炫耀性消費(fèi)等外部成本，必須課以重稅，而不是加以鼓勵(lì)，同時(shí)應(yīng)把資源用在發(fā)展公共交通或其他方面。第三，提高公共支出的效率，包括減少貪污與權(quán)力的濫用，增加那些能夠真正提高全社會(huì)人民的長(zhǎng)期快樂(lè)的支出，如環(huán)保、教育、醫(yī)療、科技等，尤其是上述能夠提高人們快樂(lè)水平的大腦與基因工程的研究。