戰場上，究竟是誰在和誰打

黎以沖突從一開始就注定了不是一場簡單的扣壓和解救人質的報復與反報復行動，其背后掩蓋的是各方政治利益的較量。

以色列為解救被捕的兩名士兵的行動已經迅速擴大為針對黎巴嫩真主黨的大規模軍事行動。當人們為黎以炮火下喪失的生命痛心和惋惜的時候，當人們急切呼吁沖突雙方盡快停止襲擊結束沖突的時候，黎以沖突相關各方，或激戰正酣，或不緊不慢、冷眼旁觀，似乎都不急于結束這場血與火的沖突。

人們常說，中東這場游戲，常常是牽一發而動全身。這話雖然說得太濫，以致聽者往往失去了敏感，但這話絕對是事實。中東，歷來是各方矛盾和利益的交匯點，因此任何沖突都不僅僅是對手之間一場單純的對抗。就像此次黎以沖突一樣，它從一開始就注定了不是一場簡單的扣壓和解救人質的報復與反報復行動，其背后掩蓋的是各方政治利益的較量。

以色列：得理不饒人

７月１２日，黎巴嫩真主黨越境打死七名以色列士兵，綁架兩人。當天，以色列就在北部邊境集結了大約６０００人的軍隊，并向黎巴嫩發動大規模軍事行動，大有把黎巴嫩打回２０年前的架勢。７月１３日，黎巴嫩首都貝魯特國際機場跑道、儲油庫以及通向市內的主要公路、橋梁都被炸毀，同時，以色列海軍艦只進入黎巴嫩領海，攔截進出黎巴嫩的船只，黎與外界的聯絡被全部切斷。７月１４日，以色列重點轟炸目標是真主黨機構所在地，真主黨總部大樓被夷為平地，該黨的廣播電臺、電視臺等主要喉舌化為灰燼。７月１８日，以色列地面部隊開始進入黎巴嫩，并同真主黨交火。隨后，以色列安全內閣批準軍隊再召集三個預備役師，以便在需要之時補充到黎巴嫩的作戰前線。

７月３０日，以色列軍隊轟炸了黎巴嫩南部的加納村，造成至少５７名黎巴嫩平民喪生，包括３５名兒童。國際社會感到震驚，并紛紛譴責。正在中東“調停”的美國國務卿賴斯得知消息后也為之動容，她當天“情緒激動”地對媒體說，“我對發生在黎巴嫩的空襲造成的無辜者傷亡深感悲傷”，“太多無辜者——包括黎巴嫩人和以色列人——承受著痛苦。太多人失去了生命”。

８月１日凌晨，以色列國防軍使用直升機在黎東北部巴勒貝克附近空降突擊隊，真主黨武裝人員與以軍突擊隊展開激戰。巴勒貝克為真主黨總部所在地，這是以軍自１９９４年以來首次深入到黎巴嫩境內如此遠的地方。８月４日，以色列戰機襲擊了黎巴嫩東部邊境地區的一座農場，造成至少３０名農場工人喪生，另有３０人受傷。

在阿以對抗中，以色列總是能夠巧妙地利用各種機會，實現自我利益的最大化。這一次也不例外。對黎巴嫩發起大規模軍事打擊后，面對國際社會的和平努力，以色列又態度堅決地提出了停火的三個條件：釋放兩名被綁架的人質；解除真主黨的武裝；在黎南部部署黎政府軍。顯然，這三個條件已遠遠超出解救人質的范疇，蘊涵著更長遠的戰略考慮。目的之一，就是要解除真主黨武裝，一勞永逸地根除北部邊境地區的安全隱患；目的之二，在于徹底瓦解黎敘同盟。

對以色列的企圖，真主黨總書記納斯魯拉在一次電話講話時說得很明確：這不是一場單純的釋放戰俘的沖突，而是一場試圖將黎巴嫩納入美以霸權之下的戰爭。因此，這場戰爭比１９８２年的（黎巴嫩戰爭）更危險。

真主黨：硬拿雞蛋碰石頭

事件的另一主角黎巴嫩真主黨也不甘示弱，７月１３日凌晨，真主黨向以色列北部城市發射上百枚“喀秋莎”火箭彈，有媒體形容這次打擊猶如“下雨一般”。７月１４日，真主黨擊中了在黎巴嫩海上執行封鎖任務的以色列軍艦。７月１５日，以色列北部城市海法連續遭受多枚火箭彈襲擊，造成至少九人死亡，３０多人受傷。７月２４日，以色列國防軍在圍攻比特杰巴爾村的沖突中，遭受了自開戰以來最慘重的損失——在歷時四個小時的遭遇中，２０多名官兵傷亡。７月２６日，真主黨向以城鎮又發射了１１９枚火箭彈，造成至少３１人受傷。８月２日，真主黨向以色列北部發射了３００多枚火箭彈，其中的一枚首次擊中西岸地區。這是目前打到以色列最遠的一枚火箭彈。８月６日，真主黨向以境內北部地區發射一枚火箭彈，造成至少九人死亡。同一天，真主黨發射的一枚火箭彈擊中了聯合國駐黎巴嫩南部維和部隊中國工兵營駐地，三名官兵受輕傷。

有人說，真主黨對以色列是自制火箭彈對精確導彈。難道黎巴嫩真主黨是傻瓜，硬要拿著雞蛋碰石頭？顯然不是。此次真主黨瞄準時機劫持人質，是經過深思熟慮的。因此，對以色列發起的大規模軍事打擊，真主黨早有心理和軍事準備，真主黨最擔心的，就是這塊石頭砸下去，沒能激起水花。現在，不僅激起了水花，甚至還掀起了不小的波浪。這正是真主黨所期待的效果。

黎總統拉胡德在談及真主黨武裝時說過這么一番話，“真主黨在黎巴嫩非常有威望，因為是他們（從以色列手中）解放了我們的國家，他們贏得了所有黎巴嫩民眾的支持。在整個阿拉伯世界，你都能聽到這種說法：真主黨是阿拉伯人的驕傲，盡管人數不多，但他們行動起來，與以色列作戰。所以，納斯魯拉（真主黨總書記）也當仁不讓地獲得了我的尊重”。

拉胡德此番言論，雖然有些極端，卻代表了相當一部分人的觀點。

從黎以雙方交戰情況來說，雙方人員死傷比例與以往阿以沖突相比基本上屬正常。但是，真主黨此次對以色列的打擊，卻是近幾年規模最大的一次。借助這場沖突，真主黨重新成為國際社會關注的焦點，而以真主黨為代表的黎巴嫩強硬勢力也得到了增強，黎國內要求解除真主黨武裝的呼聲變得日益微弱。聯合國秘書長安南也承認，無論以色列的軍事行動對真主黨構成多大的打擊，都不會降低真主黨在中東普通民眾中受歡迎的程度。從這個意義上說，真主黨在一定程度上達到了自己的目的。

在這場沖突中，黎巴嫩政府再次暴露出它的脆弱。

相對于年輕氣盛、搶盡風頭的真主黨領導人納斯魯拉，６４歲的黎總理西尼烏拉顯得低調得多。７月１６日，他呼吁在聯合國出面下，立即實現停火。對于由錯綜復雜的各種勢力組成的黎政府來說，他們更多時候只能選擇無奈的等待。

西尼烏拉自去年７月出任總理后，一直就在“走鋼絲”，小心翼翼地在真主黨、國內親敘派與反敘派之間維持平衡，在美國所代表的西方世界和昔日盟友敘利亞之間維持平衡。

從個人情感來說，西尼烏拉是被暗殺的黎前總理哈里里的親密盟友，在立場上是反敘利亞的。但作為總理，面對黎國內復雜的政局，他在考慮問題、做出決策時，必須要慎重。目前，西尼烏拉的地位顯得微妙而尷尬。

敘利亞和伊朗：

卷入亂局的兩只手

黎以開戰以來，敘利亞首都大馬士革街頭抗議示威的人高舉敘利亞總統巴沙爾·阿薩德、伊朗總統內賈德和黎巴嫩真主黨總書記納斯魯拉的畫像。城中駛過的汽車里，經常有人打出真主黨旗幟。

７月１８日，美國和以色列同時放高調門，將矛頭指向伊朗和敘利亞，指責其和真主黨游擊隊合謀，制造此次沖突以減輕國際壓力。由此看來，敘利亞和伊朗被看成是黎巴嫩背后的兩只手。不過，布什政府認為敘利亞是解決這場危機的關鍵，而美國要做的就是爭取分裂敘利亞與伊朗的聯盟，要求敘當局向真主黨施加影響，敦促其釋放綁架的以軍士兵。

自從老阿薩德病故、巴沙爾上臺以來，敘利亞的日子就越來越不好過了。也許是巴沙爾天性缺少父親的錚錚硬骨，也許是生不逢時，今日中東已非昔日可比。

伊拉克戰爭后，薩達姆政權的倒臺，卡扎菲對美國的主動示好，使年輕的巴沙爾不得不面對現實，不再公開向美國叫板。去年，敘在黎的勢力也被大大削弱。對此，敘利亞也只能是暗暗叫苦，卻不敢公開對抗。真主黨的所作所為，為巴沙爾出了一口胸中的惡氣。

敘利亞面臨美以要求它停止支持真主黨的壓力，但只要敘把握好分寸，就不會引火燒身。不過敘利亞必須面對的另一個現實是，如果黎真主黨此次真的遭到重創，敘利亞將再次失去一張可用來牽制以色列的王牌。

有報道說伊朗協助策劃了真主黨綁架以色列人質的行動。此說真假有待證實，但發生在７月１４日的以海軍軍艦被擊中、四名以軍士兵喪生事件，卻是伊朗直接導演并參與的結果。對此，伊朗方面也坦承不諱。

不知是巧合還是事先的預謀，黎以沖突剛好發生在六國外長級會議決定將伊核問題重新提交安理會的當天，這場沖突使伊朗減輕了來自西方國家對其核問題的壓力。

隨后不久，伊朗總統內賈德又不失時機地對外界表態：以色列在巴勒斯坦自治區和黎巴嫩境內的軍事行動影響了伊朗在核計劃上的立場，迫使伊朗立場更加強硬。

７月２７日，美國總統布什稱伊朗與真主黨有關聯，美國駐聯合國大使博爾頓也曾公開宣稱伊朗為真主黨提供資金，他還說伊朗每年為黎巴嫩真主黨提供大約１億美元的資金。

所以有人說，此次黎以沖突，是一場“代理人戰爭”。以色列在替美國扛槍，而真主黨則在替伊朗打仗。

但是，真主黨能否救伊朗于困境之外，目前還很難說。從積極層面講，真主黨的舉動也許真能幫伊朗一把，緩其在核問題上面臨的壓力；而從悲觀層面講，黎以沖突會把伊朗推向更危險的前沿。

最近一段時間，伊朗民眾都很關心局勢的發展，他們同情黎巴嫩人民，但更擔心伊朗會“惹火燒身”。

美國：躲在門后看打架

有人說，美國就像是一個大人躲在門后看兩個小孩打架，等強壯的孩子把弱小的孩子打得差不多了，才出來勸架。

黎以沖突伊始，美國就表示：以色列有權進行自衛。如果說，美國這一表態在沖突初期還算在理的話，那么越到后來，美國的這一立場就越表現出其一貫偏袒、縱容以色列打擊真主黨的意圖。在阿以沖突上，美國歷來都是在拉偏架。而這一次，美國更有著戰略性的考慮，這就是賴斯所說的“新中東”。

７月２５日，真主黨總書記納斯魯拉在電視臺發表講話時說，“無論黎巴嫩真主黨武裝當初是否擄走以軍士兵，以色列和黎巴嫩真主黨都難免一戰”。他認為，“以軍原本計劃在１０月前對黎南部真主黨武裝發起攻擊，以軍士兵被擄一事迫使他們把計劃提前”。美國也希望除去黎巴嫩真主黨，這是它“新中東”計劃的一部分。“‘新中東’意味著美國控制中東，而在美國看來，實現這一計劃有諸多障礙——巴勒斯坦和黎巴嫩的抵抗組織、敘利亞和伊朗政府”。“在‘新中東’計劃內，應該沒有任何抵抗運動，巴勒斯坦和黎巴嫩的抵抗力量必須被消滅”。

７月２３日，美國國務卿賴斯在黎以沖突爆發后進行了首次中東之行，并首次提出了“新中東”的概念：現在是建立一個“新中東”的時候了，是我們對那些不想建立“新中東”的人們說“我們必勝、他們必敗的時候了”。

賴斯的“新中東”，不是在倡導和平，卻是在鼓勵戰爭。賴斯所說的“新中東”，實際就是布什的“大中東民主計劃”。按照美國的設想，就是要借助以色列之手實現“打壓真主黨，削弱敘利亞，孤立伊朗”的目標，進而清除實現“大中東民主計劃”道路上的主要障礙。對此，布什本人也強調：“以黎沖突是一個在中東地區大改革的機遇。”

有分析說賴斯是“無功而返”。如果把促成停火看成是“功”的話，那么賴斯本身就不是為求有“功”而去的。有報道說，以色列總理奧爾默特７月２９日在與賴斯會談時提出要求：以色列希望對黎真主黨的軍事行動再進行１０天到１４天。對此，賴斯并未反對。

看來，美國還要躲在門后靜觀事態發展，等待時機成熟，再出來勸架。