縣委書記拒“要官”新論

有人說，縣委書記這個職務因腐敗出事落馬的風險最大。民間所說：“挨個兒槍斃有冤枉的，隔一個槍斃有漏網(wǎng)的”，往往被人拿來硬往縣委書記這支隊伍上套。這話當然是言過其實，不值一駁。不過，倒也正好說明，縣委書記身處基層政權(quán)的關(guān)鍵崗位，責任重大，位不高權(quán)卻重，受到的誘惑更多，稍不留意就容易跌入貪腐的泥坑。

多年前，我曾與一位剛剛從縣委書記任上高升了的朋友聊天，說到這個話題。他說剛上任的時候，堅決“拒腐蝕，永不沾”，可也因此得罪了很多人，鬧得眾人意見挺大，比較孤立，后來就只好松了口子，像別人送個電冰箱什么的也就笑納了（這話說起來好像不厚道）。他口頭上說的只是電冰箱，其實可能花樣更多，也更貴重，數(shù)額較大的金錢自然少不了。我就曾在不同的場合聽到過老百姓編的某地縣委書記、縣長的順口溜：“?菖?菖?菖死個媽，換回一輛桑塔納”、“?菖?菖?菖拉回肚，一夜成了萬元戶”。

縣委書記成為腐敗的“重災區(qū)”，已經(jīng)成為一個眾所周知的事實存在。當個縣委書記，要想不貪腐都難，這種無奈已經(jīng)有不少人表示過。陜西宜君縣委書記張貼告示公開表示不接待“跑官要官”者，則把這種無奈推向極致。也許有人認為那是作秀，是變相往自己臉上貼金，可我從耳聞目睹的一些地方基層政權(quán)的存在形態(tài)來看，更愿意相信那其中包含了太多的無奈，是不得已而為之。可我擔心的是，光是縣委書記在門口貼諸如此類的告示，不能說沒些作用，但要說能從根本上解決問題，我卻斷然不敢相信。

有不少人把縣委書記貪腐危險系數(shù)大歸究于“一把手”說了算的不成文規(guī)定。其實問題的關(guān)鍵并不在這里，關(guān)鍵在于干部選拔中的“暗箱操作”。因此，在縣局鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員任用上真要是“一把手”縣委書記說了不算的話，倒可以杜絕了“一把手”從“賣官”中索賄受賄，可把這權(quán)力放手給別人，即便正常的組織渠道，同樣也會出一樣的問題，不少地方的組織部長因貪腐賣官而落馬的事件已經(jīng)是屢見不鮮了。還有，即便領(lǐng)導班子集體決策，也免不了有人冠冕堂皇地為收受了好處的人說好話，把一個個腐敗尖兵提拔重用上來。甚至還有團體腐敗現(xiàn)象，不出事兒時官官相護，大家其樂融融；真要有人東窗事發(fā)了，就都成了一根草繩上的螞蚱，誰也跑不掉，從而引發(fā)一個地方的官場地震。

為什么官場成了買官鬻爵的生意場，為什么那么多人熱衷于上演一場又一場現(xiàn)代版的“官場現(xiàn)形記”，怎樣才能杜絕這些腐敗現(xiàn)象呢？最好的辦法就是公開透明選賢任能。不合理的干部選拔制度，使得賣官鬻爵、跑官買官蔚成風氣，官場也就成了生意場，大家都把買賣官職當成最好的生意。賣官的人穩(wěn)賺不賠（其實還得向上邊的人再買更大的官），買官的人得到了官職之后也就有了賣官的資格，這樣循環(huán)往復、生生不息，這些活動資金要么從權(quán)錢交易中來，要么靠盤剝搜刮黎民眾生。

中國歷來有“伯樂相馬”的佳話，可這“伯樂”本身水平如何、是否清正廉潔、是否出于公心，就是一個至關(guān)重要的問題。因此，就有了“選馬不如賽馬”之說，這其實也是對公開透明選賢任能的呼吁。增強干部選拔過程的透明度，讓一切攤在陽光下面晾曬，自然就不用縣委書記或其他大大小小的主要領(lǐng)導同志中的清官平添那么多諸如貼告示拒“跑官要官”的苦惱了。