互動

[反饋]

至少不能任人宰割!

讀者曉風回應《一個真實的謊言——經濟專家解析美中貿易迷局》

在美中貿易逆差的假象及其原因這個問題上，我想說，這些年來中國自己也有心病：總想擺脫威脅者制造給中國的“威脅論”陰影，這成了中國在國際社會中做出很大妥協讓步的重要原因。事實上，幾年來的事實證明，在世貿組織里，中國是最循規蹈矩的角色，為了加入WTO，中國成了世界上關稅最低的發展中國家，并同意暫時接受“非市場經濟地位”。可是這種近似于自虐的循規蹈矩，不但沒有換來平等，反而屢屢招來超級霸國的恣意蹂躪。所謂的“巨大中美貿易逆差”本質上是什么，美同人怎么可能弄不清楚。作為一個全球性經濟體，美國與德國、日本等國都在不同時期有過貿易逆差，美國的貿易逆差長期以來就在不同國家之間轉移，現在以此遷罪中國，實為司馬昭之心。

面對此，我們當如何是好?是繼續一味忍讓，還是揭竿而起。在這個問題上，歐盟的經驗很值得借鑒。在與美國的貿易摩擦中，歐盟幾乎沒讓它占過多少上風。秘訣何在?重要的一點就是歐盟敢于據理力爭，要么將美國“上訴至世貿組織”，要么由歐盟法院傳喚審判微軟、英特爾等美國企業甚至向他們開出巨額罰單。中國什么時候也能玩一把“上訴至世貿組織”，甚至罰倒美國巨頭呢?我們期待著。單就現在來說，至少不能任人宰割!

加息不會影響房市熱潮

讀者小菁回應《貸款利率調整能夠立竿見影嗎?》

對于個人來說，購房計劃與購買面積、單價、工資收入及各種福利息息相關，央行的加息舉動是政府宏觀調控的體現，也許加息從全國整體來看是個不小的數目，但對個人來說并不是無法承受的。以我自己為例，雖然目前我沒有房屋貸款，不過最近幾年是有購房打算的，當然就要申請房屋貸款。央行的這次加息舉動對于我們個人來說，談不上增加壓力，因為和貸款產生的利益相比，這點加息畢竟是很小的數目。因此，我不會因為這點風吹草動就提前購房或者提前還貸。由小見大，既然個人所受影響不大，那么從整體房市來看，若干年來基本一直處于白熱狀態的房市，面對此次央行加息，也就像在白熱的鋼爐中加了一瓢涼水，影響當然會有，但不會很大。說句玩笑話，要真想對房產市場產生影響，我認為央行的加息幅度應該是27，而不是目前的 0．27。

日元激烈升值是前車之鑒

讀者林海回應《復蘇的東洋》

關于日本此次經濟復蘇的原因，我與文中觀點不謀而合，認為科技創新、廢除終身雇傭制、推進銀行改革是三人重要原因，在這里尤其要指出的是，誘導日元貶值促進出口這一條。事實上，日本的這次經濟復蘇給我們的啟示頗為豐富，尤以此條為甚。因為明眼人都已發現，現在中國的情況與當年的日本有很多的相似之處，當年日元激烈升值給日本經濟帶來了惡劣影響，實在是一個血淋淋的前車之鑒，不可不防。當我們今天處在關口，面對人民幣不斷升值的壓力時，不由憂心忡忡，期望政府控制下的匯率制度對穩定人民幣幣值能夠發揮作用，以免走入泡沫經濟，鬧出更大的亂攤子。

國企改革決定股市頑癥

讀者木子回應《股市上漲的幕后玄機》

股市再“牛”，也改變不了中國股市始終存在先天性缺陷的事實：股市尋租、高溢價發行、股權分置，這些早就人所共知。當年張衛星一語道破玄機，使得股權分置的積弊與秘密暴露于天下，之后全流通就成了共識。然而說白了，這些仍不是問題的實質，所謂股權分置與全流通仍只是冰山一角。眾多觀點包括對立的意見都只是就市場談市場，無形中把證券市場當作孤立的案例而與我們的經濟改革相分離，因而都帶有市場的狹隘性。股市功能異化的原因其實不在市場之內而在市場之外，在于國企產權改革舉步維艱，國有企業無論是通過證券市場還是銀行融資，本質上都是命令經濟模式的運行結果，其融資風險不是落到投資者身上，就是落到儲戶頭上。而由于這些上市公司的績效低下，又導致了市場狀況的惡性循環。因而顯而易見，只要國企改革舉步維艱的問題不解決，股市就“牛”不起來。

更正：本刊2006年6月號第58頁，安慶衡的現任職務應為“北汽控股公司董事長、黨委書記，北京奔馳戴姆勒一克萊斯勒汽車有限公司董事長、北汽福田汽車股份有限公司董事長”。對此編輯錯誤，本刊向安慶衡先生深表歉意。