基于灰色理論的武漢市產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度研究

摘要：本文按新國民經(jīng)濟行業(yè)分類分三個階段對武漢市近十五年的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，應(yīng)用灰關(guān)聯(lián)分析法、時間序列方法等得出了武漢市三個時期與國民經(jīng)濟走勢關(guān)聯(lián)最為緊密的若干產(chǎn)業(yè)群，并通過確定國民經(jīng)濟各行業(yè)與上述產(chǎn)業(yè)之間的灰色關(guān)聯(lián)度，指出了武漢市近五年國民經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢的標(biāo)志產(chǎn)業(yè)鏈，從而為武漢市下一步國民經(jīng)濟發(fā)展預(yù)測和監(jiān)控提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度；灰色理論；系統(tǒng)分析；武漢市

中圖分類號：FO62．9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-0544(2006)07-0085－04

一、前言

目前，國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之地位、作用的研究日益增多。國外的相關(guān)研究有：日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要(1935)提出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“雁行形態(tài)理論”；里昂惕夫(1941)對美國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入和系統(tǒng)的分析，他的《1919-1929美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》一書是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的經(jīng)典之作，又于1953年和1966年分別出版了《美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)研究》和《投入產(chǎn)出經(jīng)濟學(xué)》兩書，建立了投入產(chǎn)出分析體系，并利用這一分析法分析了經(jīng)濟體系的結(jié)構(gòu)與各部門在生產(chǎn)中的關(guān)系，研究經(jīng)濟的動態(tài)發(fā)展以及技術(shù)變化對經(jīng)濟的影響，分析了對外貿(mào)易與國內(nèi)經(jīng)濟的關(guān)系，分析國內(nèi)各地區(qū)間的經(jīng)濟關(guān)系以及各種經(jīng)濟政策所產(chǎn)生的影響；劉易斯(1954)在《曼徹斯特學(xué)報》上發(fā)表了著名論文——《勞動無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》，提出了用以解釋發(fā)展中國家經(jīng)濟問題的理論模型——二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)模型；美國發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家、著名“不平衡”增長學(xué)說的創(chuàng)建者赫希曼(1958)出版了《經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略》，設(shè)計了發(fā)展中國家的一個不平衡增長模型；美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托提出了著名的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴散效應(yīng)理論和經(jīng)濟成長階段理論；德國經(jīng)濟學(xué)家霍夫曼對在工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)問題進(jìn)行了開創(chuàng)性的研究，其在這方面主要成果有《發(fā)展中國家的進(jìn)口替代和經(jīng)濟增長——以阿根廷、巴西、智利和哥倫比亞為重點》和《馬來西亞半島的工業(yè)增長、就業(yè)與外國投資》等。

國內(nèi)的相關(guān)研究主要有：趙炳新(1996)探討了用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)分析的圖論模型的研制問題，并在投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上建立了一類圖論模型；張文明(1999)認(rèn)為，目前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的突出問題是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資源結(jié)構(gòu)的矛盾，解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，必須深入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，通過對其內(nèi)在規(guī)律特別是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)規(guī)律的認(rèn)識與把握，準(zhǔn)確找到解決問題的途徑；蘇東水(2000)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的形成與發(fā)展、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述；張志英(2000)對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行了研究，提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位問題等。

本文將在總結(jié)相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒灰色理論，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究武漢市的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度及國民經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢的標(biāo)志產(chǎn)業(yè)鏈等問題，以期對武漢市下一步國民經(jīng)濟發(fā)展的預(yù)測和監(jiān)控工作有所借鑒。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量體系及其樣本序列的選取

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量體系及其原始樣本序列

本文按新國民經(jīng)濟行業(yè)分類從武漢市產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中選取33個行業(yè)，擬計算確定該33個產(chǎn)業(yè)與武漢市國民經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度以及33個行業(yè)與國民經(jīng)濟各標(biāo)志產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)見表1。

表中Y是母變量， 是子變量。按灰色關(guān)聯(lián)分析方法建模是取時間序列數(shù)據(jù)，這里將各行業(yè)近十五年的工業(yè)總產(chǎn)值作為樣本序列。

下面主要討論系統(tǒng)中各子變量 與母變量Y的關(guān)聯(lián)關(guān)系，找出與武漢市經(jīng)濟相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)群。

第i個行業(yè)第t年的工業(yè)總產(chǎn)值記為

武漢市規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值記為y’(t)則變量序列為：

顯然，與煙草加工業(yè)關(guān)聯(lián)度最高的包括造紙及紙制品業(yè)、食品加工業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、食品制造業(yè)、服裝及其他纖維制品制造業(yè)和飲料制造業(yè)等；與食品加工業(yè)關(guān)聯(lián)度最高的包括煙草加工業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、食品制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和紡織業(yè)等；與造紙及紙制品業(yè)關(guān)聯(lián)度最高的包括煙草加工業(yè)、食品加工業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、食品制造業(yè)、印刷業(yè)和服裝及其他纖維制品制造業(yè)等；與石油加工及煉焦業(yè)關(guān)聯(lián)度最高的包括食品制造業(yè)、食品加工業(yè)、煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)和自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等；與食品制造業(yè)關(guān)聯(lián)度最高的包括石油加工及煉焦業(yè)、紡織業(yè)、食品加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、煙草加工業(yè)和造紙及紙制品業(yè)等；與服裝及其他纖維制品制造業(yè)關(guān)聯(lián)度最高的包括家具制造業(yè)、煙草加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、食品加工業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)和印刷業(yè)等。

綜上所述，武漢市近五年的國民經(jīng)濟發(fā)展標(biāo)志產(chǎn)業(yè)鏈可確定為煙草加工業(yè)、食品加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、食品制造業(yè)、服裝及其他纖維制品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)、印刷業(yè)、自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和家具制造業(yè)等。

五、結(jié)論

綜觀上述一系列分析結(jié)果，可以看出，武漢市過去十五年間國民經(jīng)濟發(fā)展標(biāo)志產(chǎn)業(yè)群始終處于變化之中。究其原因可能有兩個：一是統(tǒng)計數(shù)據(jù)或因統(tǒng)計口徑有變，或因人為失誤而部分失真；二是某些產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)可能發(fā)生變化，若產(chǎn)業(yè)內(nèi)部與國民經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)緊密的產(chǎn)品生產(chǎn)所占比重增加，則該產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度將提高，反之則相反。

與其它通過灰關(guān)聯(lián)分析方法確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的論文不同，筆者認(rèn)為與國民經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度最高的產(chǎn)業(yè)不一定是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這是由灰關(guān)聯(lián)分析法的局限性決定的。灰關(guān)聯(lián)分析法下找到的所謂的“主導(dǎo)”產(chǎn)業(yè)，事實上只是與國民經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢保持了高度一致的那些產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)很難說就在國民經(jīng)濟中占據(jù)了主導(dǎo)地位。一個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須是在經(jīng)濟總量中占到了相當(dāng)大比重，且比整個國民經(jīng)濟發(fā)展適當(dāng)超前，從而能帶動相關(guān)部門發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，而灰關(guān)聯(lián)分析法找到的“主導(dǎo)”產(chǎn)業(yè)并不能保證具備上述條件。故此，筆者認(rèn)為這樣一些產(chǎn)業(yè)并非主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而只能看作國民經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢的標(biāo)志性行業(yè)來加以研究。

事實上，我們可以考慮用以上灰關(guān)聯(lián)分析法得到的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)鏈作進(jìn)一步的研究工作，即利用若干國民經(jīng)濟的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)建立相應(yīng)的指標(biāo)體系，以期對一定時期內(nèi)國民經(jīng)濟的發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行預(yù)測和監(jiān)控。通常的方法是通過簡單的回歸分析對國民經(jīng)濟發(fā)展趨勢作出預(yù)測，而很少采用通過樣本統(tǒng)計分析推斷經(jīng)濟發(fā)展趨勢的方法。因此，我們可以設(shè)想通過對相關(guān)標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)的樣本數(shù)據(jù)收集和處理來預(yù)測和監(jiān)控國民經(jīng)濟走勢，這也成為對國民經(jīng)濟總體態(tài)勢把握的一個新方法。

注：本文所涉及到圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文