戊戌政變中的疑團(tuán)

1898年春夏之際，光緒帝親政已有十年，他強(qiáng)烈地想要有所作為。康有為的變法言辭吸引了光緒的注意。康想通過依附皇帝來施展自己政治抱負(fù)，他的介入，使帝后關(guān)系中增加了復(fù)雜的因素。

9月初，禮部尚書懷塔布、許應(yīng)聯(lián)拒絕轉(zhuǎn)遞該部主事王照建議皇帝奉太后出訪外國的奏折，光緒認(rèn)為阻撓言路，將他們連同另外四個侍郎一同革職，而以王照“不畏強(qiáng)御，勇猛可嘉”，賞給三品頂戴，以四品京堂候補，以示激勸。這事象征了光緒帝廣開言路的變法決心，也是他借題發(fā)揮，為自己樹威的一個舉措。但處理過嚴(yán)，激起老大臣和慈禧太后的不滿。

此時主政的大臣，總體上都具有洋務(wù)傾向。沖突的真正焦點在于，皇帝驅(qū)使不慣這批老于世故的官僚，注定要搞自己的班底。而大臣們看不慣康有為和一批資歷尚淺的后進(jìn)，他們覺得小臣的得勢預(yù)示著自己的沒落。變法圖強(qiáng)的宏愿最終變?yōu)榧m纏不清的人事紛爭，從太后與皇帝的權(quán)力再分配傳遞為老臣和小臣的權(quán)力再分配。

9月14日，光緒帝去頤和園向太后請安，并請示開懋勤殿以議新政之事。懋勤殿是乾清宮西側(cè)的一座配殿，康有為授意宋伯魯?shù)热松险郏粲醴抡湛滴酢⑶　⑾特S三朝事例，開懋勤殿，選一批“通國英才”和外國政治專家在此辦公，以作顧問。也就是把維新變法以來實際上依然無法接近光緒的康有為送進(jìn)宮去。慈禧一眼看出這是維新黨人的新舉措，當(dāng)即對光緒處理禮部六堂官的做法提出了嚴(yán)厲的批評。這是變法以來光緒帝12次上頤和園請示懿旨第一次聽到太后的反對意見。所以他感覺不好，次日召見軍機(jī)章京楊銳時，發(fā)出密詔。

密詔反映出光緒在觀念上激進(jìn)而在行動上受到太后掣肘時的焦慮。但尚不是告急文書，“朕位不保”的前提是“將舊法盡變，盡黜昏庸之人”的假設(shè)。皇帝是咨詢良策，并沒有授權(quán)救援，況且他還要“熟思”，方案要“不致有拂圣意”，且光緒帝指名“妥速籌商”的，是四位軍機(jī)章京。康有為充其量列入“諸同志”之中。但后來康有為在流亡中，把密詔篡改為寫給他的：

朕維時局艱難，非變法不足以救中國，非去守舊衰謬之大臣而用通達(dá)英勇之士，不能變法。而皇太后不以為然，朕屢次幾諫，太后更怒，今朕位幾不保，汝可與譚嗣同、林旭、楊銳、劉光第及諸同志妥速密籌，設(shè)法相救。朕十分焦灼，不勝企盼之至。特諭。

這就面目全非了。真正使康有為感到驚訝的，是17日光緒帝明發(fā)了一道上諭，促其離京：

工部主事康有為前命其督辦官報局，此時聞尚未出京，實堪詫異。……現(xiàn)籌有的款，著康有為迅速前往上海，毋得遷延觀望。

這道上諭的真實含義很費思量。按康說，這天御史楊崇伊到頤和園遞折請?zhí)笥?xùn)政，皇帝感到形勢緊迫，為了保護(hù)他而公開示警。但實際上楊奏要到18日才遞，17日并無政局劇變的征象。因此亦有人理解為光緒在楊銳的建議下，想用促康離京來緩和矛盾，作為繼續(xù)變法的妥協(xié)；或是光緒迫于慈禧壓力，以此表白自己與康并沒有更深的聯(lián)系；甚至有人認(rèn)為，光緒對康在京過于招惹是非已有不滿，想把他趕走，省得整天聽他聒噪(康在變法期間，上了大量奏折，言辭激烈，引人側(cè)目)。康有為說，18日早上，林旭向他和譚嗣同出示了楊銳轉(zhuǎn)交的光緒密詔，旋召梁啟超、康廣仁、徐致靖、徐仁鑄、徐世昌同讀。眾人痛哭不成聲，“經(jīng)畫救上之策”，“乃屬譚復(fù)生入袁世凱寓所，說袁勤王，率死士數(shù)百扶上登午門而殺榮祿，除舊黨。”又說袁答“殺榮祿乃一狗耳”，建議“天津閱兵時，上馳入吾營，則可以上名誅賊臣也”。

這是整個戊戌變法史上最為關(guān)鍵的謊言。何以見得呢?

其一，按照軍機(jī)四章京的值班日程，楊銳與林旭一班，劉光第與譚嗣同一班。18日早上譚嗣同應(yīng)當(dāng)入宮處理公務(wù)，豈能聚讀密詔?

其二，“勤王”之說是以假詔“妥速密籌，設(shè)法相救”為前提的，該假詔在18日尚未偽造出來，因此。維新黨人得悉的只能是皇帝在期待他們想一個兩全齊美的辦法。就密詔內(nèi)容而論，雖令人震驚，尚沒有理由抱頭痛哭。按正常邏輯，讀完密詔，他們應(yīng)該去寫奏折提建議。

其三，康有為說同讀密詔者中還包括袁世凱的幕僚徐世昌。如果徐世昌已讀真詔，則知道皇帝沒有授權(quán)救援行動，他必然會立即轉(zhuǎn)告袁世凱。若此，袁世凱對整個謀反計劃一目了然，后來大可指出，譚嗣同誘迫他殺榮祿完全是矯旨政變，他就可不背“欺君告密”的惡名。問題在于，袁世凱當(dāng)晚無法辨清密詔真?zhèn)危运q豫，還同康黨虛與委蛇，甚至還要回天津與榮祿商量，這樣，徐世昌參與聚讀密詔自然難以令人信服。

康有為后來在國外說，光緒他以為這樣就無可對證，卻沒想到，密詔原文在楊銳手中。楊死后，他的兒子楊慶昶扶柩出京。將密詔縫在舉人黃尚毅的衣領(lǐng)中帶回四川原籍。1909年，光緒和慈禧去世后，楊慶昶將密詔交呈都察院。御史趙炳麟上奏請公布密詔并編入實錄。1910年，陳寶琛又上奏折，指出“幸而楊銳奉有先帝手詔……皆已昭然若揭。”

話說回來，假如康有為真有密詔，無論站在“忠君”的道德立場，還是看在江湖義氣上，都應(yīng)該嚴(yán)守秘密，因為光緒處在慈禧的控制下，透露他們之間的關(guān)系，只會加劇慈禧對光緒的仇恨和虐待。或者，公布真密詔的內(nèi)容，也可證明光緒并無廢黜慈禧之心，從而改善光緒的處境。然而康有為偏要偽造密詔，并大肆宣揚光緒對他如何之好，由此他發(fā)誓一定要“保皇”！他后來憑此向華僑募集了很多錢財，得以周游世界，廣置產(chǎn)業(yè)，過著富裕的生活。

在康有為，采用軍事手段來對付慈禧太后，并不是臨時急智，事情還要向前追溯。六月間，太后提出秋天到天津去閱兵。康有為認(rèn)為她是去搞“兵變”來廢帝，他隨之萌生出“武力廢后”的基本思路。康有為建議皇帝重用正在小站練兵的袁世凱。袁于14日應(yīng)召到達(dá)北京，引起種種猜測，直接加劇了緊張氣氛。

宮廷政治總是充滿著陰謀，政變是這種陰謀的最高形態(tài)，這在中國歷史中不絕如縷，文人雖無縛雞之力，但比軍人更愛議論軍隊與政權(quán)的關(guān)系。康有為明白，到了最后關(guān)頭，雙方狹路相逢，總要白刃相見。既然如此，不如先發(fā)制人。可他沒有軍隊，他想借用湖南會黨首領(lǐng)畢永年。畢永年于12日到達(dá)北京，住進(jìn)南海會館。康有為多次與他談?wù)摿税鼑U和園，逮捕乃至處死太后的打算。但計劃缺乏操作性，畢不以為然。康最后想借助袁世凱的軍隊作垂死一擊。晚上，譚嗣同前往法華寺走訪袁。次日，畢從譚處獲知袁沒有允諾，認(rèn)定事已敗露，立即搬出會館。

接近九月下旬時，太后看出皇帝趨于激烈。加上日本前首相伊藤博文又來訪華，謠傳皇帝欲聘他為改革顧問，以壓太后，這都是她斷不能容的。就憑這些，足以使得太后翻臉，放下她對維新的支持，甚至借用維新派的人頭，來恐嚇皇帝和從皇帝手中收回最高權(quán)力。

（摘自《天公不語對枯棋》）