一周來信

“只有那些低學歷者享受到更多知識培訓，我們的社會才能改善‘知識貧富懸殊’，向和諧社會更進一步”

——江西讀者

對上與對下

年終將至，按慣例，報社來了電話，要我們財政局提供工作總結，他們準備在元旦號上發一個頭條。拿到通知的第一時間，我跟一把手向局長作了匯報，向局長看了一眼總結，將“年財政收入比去年增長20個百分點”及幾個相應數據改成“穩中有升”，然后交給我：“除了這個，其他的由他們發吧。”我奇怪了：“這可是咱們局里一年工作的精華呀，也是您的政績，為什么不讓如實報道呢?”向局長嘆了一口氣：“樹大招風啊，這個數字一發出去，來我這里要錢的條子不知會增加多少倍!冷處理吧。”

未幾，省、市綜合部門也來要數字了，跟向局長一匯報，向局長略一沉思，在原材料的“增長20個百分點”后面加了幾個字：“創歷史最好水平”。我有些不解：“這回就不擔心樹大招風了？”“這種數字，是對上不對下的，對下越叫窮，我的日子越好過。對上么，越叫好，領導就越滿意，我們的日子就更好過。”我還是不明白：“您就不擔心這樹一大，領導的批條風更大？”向局長揮揮手：“領導的條是會白批的嗎?他們批得越多，越是對我們工作的肯定呀!”

江平(湖南)

吃剩族

中午常去單位旁的某美食廣場就餐，總能看到幾個面熟的人常在餐館里轉悠。他們看上去像一般的食客，穿著也和—般人無二，但從沒看到過他們拿著托盤去打飯菜，只是在別人吃完后，盤子沒收之前，占領“陣地”，收拾“殘局”。

我曾問過服務員，她們說，這幫人就是專門吃別人剩飯的，也許是來大城市打拼的無家可歸者。服務員很同情他們，時間長了，還經常“打打招呼”。她們說，為了不被保安驅趕，這些人一般穿著還算干凈。但就像過去農村人去別人家做客穿新衣一樣，一年到頭就這么一件。他們也有自己的地盤，特定的幾個人專管一兩家美食廣場。有時也輪換。

這讓我想起農村辦紅白喜事時，也專有一幫人來吃剩。但他們一般不會白吃，也幫助主家做點活。眼前的這幫吃剩族不太一樣，他們也許不想不勞而獲，也許想做個洗碗刷盤子的活，也許想找份工作，但這些“也許”在這大城市是何等的奢侈!

蔣小強(江蘇)

“技術處理”

前些天陪市電視臺“動感城市”欄目組的兩位記者到城郊采訪，正好碰到一位自家一間雜屋被拆而補償費遲遲未兌現的老農。女記者覺得他“形象不錯”，便興高采烈地把話筒伸向了他：“老同志，請您談一談對我們城市建設的印象好嗎？”老農正好滿腹怨氣，對著話筒把心里話全吐了出來：“城市建設嘛，當然好啊，可是有些事情也得按照國家有關法律法規來辦，不要動不動就砸人家窗戶挖人家墻角。我們村老王拆遷補償問題一直像踢皮球一樣推來推去，兩年多了還沒給解決，人家上訪，還給人家戴上一頂‘刁民’的帽子。你們要‘經營城市’，要‘以地生財’，可我們也是靠這土疙瘩過日子的呀。”

次日晚看電視，我如期把頻道調到“動感城市”節目，等了幾分鐘，那位老農的光輝形象終于出現了。女記者問過話后，他僅僅說了一句“城市建設嘛，當然好啊”，鏡頭就被切換到女記者身上。只見她字正腔圓地說：“是啊，剛才這位老同志說出了咱廣大農民的心里話，我們的城市能有今天這樣的面貌，得益于市委市政府的正確領導，得益于廣大市民的大力支持……”

這樣的“技術處理”，不僅掩蓋了百姓生活的原生態，也把廣大受眾當成了傻子。

老詹(江西)

輪流上課

一天，讀幼兒園大班的侄子興高采烈地回來說：“告訴你們，我們明天就放假了!”我很奇怪，不年不節的，幼兒園怎么會突然放假呢?

“我們老師說有活動。”

“什么活動？”

“老師沒說。”

第二天，遇見同事從幼兒園接女兒放學，“他們幼兒園今天不是放假了嗎?你女兒怎么還上學？”

“放假是明天呀，女兒說今天有領導要去，老師還規定要穿校服呢。”

一頭霧水的我又問子幾個家長——更糊涂了：有的孩子星期三上課，星期四休息；有的星期三休息，星期四上課。稀里糊涂中，我漸漸淡忘了這件事。

兩個月后，幼兒園掛上了金燦燦的“省一類幼兒園”的牌子，侄子興奮地報告：“我們幼兒園又升級了!園長說幸虧我們輪流上課……”在侄子語無倫次的敘述中我們終于明白了，原來那幾天正趕上省教委檢查組對申報的省一類幼兒園進行核查，按要求每班學生定額不許超過30名，而他們幼兒園每班都是50多人，分成兩班輪流上課，正好不超標。

這真是個好主意!我想，即使每班100人，也不會超標，大不了在檢查時分成4班輪流上課唄!王曉燕(安徽)

老師，您別把我們教壞了!

近日我們上了新聞采訪課，老師要求同學們談談自己在實習過程中看到的媒體不良現象。一個同學說她和記者出去采訪，發現記者會接受被采訪單位的紅包。那位同學就問老師，是否該拿這個紅包。出乎意料，老師竟然告訴我們，出去采訪，只要紅包的錢不是特別多，都可以拿。老師說，拿紅包也是給人家面子，但即便拿了紅包，新聞還是要遵重事實，新聞事實的底線不能丟。

其實，記者拿紅包早就是行業內不爭的事實。但真的拿了紅包還可以繼續該怎么報道就怎么如實報道嗎?拿了人家的錢，再鐵石心腸的記者恐怕也會為人家說點好話吧？

我們老師的職稱是教授，也許到了這個級別，人思維都有那么一點“先進”吧，這幾年學術作假的’事情不是也不少嗎。但我想，作為一名教授，怎么也不應該把這種有違新聞道德的事情教給我們吧?這種做法是不是一種對大學生功利化的縱容?作為未來的新聞工作者，我們將被教成什么樣子?真的很擔心，老師，您別把我們教壞了!

趙巖(湖北)

地鐵上

平日上下班時間，每隔兩三分鐘就來一輛地鐵，上周五卻等了6分鐘才緩緩開來一輛，心中有絲疑惑，沒有細想就擠了進去，正好有空座，便一屁股坐下打起了盹兒。

人越來越多，異常擁擠，突然聽見一個女人對—男人破口大罵，說些“眼睛瞎了啊，看也不看便亂擠’之類的話，男人也不示弱，高聲反擊。接下來，雙方便亮大嗓門說粗話了。周圍的人聽不下去就好言相勸，但那女人還是不解恨，說，‘你們外地人平上海干嗎？弄得那么多，討厭死了!”這下滲了，她與外省市的人為敵，于是吵架不再是一對一的了，開始變成群攻，車廂里的外地人開始“圍攻”這個女人，后來居然發展到有人動手，場面實在驚心動魄。一旁的老外看不下去，就用不太標準的普通話說：“你們不要吵了，怎么自己人打自己人呢？”一時間，車廂中鴉雀無聲，女人和男人都低下頭紅了臉。

吳云燕(上海)

荒唐的“饅頭檢測費”

廣西旅游飯店業協會最近在調查中發現，旅游飯店每年交納的費用多達80多項，大部分項目是有關部門以檢測，檢驗的名義收取，甚至連飯店制作的饅頭、月餅、糕點和泡制飲料使用的冰塊都要送檢收費。以北海市為例，質檢部門和疾控中心對“饅頭”樣本收取的送檢費各300元，每年中秋節前對酒店制作的月餅收取的檢測費各3000元。