周恩來對遵義會議的歷史貢獻

［作者簡介］蘇莉莉（１９８１．１２—），女，中國人民大學中共黨史系碩士研究生。

遵義會議是長征中最重要的歷史事件，它結束了“左”傾錯誤路線在黨中央的領導，確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領導，在極其危急的情況下，挽救了黨、挽救了紅軍，挽救了中國革命，成為黨的歷史上一個生死攸關的轉折點。一般認為，毛澤東、王稼祥、張聞天對遵義會議的勝利召開起了重要作用，但我們應該看到，長征的主持籌劃工作是由“三人團”負責的，作為“三人團”成員之一，周恩來在黨和紅軍中的身份和地位重要而特殊。周恩來以其實際參與領導紅軍長征和直接指揮作戰的核心領導人的身分和地位，對遵義會議的召開作出了重要的貢獻。

一、周恩來主持召開的幾次重要中央會議，采納了毛澤東改變戰略方向的正確主張，為遵義會議的召開奠定了基礎

湘江戰役后，紅軍跳出了敵人的重圍，但紅軍的處境仍很危險，這時敵人已經判斷出紅軍的行動意圖，并在通往湘西的前進路上部署了重兵。但李德、博古堅持朝紅二、六軍團的方向前進，這無異于帶領紅軍主力往敵人預先張好的口袋里鉆，后果將不堪設想。在這個緊急的危險關頭，毛澤東、王稼祥、洛甫向周恩來提出：鑒于在去紅二、六軍團的道路上蔣介石已設重兵，紅軍失去到達湘西的先機，建議轉向敵人兵力薄弱的貴州進軍，建立川黔邊根據地。

１９３４年１２月１２日，中共中央負責人通道臨時會議召開，會議討論了紅軍的行動方向問題。周恩來在會上表示支持毛澤東等向貴州進軍的建議。這是毛澤東自寧都會議以后多次向中央提出建議兒頭一次被采納并起主導作用，其中周恩來的支持起了重要的作用。李德后來回憶說：“（通道會議上）他（毛澤東）不僅得到了洛甫和王稼祥的支持，而且還得到了當時就準備轉向‘中三人小組’一邊的周恩來的支持。因此，毛的建議被通過了。”^[１]會后，周恩來具體部署和指揮了轉兵貴州奪取黎平的戰斗行動，使紅軍轉兵迅速成為現實。

由于通道會議并未形成正式決定，而且博古、李德仍執意北上與紅二、六軍團會合，關于戰略方針的爭論仍在繼續，于是占領黎平后，中央政治局１２月１８日再次舉行會議，討論紅軍今后的戰略方針問題。會上展開了激烈的討論，周恩來不顧李德和博古的反對，決定采納毛澤東的意見，放棄了去湘西和紅二、六軍團會合的計劃，而西進渡江北上。會議通過了《中央政治局關于戰略方針之決定》，決定在以遵義為中心的川黔邊地區建立新的根據地。此外還決定：鑒于中央內部有爭論，會議決定到遵義地區后開會總結討論反五次“圍剿”以來軍事指揮的經驗和教訓。因此，召開遵義會議就成為黎平會議的題中之議。陳云回憶說：“遵義政治局擴大會議的召集，是基于湘南及通道的各種爭論，而由黎平政治局會議所決定的。”^[２]

從以上史實我們可以看出，湘江之役的慘敗在實際上標志著李德、博古軍事領導的終結。從那以后，以毛澤東為代表的正確路線開始占了上風。當時兩條軍事路線的分歧集中表現在堅持還是放棄到湘西的計劃上，這在當時是決定紅軍生死存亡的關鍵。正是因為確定了紅軍前進正確的戰略方向，使紅軍開始擺脫圍追堵截，獲得了相對穩定的環境和寶貴的時間，遵義會議才得以召開。

二、周恩來在糾正“左”傾軍事路線，排除“左”傾指揮錯誤中起了關鍵的作用

遵義會議是一次檢討軍事路線和軍事領導的會議，沒有對“左”的軍事路線錯誤的認識，不排除錯誤的軍事領導，是開不好的。糾正“左”的軍事路線，排除李德的錯誤指揮從湘江戰役后就開始的，周恩來主持的通道會議和黎平會議則通過黨的決議的形式否決了李德的錯誤方針，完全采納毛澤東的正確主張，并把它變為黨的決議和紅軍的實際行動，對李德的指揮權提出了尖銳的挑戰。但李德仍頑固堅持其錯誤主張，于是中央不得不于１９３５年１月１日召開猴場會議，批評了李德、博古堅持不過烏江，要回頭和紅二、六軍團會合的錯誤主張。作出了《中央政治局關于渡過烏江后的行動方針的決定》，重申黎平會議的正確決定，其中明確指出：“關于作戰方針以及作戰時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告。”^[３]這樣就從組織措施上排除了李德的軍事指揮權，限制李德對中央政治局重大決策的干擾，為遵義會議的召開作了進一步準備。周恩來曾說：“經過不斷斗爭，在遵義會議前夜，就排除了李德，不讓李德指揮作戰，這樣就開好了遵義會議。”^[４]

此外，由于周恩來對的毛澤東旗幟鮮明的支持和周恩來在黨內的重要決策地位，在糾正“左”的軍事路線過程中，毛澤東的正確思想和路線逐漸被全黨所理解和公認，這為遵義會議上毛澤東在黨和紅軍中領導地位的確立奠定了基礎。

三、周恩來是遵義會議的積極籌備者和組織者

首先，遵義會議是在周恩來的積極支持下召開的。遵義會議是由王稼祥和毛澤東商議后提出的，假使當時沒有身為軍委副主席、中央核心領導小組“三人團”成員之一的周恩來的支持，會議是開不起來的。

其次，為了開好遵義會議，周恩來及軍委的其他同志作了大量的準備工作。從軍委１９３５年１月１０日和１３日的電文中可以看到，軍委對一、五、九軍團的行動和此期間的任務都作了周密安排，包括自遵義會議召開期間各軍團的指揮問題都作了部署。此外，在一些具體的事務性工作上周恩來也親自過問，為遵義會議準備了會場并布置了警戒，以確保會議安全。進入遵義后，周恩來立即布置參謀人員打掃貴州軍閥柏輝章的住宅，親自落實布置會場。據有關人員回憶：“我們中午進屋后，周副主席上下巡視了一番，指出：‘作戰科住在樓下，把樓上那間大房子打掃布置好，供開會使用。’下午，周副主席又親自檢查了一遍，表示滿意。”^[５]據賀自珍回憶：“周副主席為了準備這次會議，熬了幾個通宵。他不但要準備會議的報告，還打了好多電話，布置警戒。……最后，他累得趴在抓子上睡著了。”^[６]

最后，精心安排會議議程，擬定并通知參加會議人員，１月１３日，在遵義會議召開的前一天，周恩來還親自發電報給劉少奇、李卓然，通知他們參加１５日的政治局會議，電文是：“卓然、少奇：十五日開政治局會議，你們應在明十四日趕來遵義城。恩來，二十四時”^[７]這是周恩來積極支持并且直接參加組織和籌備遵義會議的實證。

四、周恩來在遵義會議上作的自我批評，對遵義會議的取得圓滿成功起了重要的作用

在遵義會議上，博古作了報告，他強調紅軍不能粉碎第五次“圍剿”的種種客觀原因，來掩蓋軍事指揮上的錯誤。周恩來作副報告，指出第五次“圍剿”失利的主要原因是軍事指揮和領導上戰略戰術的錯誤，并主動承擔責任，作了自我批評，同時批評了博古、李德的錯誤，表示完全同意毛澤東、洛甫、王稼祥提出的提綱和意見。

周恩來的自我批評，起了重要的作用。首先，對毛澤東的的發言給予有力的支持。毛澤東的發言主要批評博古、李德的軍事路線錯誤，李德、博古是不接受的。作為軍事指揮“三人團”的成員之一，周恩來如果也不承認軍事指揮上的失誤，毛澤東的意見將很難通過，黨內斗爭也會更加復雜。其次，對博古、李德起了分化作用，促使“三人團”的瓦解，促成了新的中央領導機構的產生。周恩來主動從內部站出來支持毛澤東，表明了他已經擺脫了李德、博古的束縛并同他們劃清了界限。對于毛澤東、周恩來等的批評，李德表示堅決不接受，博古雖保留意見，但也不得不承認在個別戰略和決策上的錯誤。這樣就瓦解了“三人團”，促進了新的領導機構的產生。再次，維護了黨的團結和統一。面對兩種軍事路線的分歧，周恩來采用了正確的黨內斗爭方法，主動承擔軍事指揮失誤的責任并作了批評與自我批評，這種謙虛自責的態度和處理黨內矛盾的方法，使全黨團結在一起，維護了黨的統一。最后，周恩來憑借他在黨和紅軍的威望和影響，增強了反對錯誤路線和對毛澤東支持的力量，影響更多的同志轉向毛澤東，從而為毛澤東正確路線在黨內的確立奠定了基礎。

五、全力推舉毛澤東領導紅軍，對毛澤東在黨和紅軍領導地位的確立起了關鍵性作用

１９３５年１月１５日到１７日的遵義會議上，在洛甫做的反對“左”傾軍事路線的報告和毛澤東的長篇發言后，周恩來再次發言，表示完全同意毛澤東、王稼祥和洛甫提出的提綱和意見，并全力推舉毛澤東出來領導紅軍今后的行動。他的倡議得到多數人的支持，于是毛澤東被選為中央政治局常委，開始參與決策。由于當時的戰爭環境，政治局委員分散各地，中央政治局會議一般只有常委參加，由委員改為常委，就有了在中央發言的權利，就進入了領導層的核心。會議還取消了博古和李德的最高軍事指揮權，在行軍途中成立了以周恩來為首，毛澤東、王稼祥為成員的三人軍事指揮小組，這是當時的最高統帥部。毛澤東在遵義會議后進入這個統帥部，表明確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位，為毛澤東成為第一代中央領導集體的核心奠定了基礎。這是周恩來為黨的第一代領導集體的形成所作出的突出貢獻，中國革命的轉折也由此開始。

綜上所述，周恩來為遵義會議作出了卓越的歷史貢獻。當時，沒有身為軍委副主席、中央核心領導小組“三人團”成員之一的周恩來的支持，會議是開不起來的；沒有周恩來及時排除李德的“左”傾指揮，會議就不具備不可或缺的前提；沒有周恩來的謙虛自責，主動承擔責任的態度，會議也不會取得圓滿成功；沒有周恩來對毛澤東支持和全力推舉，毛澤東的意見和主張根本不可能得到中央采納更不可能轉化為紅軍的實際行動，也不會有毛澤東在黨和紅軍領導地位的確立。毛澤東也承認周恩來的這個貢獻，他當時和后來跟許多人談起過這一點。當時任紅一師師長的李聚奎后來回憶說：一月底當紅軍準備渡赤水時，毛澤東對他談了遵義會議的情況，說：“這次會議開得好，恩來同志起了重要作用。”^[８]賀自珍回憶：毛澤東后來同她談起遵義會議時說，“那時候爭取到周恩來的支持很重要，如果周恩來不同意，遵義會議是開不起來的”。^[９]遵義會議參加者聶榮臻也這樣寫道：“周恩來，王稼祥同志他們兩個人的態度對開好遵義會議起了關鍵的作用。”^［１０］由此可見，周恩來對遵義會議的貢獻是不可磨滅的，是具有重大歷史意義的。

注釋：

［１］李德：《中國紀事（１９３２－１９３９）》，現代史料編刊社，１９８０年１２月版，第１２４頁

［２］［４］［１０］《遵義文獻》，人民出版社１９８５年１月版，第３４頁，第６６頁，第９８頁

［３］《遵義會議資料選編》，《遵義會議資料選編》編寫組，１９８５年１月版，第３４頁

［５］《青春的步履》，解放軍出版社１９８４年７月版

［６］王行娟：《賀自珍的路》，作家出版社，１９８５年１２月版第１９６頁

［７］周恩來致李卓然、劉少奇的電報，１９３５年１月１３日

［８］李聚奎：《遵義會議前后》，《星火燎原》叢書之一，解放軍出版社１９８６年８月版，第５３頁

［９］王行娟：《賀自珍的路》，作家出版社，１９８５年１２月版第１９４頁

責任編輯梅宏