全國首例試管嬰兒向無血緣祖父母討要繼承權

丈夫無精婚后無子 瞞著父母借精育嬰

梅花1975年6月出生于安徽省蕪湖市，21歲時，來到江蘇省南京市，在一家小吃店打工。其間，以開“馬自達”車載客為生的江蘇省南京市人王鴻經常到梅花打工的小吃店外等客。閑下來的時候，兩人便在一起拉拉家常，說說笑笑，相互間產生了愛慕之情，并建立戀愛關系。1998年3月，梅花與比自己整整大10歲的王鴻攜手踏上了婚姻的紅地毯。婚后，梅花和丈夫王鴻居住在南京市秦淮區某區某號樓602室，而對門601室則住著公婆兩人。2002年8月，梅花和王鴻又將居住的房子購買下來，并登記在王鴻的名下。

夫妻兩人都沒有固定的職業，婚后的日子雖說過得有些清苦，但是夫妻恩恩愛愛，一家人和和美美，還是讓人羨慕不已。

可是，天終未能遂人愿。結婚一年多了，梅花卻一直沒有懷孕。王鴻是家中的獨子，在這個看重香火傳承的家庭里，梅花深知自己要是生不了孩子的結局將是什么。她也常常想到醫院去檢查一下，看問題到底出在什么地方，可是，她又害怕問題出在自己身上，害怕來之不易的幸福就這樣輕易毀掉。

1999年6月的一天，在丈夫的耐心勸說下，梅花隨著王鴻悄悄地來到了南京軍區總醫院生殖遺傳中心做不孕檢查。讓梅花欣慰的是，檢查結果顯示自己一切正常。問題是不是出在丈夫身上？在梅花的勸說和鼓勵下，王鴻接受了醫生建議，也做了檢查。檢查報告證實，王鴻患有無精癥，無生育能力。真相大白后，王鴻整天唉聲嘆氣，為此消沉了好長一段時間，整天對著胡同里的孩子發呆。見此，梅花便安慰丈夫，說道：“現在醫學水平很高，你會治好的，千萬不要泄氣。”

隨后，梅花便陪著王鴻到北京、上海等大城市求醫問藥。錢是大把大把地花，藥是大口大口地吃，可是最終結果還是讓他們失望。

轉眼間，到了2004年。“六年了，老是這樣拖下去也不是回事。”已到了不惑之年的王鴻對治好自己的病已不抱任何希望了，一天晚上，他吞吞吐吐地對妻子說：“我的病看來是治不好了，不如我們就要一個試管嬰兒吧。只要別人不知道，孩子生下來還不是和親生的一樣。”梅花深知王鴻非常喜歡小孩，當王鴻提出到醫院去人工授精，梅花想都沒想就答應了。

考慮到父母可能不會接受借別人的“種”進行人工授精，夫妻倆決定不把事實真相告訴父母。

孩子未生丈夫先歿 絕情遺囑留下紛爭

2004年1月，夫妻倆再次來到了南京軍區總醫院生殖遺傳中心，提出做試管嬰兒手術。醫生向他們交代了相關情況后，答應了他們的要求。按照南京軍區總醫院的要求，夫妻倆向醫院提交了《不孕夫婦人工授精申請書》，與醫院簽訂了《不育夫婦人工授精協議書》。王鴻和梅花在申請書和協議書上鄭重地簽上了自己的名字。辦完手續十多天后，王鴻帶著梅花來到醫院做人工授精手術。

當醫生告訴王鴻梅花手術很成功時，夫妻倆喜極而泣。

一個月后，見一切正常，梅花便將喜訊告訴了公婆。公婆見自己終于快抱上孫子了，樂得合不攏嘴。王鴻梅花夫妻倆則沉浸在將為人父母的喜悅之中。

可是，他們萬萬沒有想到的是，不幸卻突然降臨到這個家庭中。

2004年4月13日，王鴻吃完包子后，感到胃很疼，梅花趕忙將他送到了醫院。經過一番檢查，醫生將一份寫著“胃癌晚期”的檢查報告送到了梅花的面前，說道：“王鴻的日子不多了，你們還是為他準備后事吧。”梅花手捧判了丈夫“死刑”的檢查報告，“哇”的一聲哭了起來。

梅花不敢將實情告訴丈夫，便擦干了淚水來到了丈夫的病床前。可是，細心的丈夫還是從梅花紅紅的眼中看出了端倪。在丈夫的一再要求下，梅花只得將實情告訴了丈夫，并安慰說：“不管付出什么代價，我都一定要把你治好。”躺在病床上的王鴻流著眼淚對梅花說：“我一定堅持住，要親眼看著咱們的寶寶出生。”

此時，梅花已有四個多月的身孕，她吃不下睡不著，還得強撐著侍奉在丈夫的病床前。更讓梅花無計可施的是，家中本不富裕，六年來為了治療丈夫的病又花去不少費用，這次，她已是傾其所有，再也拿不出錢為丈夫治病了。一段時間后，梅花開始感到對丈夫的照料心有余而力不足，病入膏肓、痛苦萬分的王鴻對妻子恰恰又寄予了過高的希望，總希望妻子寸步不離自己，為此，夫妻倆產生了矛盾。在公婆及親友的接濟下，王鴻才得以繼續治療。

在他人的勸解下，梅花與王鴻雖然最終達成了諒解，但是，王鴻對梅花已心存芥蒂。望著70多歲的雙親整日服侍自己，想到自己對父母隱瞞孩子的身世，王鴻突然覺得有愧于父母。他想到自己死后，孩子的身世對于父母來說，將是一個永遠解不開的謎，經過激烈的思想斗爭，他決定將事實真相和盤托出。

2004年5月20日，王鴻預感時日不多了，便將父母叫到病床前，將孩子的身世告訴了父母，并給父母留下了一紙書面遺囑：“遺囑：王鴻現身患重病。在重病期間，妻子梅花醫藥費、治療費一概不拿，也不盡心照料。為此，我作以下決定：1．孩子系通過人工授精而生，不是本人精子，所以孩子我堅持不要；2．1984年私房拆遷分的某區某號樓602室房子，當時由母親出資1．5萬元，按房改政策，以我的名義購買，贈與父母，別人不得有異議。特此聲明。王鴻2004年5月20日。”

2004年5月29日，王鴻再次病危，經搶救無效離開了人世。梅花因過度悲傷，幾次暈倒在地。

辦完丈夫的喪事后，梅花還沒有從失去丈夫的悲痛之中走出，卻被丈夫留下的一份絕情遺囑擊垮。公婆突然掏出丈夫的遺囑，提出孩子不是丈夫的親骨肉，讓梅花將孩子打掉。梅花經過痛苦的抉擇，還是到醫院準備做手術打掉孩子。可是，醫生告訴她，她的身體狀況不宜再做手術，這樣，梅花最終決定還是將孩子生下來。

為了避免和公婆正面沖突，平平安安地將孩子生下來，梅花回到安徽娘家，靜靜待產。王鴻去世五個月后，梅花生下了兒子明明。

爭奪遺產祖孫大戰 法庭交鋒唇槍舌劍

孩子滿月后，梅花帶著孩子回到了南京。可是，公婆認為，房產是祖上留下的房子拆遷后分得，房屋產權人是兒子王鴻，根據兒子遺囑，房子應由自己繼承，媳婦和沒有血緣關系的孫子無權再住在房子里。梅花則認為，兒子雖與丈夫沒有血緣關系，但在法律上他們仍是父子關系。按法定繼承關系，兒子和她有權繼承房產。

2005年12月5日，梅花萬般無奈之下，攜15個月大的兒子，將公婆告上南京市秦淮區人民法院，要求依法分割丈夫留下的房產。

對于全國首起與父親沒有血緣關系的試管嬰兒向祖父母討要父親遺產繼承權的案件，法院十分重視，于2006年1月17日第一次開庭審理該案，因雙方無法達成和解，法庭宣布休庭。2006年4月20日，這場遺產之爭二次開庭。

庭審中，圍繞丈夫死后女方生育權由誰決定，試管嬰兒有沒有繼承權，房產應如何分割等焦點，雙方是唇槍舌劍，互不相讓。

梅花的公婆堅持認為，兒子已經在遺囑中說得很清楚，孩子不是他的親生骨肉，不同意將孩子生下來，其更沒有繼承權。梅花則認為，生育權是夫妻共同權，既然丈夫在人工授精申請書上簽了字，就表明他認可了孩子的身份。這個孩子在法律上當然具有繼承父親遺產的權利，任何人都無法剝奪。

對于房產，梅花說，她現居住的秦淮區某區某號樓602室是她與丈夫婚后于2002年8月購買的房子。房子雖登記在丈夫名下，但屬夫妻共同財產。自丈夫去世后，住在對門601室的公婆經常與她爭吵，要求對房子進行析產，并索要10萬元的遺產份額。對此要求，她無法接受，公婆因此多次上門對她非打即罵，肆意凌辱。為了保護自己的合法權益不受侵害，她愿在秦淮區人民法院的主持下對該房產進行析產處理，依照法律規定，屬于公婆份額的權利，她將依照法律履行。

梅花在法庭上表示，兒子明明才一歲多，沒有生活來源，雖然與丈夫沒有血緣關系，但在法律上，仍是丈夫的兒子、公婆的孫子，請求法庭在分割遺產時予以考慮。

是是非非法院斷定 試管嬰兒討回權利

法院經審理認為，法律對人工輔助生育的相關問題，特別是人工授精成功后，夫妻一方是否有權終止妊娠，并沒有明確規定。在法律沒有規定的情況下，可按照梅花和王鴻在南京軍區總醫院的人工授精申請書和協議書中的約定處理。由于決定實施人工授精是兩人經過慎重考慮的一致意見，應視為雙方的合意，王鴻在去世之前單方決定不要孩子，并未征得梅花的同意，王鴻的單方行為顯然不能對抗雙方的合意，因為要解除雙方的合意行為必須經過雙方的協商一致。在王鴻去世之后，梅花有權自主決定要不要孩子，王鴻的母親是無權要求梅花打掉孩子的。

根據最高人民法院曾發給河北省高級人民法院《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》的規定，在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》、《繼承法》有關規定。根據該司法解釋的精神，本案中，王鴻生前與妻子梅花一起簽下的人工授精申請書和協議書，表明了王鴻當初是同意人工授精的，在去世前的遺囑中單方不要孩子的決定又未征得妻子梅花的同意，所以梅花所生的兒子明明在法律上是有繼承權的。王鴻在遺囑中單方否認妻子梅花通過人工授精所懷孩子與自己的親子關系，在法律上是無效的。

我國遺產繼承實行的是“遺囑在先原則”，遺產處理時應按遺囑處理。本案中，雖然明明在法律上享有繼承權，但是被繼承人生前留有遺囑的，首先按遺囑內容處分遺產，這也意味著明明雖然和母親梅花、爺爺、奶奶同為王鴻的法定第一順序繼承人，但是王鴻在遺囑中明確將房產指定由自己的父母繼承，將導致其他繼承人都無權繼承房產。同時，我國繼承法還規定，被繼承人立遺囑時，要為“缺乏勞動能力又沒有生活來源”的繼承人留下“必要的遺產份額”。王鴻遺囑中處分的房產實際是婚后取得的，屬于夫妻共同財產，所以，王鴻遺囑中處理的房產涉及妻子梅花的部分是無效的，也就是說，王鴻只能處分房產的二分之一。明明才一歲多，顯然符合法律規定“缺乏勞動能力又沒有生活來源”，應該為明明留下必要的遺產份額，余下的部分才能按遺囑的內容進行分配。

2006年4月20日，南京市秦淮區人民法院對案件進行了當庭宣判：原告梅花享有602房產的二分之一，原告明明享有六分之一，被告張雪琴和老伴各享有六分之一，房產歸原告梅花和明明所有，原告按房屋評估的價值一次性補償被告房款。

本案系一起“借精生子”的嬰兒向沒有血緣關系的祖父母討要繼承權的案件，那么，“借精生子”的孩子對沒有血緣關系的父親是否享有繼承權呢？

法學界有關人士指出：由于生殖技術的飛躍發展，目前試管嬰兒的技術在我國已經得到普遍發展，不育夫婦通過試管嬰兒手術來圓夢的將越來越多，我國試管嬰兒隊伍將越來越龐大，依法保護他們的合法權益及生存地位將不可忽視。但是，從我國目前的法律來看，法律對人工輔助生育的相關問題，包括對借精生子的繼承權還沒有作出明文規定。對此，法律應該盡快填補這個空白。

有法律專家指出，從現在的法律精神理解，孩子無論是自然出生還是非自然出生，作為一個社會人他與其他的孩子沒有任何的區別，他同樣具有其他孩子應該享有的合法權益。根據法律規定，傳統親子關系分為兩類，即自然血親關系和擬制血親關系。而人工生育技術將性行為與生育分開后，關于他們的法律地位，特別是親子關系的認定，已引起人們廣泛的關注。

在異源授精的情況下，誰是父親？在我國法學界，大多數人認為，從實質上看，夫妻用供體的精子生育的孩子，與丈夫沒有真正的父子關系。可是當夫妻雙方都同意接受這種生育方式時，就構成了擬制血親關系。最高人民法院《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》指出：“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為雙方的婚生子女，父母子女間的權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定。”從這一解釋的內容看，明確了人工授精所生子女的法律地位，與婚生子女的地位相同，即父母子女間有著與生俱來的權利義務關系，不得解除，并強調只有在夫妻雙方協商一致同意的情況下所作的人工授精，其所生子女才能適用此規定。本案中，孩子明明的出生，是通過借精生子這個特定的手段來實現的，而非自然出生。丈夫王鴻由于沒有生育能力，他們夫妻二人協商同意并在醫院簽訂了《不孕夫婦人工授精申請書》，這就能夠證明丈夫王鴻是認可這個孩子的出生的，同時這個孩子的出生也是他們夫妻二人共同意思的表示，因此，在法律上，王鴻夫妻二人就應該是孩子的法定監護人，對孩子有撫養和照顧的義務。無論在丈夫王鴻生病期間，其妻子對他是否盡到了扶養義務，都與孩子沒有關系，王鴻無權剝奪孩子應享有的權利。

（文中人名系化名）

編輯 / 劉雅琴