章子怡＆鞏俐：誰在好萊塢更紅

“章子怡與鞏俐，誰在好萊塢的發展勢頭更猛？”估計絕大多數影迷的第一反應準是章子怡。一直以來我也持這個觀點，可一部《邁阿密風云》卻讓我對鞏俐在好萊塢的“潛在能量”刮目相看。

由她攜手好萊塢兩大男星科林·法瑞爾和杰米·福克斯出演的《邁阿密風云》剛上映，就以北美票房2500多萬美元終結了“《加勒比海盜2》三連冠”的票房神話。影片大賣，口碑也不錯，在北美各大影評網站均獲得了50%以上的好評度，鞏俐的演技更是得到普遍認同。英國權威電影雜志《Empire》在《邁阿密風云》專題中甚至把鞏俐的大頭照排在兩位男主角之前，與此同時，由她擔任女一號的《沉默的羔羊前傳》也蓄勢待發。此外，她還將和喜劇天王金凱瑞上演對手戲——繼《藝伎回憶錄》之后，鞏俐在好萊塢的行情明顯看漲。

相反，章子怡在憑借《藝伎回憶錄》入圍金球獎影后提名狂賺了一陣人氣后，便顯現出后勁不足的跡象，近來關于她的新聞幾乎全與馮小剛的《夜宴》有關，而且多數集中在“文替、武替、光替、裸替”的八卦傳言中，她在好萊塢的新作也遲遲沒有下文。有媒體說得好：“《藝伎回憶錄》之后，當章子怡還在待價而沽，出現在各式各樣的秀場上時，鞏俐已經實實在在簽下了《邁阿密風云》和《沉默的羔羊前傳》這兩部好萊塢大片的合約。”炒作固然可以維持一定的知名度，但演員畢竟要靠影片說話，從這個意義上看，鞏俐顯然是“大年齡更有大智慧”。

也許有人會說，章子怡年輕，還有一個金球獎影后提名“傍身”，前途不可限量。而鞏俐畢竟年過40，又沒有打戲功底，似乎發展空間不大。

我倒不認同這種觀點：首先從年齡上看，中美差異很大。在中國，女演員除了極個別演技派，基本上一過30或嫁人或退居二線。好萊塢則正好相反，一線大牌女星都是三四十歲，而歷屆奧斯卡影后35至45歲的占了60%左右，鞏俐雖說“女人四十”，卻符合好萊塢一線女星普遍“人到中年”的客觀規律；而27歲的章子怡，在美女如云的好萊塢則只能算是“小荷才露尖尖角”。

其次從演技方面看，看過《藝伎回憶錄》的人都覺得鞏俐的演技明顯要比章子怡老辣。在各大電影評獎活動中，鞏俐榮獲了美國國家電影評論學會的最佳女配角獎，而章子怡雖然入圍了金球獎和英國電影學院獎的女主角獎，但都空手而回，顆粒無收。章子怡自出道以來，盡管跟許多國際級導演有過合作，也嘗試了不少角色，但演來演去比較拿手的還是那種風情十足、倔強中帶點狠勁兒的角色，《2046》、《茉莉花開》、《藝伎回憶錄》算是她表演比較出彩的代表作，可也沒有脫離上述模式。相反，鞏俐比章子怡更具有東方女性的成熟風韻，這也是為什么金·凱瑞新片候選人中本也有章子怡，卻最終被鞏俐勝出的原因。

雖然我以前很看好章子怡，而且偏愛她的打戲，但不得不指出，章子怡最拿手的打戲顯然也成了她前進道路上的一把“雙刃劍”。當年，好萊塢通過《臥虎藏龍》認識了這支東方的“鏗鏘玫瑰”，但“女打星”在好萊塢畢竟只是美麗的浪花，成不了主流，試問好萊塢有哪個女星能夠靠打戲走上一線？所以，章子怡才急需《藝伎回憶錄》來實現從打戲到文戲的轉型，但從《藝伎回憶錄》以后章子怡至今在好萊塢的定位（包括身價、戲路、演什么級別的影片、跟什么樣的導演合作）還沒有完全找好。聽說拍完《藝伎回憶錄》之后，章子怡的身價大幅度上升，我覺得這不見得是件好事，身價過高華語影壇請不起你，好萊塢也不愿請你（好萊塢女星層出不窮，與其花重金，不如找個便宜一點、具有同樣名氣的。此外，適合華裔女星的角色也很有限）。

相對“人到中年”的鞏俐，才27歲的章子怡反倒遭遇了瓶頸，這恐怕是很多人意想不到的吧？因此，對于章子怡來講，她要走的路還很長、很長……

出自：曾子酷貧——曾子航的BLOG