鄧演達(dá)與毛澤東國家資本主義思想之比較

[摘要]毛澤東主張無產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)后，以國家資本主義的形式作為向社會(huì)主義過渡的途徑。鄧演達(dá)在２０世紀(jì)３０年代初也提出通過國家資本主義進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的思想。把兩者進(jìn)行比較研究，既有助于我們加深對(duì)建設(shè)有中國特色社會(huì)主義理論的理解，又有助于理解建設(shè)社會(huì)主義偉大事業(yè)是民主黨派與中國共產(chǎn)黨追求的共同目標(biāo)。

[關(guān)鍵詞]鄧演達(dá) 毛澤東 國家資本主義

無產(chǎn)階級(jí)在奪取政權(quán)后，如何才能將前資本主義經(jīng)濟(jì)過渡到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)？這是一個(gè)亟待解決的重要問題。在對(duì)這個(gè)問題的思考上，毛澤東主張以國家資本主義為中介，構(gòu)建起向社會(huì)主義過渡的階梯。著名國民黨左派人士鄧演達(dá)在２０世紀(jì)３０年代初也曾提出通過國家資本主義進(jìn)行國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的思想。兩人在國家資本主義存在的必要性、存在形式及相應(yīng)政策等方面有一些相似之處，但又不盡相同，各具特色。

一、國家資本主義存在的必要性

（一）都是通過對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成分的分析，論證國家資本主義存在的必要性。

鄧演達(dá)主要是從分析中國社會(huì)狀況入手來論證國家資本主義存在的必要性。鄧演達(dá)通過具體分析我國當(dāng)時(shí)城鄉(xiāng)人口分布的比例、城市新式工業(yè)發(fā)展的程度、農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品銷售的數(shù)額及中國新式工業(yè)中外資本的比例等方面，得出這樣的結(jié)論：“中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)從主要點(diǎn)說，實(shí)在還是農(nóng)業(yè)手工業(yè)生產(chǎn)的階段”^{[１]（Ｐ１６６）}。由于政治的掠奪和經(jīng)濟(jì)的競爭，“無法過渡到一個(gè)近代資本主義生產(chǎn)的新階段”^{[１]（Ｐ１６６）}。因此“整個(gè)的中國社會(huì)，還滯留在封建勢(shì)力支配的階段，還是前資本主義的時(shí)代” ^{[１]（Ｐ１６８）}。所謂“前資本主義的時(shí)代”實(shí)際上也就是我們所說的半殖民地半封建社會(huì)。鄧演達(dá)否定了中國必須經(jīng)過資本主義革命，形成高度的資本主義后才能過渡到其它社會(huì)形態(tài)的觀點(diǎn)，他提出了通過平民政權(quán)下的國家資本主義逐步過渡到社會(huì)主義的理論。他認(rèn)為“只有這種出路可以解放中國人民，可以達(dá)到社會(huì)主義”^{[１]（Ｐ１７１）}。

由此可見，鄧演達(dá)認(rèn)為，前資本主義經(jīng)濟(jì)是不可能直接過渡到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的，他主張?jiān)谔厥獾臍v史條件下無產(chǎn)階級(jí)先奪取政權(quán)，然后再通過國家資本主義這一中間環(huán)節(jié)達(dá)到消滅前資本主義經(jīng)濟(jì)成分和實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義過渡的目的。

毛澤東也是結(jié)合分析我國經(jīng)濟(jì)成分來論證國家資本主義存在的必要性的。在中共七屆二中全會(huì)上，毛澤東對(duì)新中國的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成作了簡潔而明確的判斷，指出“國營經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義性質(zhì)的，合作社經(jīng)濟(jì)是半社會(huì)主義性質(zhì)的，加上私人資本主義，加上個(gè)體經(jīng)濟(jì)，加上國家和私人合作的國家資本主義經(jīng)濟(jì)，這些就是人民共和國的幾種主要的經(jīng)濟(jì)成分，這些就構(gòu)成了新民主主義的經(jīng)濟(jì)形態(tài)”^{[２]（Ｐ１４３１）}。又說“中國的私人資本主義工業(yè)，占了現(xiàn)代性工業(yè)的第二位，它是一個(gè)不可忽視的力量”^{[２]（Ｐ１４３１）}。由此可見，通過對(duì)我國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的分析，毛澤東充分認(rèn)識(shí)到資本主義經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展這個(gè)事實(shí)。由于私人資本在國民經(jīng)濟(jì)中占相當(dāng)比重，促使毛澤東必須考慮在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)直接領(lǐng)導(dǎo)下，使社會(huì)主義成分與資本主義成分結(jié)成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。這種聯(lián)盟的形式就是國家資本主義。這說明建國前毛澤東就具備了對(duì)私人資本主義工商業(yè)實(shí)行利用、限制政策和引導(dǎo)他們向國家資本主義方向發(fā)展的思想。在后來的《共同綱領(lǐng)》中又規(guī)定，“在必要和可能的條件下，應(yīng)鼓勵(lì)私人資本向國家資本主義方向發(fā)展”。當(dāng)然，國家資本主義并不是發(fā)展社會(huì)主義的長遠(yuǎn)之計(jì)。為此，毛澤東特別強(qiáng)調(diào)“在中央及地方的領(lǐng)導(dǎo)人物的頭腦中，首先肯定國家資本主義是改造資本主義工商業(yè)和逐步完成社會(huì)主義過渡的必經(jīng)之路”^{[３]（Ｐ９８）}。

綜上可知，鄧演達(dá)和毛澤東都是通過對(duì)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成分的分析，認(rèn)識(shí)到資本主義經(jīng)濟(jì)成分是不可避免的，從而尋找到國家資本主義這種“過渡期的經(jīng)濟(jì)組織”來實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變。

（二）都是在區(qū)分兩種國家資本主義的基礎(chǔ)上，論證國家資本主義存在的必要性。

鄧演達(dá)認(rèn)為“國家資本主義的內(nèi)容與趨向是因職掌政權(quán)的階級(jí)分別而不同”^{[１]（Ｐ１７１）}。他強(qiáng)調(diào)平民政權(quán)下的國家資本主義是完全不同于資本主義政權(quán)下的國家資本主義。資本主義政權(quán)下的國家資本主義“適為高度資本主義國家的資產(chǎn)階級(jí)對(duì)本國的勞動(dòng)階級(jí)實(shí)行高度的剝削與對(duì)敵國的競爭的工具”^{[１]（Ｐ１７１）}。而平民政權(quán)下的國家資本主義，“則能在產(chǎn)業(yè)大規(guī)模發(fā)展的條件下，是資本主義逐漸社會(huì)化，為建設(shè)社會(huì)主義的工具”^{[１]（Ｐ１７１）}。在作了以上區(qū)分后，鄧演達(dá)指出我們發(fā)展國家資本主義絕不是將政權(quán)掌握在資產(chǎn)階級(jí)手里，走歐美式近代的私人資本主義道路，“我們所主張的國家資本主義應(yīng)是平民政權(quán)下的國家資本主義”。政權(quán)掌握在廣大的勞動(dòng)民眾的手里，“必能立即運(yùn)用國家力量，進(jìn)行國營及公營的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)建設(shè)，防止私人資本主義的弊害，發(fā)展生產(chǎn)，為產(chǎn)業(yè)社會(huì)化的基礎(chǔ)，向著社會(huì)主義前進(jìn)”^{[１]（Ｐ１７１）}。

毛澤東也將無產(chǎn)階級(jí)專政下的國家資本主義與資產(chǎn)階級(jí)專政下的國家資本主義區(qū)分開來。毛澤東指出中國現(xiàn)在的資本主義經(jīng)濟(jì)“已經(jīng)不是普通的資本主義經(jīng)濟(jì)，而是一種特殊的資本主義經(jīng)濟(jì)，即新式的國家資本主義經(jīng)濟(jì)”^{[３]（Ｐ８８）}。與資本主義條件下的國家資本主義經(jīng)濟(jì)相比較，“它主要不是為了資本家的利潤而存在，而是為了供應(yīng)人民和國家的需要而存在”^{[３]（Ｐ８８）}。因此，毛澤東強(qiáng)調(diào)“這種新式國家資本主義經(jīng)濟(jì)是帶有很大的社會(huì)主義性質(zhì)的，是對(duì)工人和國家有利的”^{[３]（Ｐ８８）}。

二、國家資本主義的存在形式

鄧演達(dá)在國家資本主義的存在形式上主張采取租營制度和建立合作組織。鄧演達(dá)指出中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的基本內(nèi)容之一是“設(shè)置國家特許的租營制度”，其原因在于“在產(chǎn)業(yè)落后、資本缺乏、技術(shù)落后的中國，利用外國專家以開發(fā)各種產(chǎn)業(yè)，組織各種產(chǎn)業(yè)，實(shí)為有利的事件”^{[１]（Ｐ１８３）}。鄧演達(dá)制定的具體措施是“在一定的年限內(nèi)，以完全遵守中國的法律及其它有利于財(cái)政及工人為限，允許外國投資團(tuán)在本國經(jīng)營企業(yè)”^{[１]（Ｐ１８３）}。他認(rèn)為“這樣，一方面可以免去從前的毒害，一方面可以收開發(fā)產(chǎn)業(yè)的利益”^{[１]（Ｐ１８３）}。

鄧演達(dá)還主張推行合作社的組織，他指出各種合作社通過國家力量補(bǔ)助和生產(chǎn)者消費(fèi)者自行組織兩種途徑建立起來，它的作用在于“不但可以防止及救濟(jì)生產(chǎn)者與生產(chǎn)手段脫離的弊害，并且可以養(yǎng)成生產(chǎn)者管理產(chǎn)業(yè)經(jīng)營產(chǎn)業(yè)的技能及共同生活的習(xí)慣，為將來產(chǎn)業(yè)社會(huì)化的階梯”^{[１]（Ｐ１８７）}。

新中國成立后，為了使民族資本主義工商業(yè)逐步過渡到社會(huì)主義，按照國家資本主義中社會(huì)主義因素多少等情況，毛澤東把國家資本主義分為初級(jí)和高級(jí)兩種形式。前者在工業(yè)中有委托加工、計(jì)劃訂貨、統(tǒng)購包銷等，在商業(yè)中有經(jīng)營、代銷等。后者即公私合營，它又可區(qū)分為個(gè)別企業(yè)的公私合營和全行業(yè)的公私合營兩個(gè)階段。國家資本主義初級(jí)形式的發(fā)展，對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)的影響主要是外部的。在加工訂貨等五種形式中，除收購具有不穩(wěn)固的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系特點(diǎn)外，其它四種形式是兩者的外部聯(lián)系。通過這種聯(lián)系，資本主義工業(yè)的無政府狀態(tài)在一定程度上得到抑制，生產(chǎn)初步納入國家計(jì)劃軌道。高級(jí)形式的國家資本主義，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分已進(jìn)入企業(yè)內(nèi)部，資本主義剝削受到進(jìn)一步限制，全行業(yè)公私合營對(duì)逐步消滅剝削，改變生產(chǎn)資料資本家私有制又具有決定性的意義，使公私合營企業(yè)基本上轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義企業(yè)。

由此可見，鄧演達(dá)和毛澤東都是主張國家資本主義的形式應(yīng)是多樣的。所不同的是，鄧演達(dá)主張的國家資本主義采用租營制與合作制形式，一定程度上與蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)推行的租讓制與合作制有相似之處。這也說明鄧演達(dá)的主張一定程度上是借鑒了蘇聯(lián)的做法。而毛澤東主張的國家資本主義呈現(xiàn)出由低級(jí)到高級(jí)逐步遞進(jìn)的趨勢(shì)，具有階段性和變更性，更符合中國的國情，更能體現(xiàn)中國的特色。

三、國家資本主義的相應(yīng)政策

無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后，如何廢除資本主義私有制有兩種辦法：一是無償沒收，二是和平贖買。馬克思曾指出如果無產(chǎn)階級(jí)能夠用贖買的辦法把資本家的財(cái)產(chǎn)國有化，“那對(duì)于我們是最便宜不過的事情了”^{[４]（Ｐ５１３）}。

鄧演達(dá)也提出采取贖買的辦法以保證國家資本主義的實(shí)行。他指出平民政權(quán)建立后，一方面“必須把那些封建官僚統(tǒng)治的財(cái)政基礎(chǔ)加以改造廓清，一方面必須把一切可用為國家金融機(jī)關(guān)的設(shè)備如各銀行及大錢莊等，分別由國家有償?shù)氖沼谩?sup>[１]（Ｐ１８６）。至于收回帝國主義在華金融機(jī)關(guān)所需要的資本“可用發(fā)行公債的辦法籌劃出來”。這實(shí)際上是主張對(duì)帝國主義、大地主大資本家手中的金融機(jī)關(guān)，采用贖買的辦法收回，這是不切合實(shí)際的，說明鄧演達(dá)并沒有將帝國主義、官僚資產(chǎn)階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)很好地區(qū)分開來，從中也表現(xiàn)了鄧演達(dá)相對(duì)妥協(xié)的政治態(tài)度。

毛澤東根據(jù)官僚資本和民族資本在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中所處的不同地位和作用，采取了不同的對(duì)策。即對(duì)官僚資本采取無償沒收的辦法，把它改變?yōu)樯鐣?huì)主義國營經(jīng)濟(jì)；對(duì)私人資本的改造則貫徹了贖買政策。這是毛澤東結(jié)合中國的實(shí)際情況所做出的創(chuàng)舉。在鄧演達(dá)的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上更進(jìn)了一大步，補(bǔ)充了其經(jīng)濟(jì)思想中不科學(xué)的成分和空想的內(nèi)容。

通過對(duì)鄧演達(dá)和毛澤東國家資本主義思想的比較，我們認(rèn)識(shí)到采取國家資本主義向社會(huì)主義過渡在建國后是一個(gè)明智之舉。同時(shí)，作為農(nóng)工民主黨的代表人物，鄧演達(dá)通過國家資本主義進(jìn)入社會(huì)主義的主張與毛澤東不謀而合，這也說明了建設(shè)社會(huì)主義，振興中華的偉大事業(yè)是農(nóng)工民主黨與中國共產(chǎn)黨追求的共同目標(biāo)。我們今天社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)是民主黨派與中國共產(chǎn)黨通力合作，風(fēng)雨同舟，榮辱與共，團(tuán)結(jié)奮斗的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[１]鄧演達(dá)．中國國民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)政治主張[Ａ]．中國民主黨派歷史資料選輯[Ｍ]．湖北：華中師范大學(xué)出版社，１９８５．

[２]毛澤東．毛澤東選集第四卷[Ｍ]．北京：人民出版社，１９９１．

[３]毛澤東．毛澤東選集第五卷[Ｍ]．北京：人民出版社，１９９１．

[４]馬克思恩格斯選集第四卷[Ｍ]．北京：人民出版社，１９９５．

責(zé)任編輯鐘海連

[作者簡介]涂雪峰（１９７４—），男，碩士，江西中醫(yī)學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理系講師。

胡小燕（１９７８—），女，碩士，江西師范大學(xué)教務(wù)處助理研究員。