哈利·波特系列小說的第七本寫作進(jìn)展良好

哈利·波特系列小說的第七本寫作進(jìn)展良好

6月26日，J.K.羅琳在一次英國電視臺采訪中表示，哈利·波特系列小說的第七本，也就是這個(gè)系列的最后一本中，至少會有兩個(gè)人物會死去。不過，羅琳沒有透露這兩位人物是誰。羅琳還表示，這個(gè)系列小說的最后結(jié)局是她早就擬定的。

她說，這一結(jié)局只不過是被她藏了起來，不過現(xiàn)在看起來又有些變化了。比如，有個(gè)人物就不準(zhǔn)備讓其死去，而原來沒有準(zhǔn)備要死的兩位得死去了。畢竟，書里牽涉到真的魔鬼。當(dāng)問到能不能再詳細(xì)些，羅琳表示不再透露了，因?yàn)樗辉敢馐盏侥切┎幌Ｍ承┤宋锼廊サ淖x者發(fā)來憤恨的電子郵件，或者其他情況。羅琳說，她現(xiàn)在才明白了為什么許多作者都渴望將一個(gè)成功作品的主人公殺死。她說，她之前從未考慮過將主人公殺死，因?yàn)樗才诺木褪瞧弑拘≌f，她必須寫滿七本。不過，現(xiàn)在她完全理解其他成功作者的心態(tài)了。因?yàn)橹挥袣⑺懒怂腥宋?，才沒有非作者本人所寫的續(xù)篇。這就意味著，人物將在她的手里結(jié)束，而不會在作者過世后又出現(xiàn)了這些人物。

據(jù)羅琳透露，第七本小說的出版日期尚未定下來，因?yàn)檫@第七本小說還沒有完成。不過，羅琳表示現(xiàn)在這本小說進(jìn)展很順利。

彩繪母牛上大街做圖書廣告

今年夏天，在9月5日前，100多頭彩繪的母牛將在美國波士頓的各條大街上做城市母牛游行展，這項(xiàng)活動的主辦者是當(dāng)?shù)氐膬和霭婀尽闋査共祭锲娉霭婀荆麄兂霭媪艘槐尽赌概Ｎ幕?母牛如是說》(Cowmen clature:A Factual Cow)，這是一本由藝術(shù)家林·塞弗倫斯設(shè)計(jì)的。查爾斯布里奇出版公司的職員與牛同作姿勢，手里還捧著幾本塞弗倫斯的《母牛文化:母牛如是說》。

美國政府提高版權(quán)文件簽署費(fèi)

美國版權(quán)局宣布，自7月1日起，簽署一份版權(quán)文件的費(fèi)用提高到45美元。這是7年來，美國版權(quán)局首次提高其版權(quán)文件簽署費(fèi)。

根據(jù)美國版權(quán)局的聲明，此次提高版權(quán)文件簽署費(fèi)，主要是抵沖該局為提供版權(quán)文件服務(wù)所造成的成本。

前一次提高版權(quán)文件簽署費(fèi)是在1999年，當(dāng)時(shí)是將費(fèi)用從20美元提高到30美元。

2006年英國中小書店關(guān)閉50多家

如果現(xiàn)在的關(guān)閉速度維持不變，英國的中小書店在15年后面臨滅絕的危險(xiǎn)。2006年的前6個(gè)月內(nèi)，英國書商協(xié)會會員店關(guān)閉了52家，減少到1483家。目前，較去年同期，共少了79家。這些書店的關(guān)門，多多少少反映出在同連鎖店、網(wǎng)上書店和超市競爭中，中小書店的不利局面。

關(guān)閉的書店，不僅有歷史悠久而且在當(dāng)?shù)貫樽x者不斷光顧的老店，更有因抵擋不住世界杯和炎熱天氣所帶來的圖書銷售急劇下降而關(guān)閉的新開張書店。

英國書商協(xié)會負(fù)責(zé)人表示，中小書店不斷減少，必須高度關(guān)注。協(xié)會期望這僅僅是短暫的現(xiàn)象，因?yàn)殚L此以往，這對書業(yè)將是極其可怕的事?？上В壳暗拇蟓h(huán)境對中小書店非常不利。

2005年英國圖書消費(fèi)報(bào)告指出，中小書店的銷售量較2004年下降4%，而網(wǎng)上書店和超市卻享受著兩位數(shù)的增長。這種集中了很少品種的暢銷書超市銷售策略繁榮，掩蓋著圖書文化多樣化的退化，無疑是書業(yè)的一種悲哀。

面對中小書店這種危險(xiǎn)局面，企鵝、布魯姆斯伯里、蘭登書屋和費(fèi)伯等幾家大出版公司都作出反應(yīng)。他們或通過給予優(yōu)惠折扣，或在促銷策略中對中小書店做出政策傾斜。

《達(dá)·芬奇密碼》一案將在英國重審

《達(dá)·芬奇密碼》剽竊案即將在2007年初再審，邁克爾·貝吉特和理查德·利已獲許可就上次高等法院裁定蘭登書屋集團(tuán)無侵犯版權(quán)進(jìn)行上訴。

貝吉特表示，他對有關(guān)方面做出的此決定很滿意，而且很想看看事情會如何發(fā)展。這不是金錢的問題，而是事關(guān)原則和知識產(chǎn)權(quán)的問題。

原告方的代理律師和訴訟人，果園律師事務(wù)所的保爾·薩頓補(bǔ)充道，此案重審表明上次做出裁決的彼得·史密斯法官對于版權(quán)法的一些解釋是錯(cuò)誤的，他所做出的裁決也需要重新審定。

蘭登書屋對此聲明，他們對英國法律系統(tǒng)十分尊重，也尊重邁克爾·貝吉特和理查德·利的上訴權(quán)。不過，他們對于必須花費(fèi)更多的時(shí)間和金錢，來打贏這場已經(jīng)勝訴的官司，表示遺憾。

法官原裁定邁克爾·貝吉特和理查德·利必須支付蘭登書屋85%的訴訟費(fèi)，該筆訴訟費(fèi)總計(jì)108萬英鎊。幾位作家后經(jīng)協(xié)商達(dá)成了一筆少得多的數(shù)額，原告方已全數(shù)付清。