“兩案”審判的新聞報道

1980年11月20日至1981年1月25日，新中國歷史上史無前例的篡黨篡國、禍國殃民的重大刑事案，在北京正義路1號特設的最高人民法院特別法庭開庭審判。開庭之日，林彪、江青反革命集團案主犯江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟，由穿著整齊的藍色制服、佩戴武器的法警，逐一押了上來。判決之時，江華庭長莊嚴宣讀對每一名主犯量刑的決定，肅立在被告旁的法警當即給主犯戴上手銬，押解出法庭。世界輿論對這一審判紛紛報道，給予高度評價。

新華社在這一重大事件報道中，在穆青率領下，調集精兵強將組成強大的報道班子，前后三個多月，播發了大量有影響的稿件，受到中央“兩案”審判指導委員會主任彭真的好評。雖然時間逝去20多年了，但每當我翻開那兩本厚厚的采訪本，閉目浮想，長達兩個多月的審判現場，緊張而振奮的記者生活，至今仍歷歷在目。

彭真精心指導，“兩案”公審水到渠成

粉碎“四人幫”后，重大事件一個接一個。那時，我擔任新華社國內部政治組組長。黨的十一屆三中全會后，中央紀律檢查委員會成立了對林彪、“四人幫”案件審理小組，做了大量工作。審查結果證明，林彪、江青一伙觸犯了刑法，應當由司法部門依法追究刑事責任。中紀委的工作首先從中央上層解決了一個大問題，即林彪、“四人幫”反革命集團不是黨內路線錯誤，而是禍國殃民的重大刑事犯罪，必須依法治罪，追究刑事責任。這樣，林彪、“四人幫”反革命集團案便由中紀委移交給司法部門。

1980年4月，公安部著手對林彪、江青一伙在押犯進行偵查預審。因為這是一個特別重大的案件，最高人民檢察院派出工作人員，自始至終參加、監督偵查預審工作，公安部經過幾個月的艱苦努力，偵查預審工作順利完成，迅速將偵查結果，連同案宗材料、證據一并移送最高人民檢察院。

最高人民檢察院接手工作，審查了材料、證據，訊問了被告，大量事實證明，林彪、“四人幫”反革命集團罪行嚴重，證據確鑿，準備向最高人民法院提起公訴。

在彭真的領導下，各項準備工作基本就緒。1980年下半年，“兩案”公審提到了全國人大常委會的議事日程。記得當時彭真與記者談到，公審林彪、“四人幫”反革命集團案，是國事審判，我國歷史上沒有過，必須通過全國人大常委會討論，然后再公審。這一年9月下旬，五屆全國人大常委會第16次會議召開，彭真主持會議。記者參加會議報道，拿到的議程安排表和文字材料，一目了然，這次人大常委會的主要議題是討論公審“兩案”的問題。會上，最高人民檢察院檢察長黃火青作了關于對林彪、江青反革命集團案審查情況的報告。報告主要講了提起公訴的準備情況及公審的要求。他說，這次準備對他們起訴的是四大罪狀：一是煽動、策劃推翻無產階級專政的政權；二是誣陷迫害黨和國家領導人，篡黨奪權；三是迫害鎮壓廣大干部和群眾，實行法西斯專政；四是謀害毛主席，策動反革命武裝叛亂。準備提起公訴的是林彪、江青一伙觸犯刑律的罪行，不涉及工作中的錯誤，包括路線錯誤。報告還說，鑒于林彪、江青一伙的犯罪案情特別重，建議全國人大常委會決定組成特別法庭、特別檢察廳審理。全國人大常委會經過兩天的認真討論和審議，同意高檢提出的報告。在9月29日的全體會議上，作出了全國人大常委會關于成立最高人民檢察院特別檢察廳和最高人民法院特別法庭，檢察、審判林彪、“四人幫”反革命集團案主犯的決定。決定任命最高人民檢察院檢察長黃火青兼特別檢察廳廳長，以及副廳長、檢察員；任命最高人民法院院長江華兼特別法庭庭長，以及副庭長、審判員；特別法庭設兩個審判庭，分別任命曾漢周、伍修權為第一審判庭和第二審判庭審判長。決定特別法庭公開進行審判。

至此，全國人大常委會完成了公審林彪、“四人幫”案所有的立法工作。全國人大常委會的消息經新華社播發，中國將公審林彪、“四人幫”重大案件。

公審日即將到來，為了搞好這次重大審判，中央成立了以彭真為主任的“兩案”審判指導委員會，統一領導審判林彪、“四人幫”兩個反革命集團的工作。與此同時，彭真根據林彪、“四人幫”案情的復雜性和社會上的種種疑慮，在許多場合講清了公審中的一些重大原則問題。他講這是刑事審判，而不是政治審判。要劃清罪與非罪的界限，“特別法庭只審林彪、江青反革命集團罪行”，從而確定了“嚴格地把黨內、人民內部的錯誤與反革命罪行分開”的根本原則。對10名主犯判什么刑的問題，他強調必須堅持以事實為依據，以法律為準繩，嚴格依法辦事，由法庭最后去決定。就連宣傳報道工作，彭真也顧及到了。一天，我和穆青在人民大會堂東大廳碰到彭真，他當面交代穆青：“穆青同志，你們要好好組織‘兩案’公審的報道工作，認真研究一下。”

在彭真的精心組織和指導下，“兩案”公審已水到渠成。1980年11月20日下午3時，最高人民法院特別法庭正式開庭。林彪、江青反革命集團的10名主犯被一一押上莊嚴的法庭，開始了為期兩個多月的公開審理。開庭那天，我作為記者早早地坐在法庭旁聽席的第一排，目睹了這一重大歷史性事件的一個個細節。

進入角色，打一場陌生的報道戰役

隨著“兩案”公審時日的臨近，新華社的報道準備工作也就緊張起來。中央明確任務：這次宣傳報道工作主要由新華社來搞，重要稿件由新華社發布。新華社領導高度重視，很快調兵遣將，組織報道班子。一個重大而又陌生的報道戰役很快就展開了。

還在1980年9月22日，當時分管新聞宣傳工作的中宣部副部長朱穆之便召集小范圍的會議，就“兩案”公審報道專門進行部署。朱穆之根據中央的精神，首先強調搞好這次報道的重要意義，然后講了報道中要注意的問題：(1)報道要說得清清楚楚，罪行完全是林彪、江青一伙的，與毛主席無關；林彪、江青一伙是反革命，不是犯錯誤的問題。(2)宣傳口徑要嚴格按中央的精神，按起訴書的口徑，不要前后不一致。(3)報道中講到的事實，一定要十分準確，盡可能不要出差錯。不要給人以強加于人的印象，也不要去搞那些迫害人的血淋淋的細節。(4)報道數量適當，不要把大家的注意力都集中到這上面，因為我們的中心任務是搞“四化”建設。(5)宣傳報道本身要知法、守法、依法。要學點法律知識。(6)要及時了解國內讀者的反應，并有針對性地做好宣傳，這就要求我們要搞好配合性的報道。最后，朱穆之提出，新華社要組成一個大的報道班子，由穆青總負責。

會后，在穆青的統一領導下，由新華社總編輯室曾建徽牽頭，很快將國內部、對外部、攝影部、軍分社等各個業務部門選拔參加“兩案”公審報道的記者組織起來。參加報道班子的有新華社一些著名記者，如郭超人、李峰、李耐因、孟凡、陸拂為等。

國慶節過后的10月3日，報道班子開大會正式動員并具體分工。因為特別法庭設有兩個審判庭，分別審理“兩案”，第一審判庭審理江青一伙，第二審判庭審理林彪一伙，報道班子也就隨之分為兩個組。我是國內部政治組組長，過去搞軍事報道，便分配我負責第二審判庭的報道。和我一起搞這項報道的有國內部的徐心華，對外部的周慈樸、楊金洲，軍分社的趙琦等。第一審判庭的報道任務重，人員要多一些。在會上穆青作了精彩的動員講話。他說，我們馬上要進入角色，投入“兩案”公審的報道。任務很光榮，全世界都在關注這件事，有極大的興趣。要下決心把報道搞好，不辜負黨中央對我們的期望。他又說，這次報道任務很艱巨。因為我們不熟悉，公審“兩案”這種報道過去沒有搞過，沒經驗。要多學習，虛心請教，認真研究，很好地把握報道精神。他還對整個報道提出了總體要求。他說，開庭以后，我們就要理直氣壯地報道出去。參加報道的同志要有全局觀念，不要忘記全案。與全案有關的，是報道的重點；無關的，放在次要位置。報道中要注意把群眾想知道的多寫點，站在群眾的角度去觀察審判現場，要有細節和現場感，不要干巴巴的概念。一句話，一個表情都要留意。穆青還進一步講了報道的基本設想。他說，公審林彪、“四人幫”反革命集團，是震動世界的大事件。除了把該報道的都報道好外，還要寫篇大通訊，題目是《歷史的審判》，把審判現場與罪行結合起來寫。要有歷史的大跨度。對第二審判庭，要寫出一篇有分量的林彪反革命政變始末。過去很多內幕沒有揭露，要通過我們的報道將罪犯的罪行大白于天下。

在以后多次研究報道時，穆青又反復強調，希望我們的報道搞得生動活潑，令人信服，符合法律。報道要令人信服，就不能空戴帽子，棍子式的，也不能寫成大批判文章，而是要用法律的語言，用事實說話，有現場感。努力做到寫的每句話都有根據。每次審判不能公報式地寫個結果，要寫得引人入勝，要有驚人之筆。

根據新華社總社領導的動員、部署和報道的具體要求，參加“兩案”報道的同志迅速移交原有的工作，組織起來投入采訪，進入角色。我們去聽情況介紹，學習中央有關的指示精神和法律知識，跑公、檢、法機關和審理班子……一個武裝頭腦、掌握情況的準備階段，很快在報道班子中形成。

為了搞清林彪的罪行，我們到專案組翻閱了大量材料；又到林彪在毛家灣的住地，了解他和葉群的腐朽生活；還看了林彪一個秘書寫的《毛家灣見聞錄》。為了增加對10名在押主犯的感性認識，我們到公安部看了給主犯送交起訴書副本的實況錄像。下面是我當時采訪筆記本上記載的內容：今天見到了被押后的10名主犯，這些當年大搞反革命活動不可一世的人物，今天在特別法庭派遣人員面前垂頭喪氣地聽著。給主犯送交起訴書副本是在嚴肅的氣氛中進行的。先是在秦城監獄，這里有8名主犯。送交起訴書時，法庭兩位書記員莊嚴地坐在主講席上，對面是主犯站立的位置，兩邊肅立佩戴武器的法警，主犯依次逐一押了上來，書記員問清了姓名后便宣讀法庭和特別檢察廳的決定，并將起訴書副本交給被告，叫他簽收。簽收后，書記員又問被告要不要委托律師辯護。最后是宣讀法庭規則。給每個被告送交起訴書的時間大體差不多，約12分鐘。主犯出場時各有一番表演，粗略勾畫出他們各自認罪的態度。第一個出場的是王洪文，著一身新的藍色獄服，還是那副模樣。他一上場就筆挺挺地站在被告席上，仔細地聽著書記員的訓話，利索地簽收了起訴書副本。問他要不要請辯護律師，他不假思索地回答：“不要。”接著又說：“不必請辯護律師，我自己可以辯護。”第二個是姚文元。他瞇著小眼睛，一邊細聽書記員的每句話，一邊在動腦子作回答的準備。問他要不要請辯護律師，他的小眼睛轉了半天后說：“這是個新問題，我得想一想。”第三個上場的是張春橋。他身穿舊棉衣，衣領敞開，表情冷漠，昂著頭，閉著眼，裝出副不屑一顧的樣子。當書記員將起訴書副本交給他簽收時，他惡狠狠地說：“我不收，胡鬧!”又說：“我根本不承認你們的起訴，我簽收什么起訴書!”第四個上場的是江青，當書記員向她宣讀法庭決定時，她用手掩著耳朵裝著聽不清。問她要不要請辯護律師，她回答說：“我想是要的，因我身體不好，到時講不了，要請辯護律師幫我講。”書記員要她寫一份委托書，她說：“我得和他先談談才行。”第五個上場的是江騰蛟，問他要不要請辯護律師，他干脆答：“不要，我相信法庭的審判。”第六個上場的是邱會作，態度與江騰蛟差不多。第七個是吳法憲。一身肥肉的吳法憲一押上來便顯得很滑稽，問他什么，都連連點頭哈腰，一副奴才相。第八個是黃永勝，無特色。

另外兩名主犯陳伯達和李作鵬因病就醫，是在醫院里給他們送交起訴書副本的。陳伯達這個“小小老百姓”由法警扶著，有氣無力地坐在椅子上。李作鵬過去戴著墨鏡，現不戴了，仍有一股神氣勁。他最后說：“你們說了那么多，我記不住，要給我東西看!”

我們投入了緊張的學習和了解，這是真正的厲兵秣馬，為盡快進入角色，投入戰斗作好充分準備。

緊張而充滿激情的法庭采訪

法庭公審開庭后，我們立即投入到緊張的采訪報道中去。

1980年11月29日，我們到現場采訪，整整一個下午，親眼目睹了第二審判庭對主犯黃永勝、李作鵬的公審。晚上回到駐地抓緊寫稿子，一直搞到深夜。黃永勝、李作鵬在法庭上盡力狡辯，抵賴罪責，表演充分。根據法庭審判的情況，我們研究除發公審的消息外，還要加寫一條庭審特寫《徒勞的辯解》，揭露他們在法庭上的丑惡表演。因時間緊迫，我們幾位埋頭寫。穆青他們也在緊張地工作，正審改第一審判庭公審陳伯達的稿子。深夜1點，當我們將稿子寫出送去，他們又轉過頭來處理我們的稿子，一直到2點才定稿發出。為了保證稿子不出差錯，我又留下看模寫稿(當時新華社還是以模寫稿方式發稿)。

當我看完模寫稿離開辦公室時，已是凌晨3點半了。開庭以來工作緊張，但不覺得累。穆青、郭超人、曾建徽、李峰、孟凡等人和大家在一起，邊處理稿件，邊討論著白天的法庭審判，議論風生，氣氛融洽，真像作戰一樣個個充滿著戰斗激情，勞累也就不覺得了。回去睡了幾個小時，第二天上午9點，穆青又召集我們幾個人開會研究下一段的報道。

這是粗粗的記載，但確實是當時報道工作的真實寫照。在兩個多月的“兩案”公審報道中，我們始終是在緊張而充滿激情中度過的。

參加報道的同志都覺得責任重大，不敢懈怠，個個激情滿懷地積極投入。就以我們參加特別法庭第二審判庭報道組來說，還在開庭前一個多月就集中起來，住進了二庭工作班子的所在地——西直門招待所。報道組擠在兩間房子里，條件很差，但大家顧不得這些，誰也不回家，一門心思搞報道采訪，力爭高質量完成報道任務。在一個多月的時間里，我們跑東跑西，找這個找那個，凡需跑的地方都跑了，凡要找的采訪對象都找了。目標明確：一是為開庭的審判報道作準備，以便到時情況清楚，材料準確；二是圍繞《林彪反革命武裝政變始末》這一重點稿搜集材料，準備寫作。我們的采訪舍得下功夫，步步深入，掌握的材料日益豐富，很快便對庭審報道作了種種設想，同時著手寫《林彪反革命武裝政變始末》一稿。

事非經過不知難。我們以為掌握了很多材料，寫《林彪反革命武裝政變始末》夠用了。可當動筆拉稿子架子時，卻遇到不少“攔路虎”，有的是事件線條不明，有的是細節、場景太少，我們只好擱下筆來繼續找線索深入采訪。毛澤東南巡，林彪要謀害毛澤東，專案組、材料組以及所有采訪到的人，都只有一個大概，但要把這個過程寫得清清楚楚，令人信服，又有現場感，確實難度很大。這時我們想到了汪東興。因為汪東興長期負責警衛毛澤東的工作，毛澤東南巡時是他一路跟著，只有他能幫助我們提供必要的情況和生動可信的細節。于是，我與汪東興聯系上，他愿接受我們采訪。一天，我們4個人到他家里，采訪了一個上午。他從當事人的角度，詳細介紹了毛澤東南巡、林彪陰謀謀害毛澤東的詳情和細節。以后我們又從許多方面進一步深入采訪，大大豐富了稿子所需要的材料。通過這樣艱苦深入的采訪，我們真正搞清了林彪反革命政變的前前后后。我們沒日沒夜地加班加點寫《林彪反革命武裝政變始末》一稿，初稿寫出后又改了兩遍，然后拿出去征求意見，又作了修改，到第五稿才送到穆青那里。穆青基本滿意，將標題改為《林彪反革命政變破產記》。這條1萬多字的重頭稿件在第二審判庭開庭后的第二天即由新華社播發，全國大報普遍在顯著版面采用，收到很好的宣傳效果。許多讀者打來電話或寫信，說稿子發得很及時，對林彪一伙的反革命罪行寫得很詳細，揭露得很深刻，有利于增加對法庭公審的了解。許多同行說，還是新華社厲害。首都一家大報參加“兩案”公審報道的負責同志看到我們的報道后，找到我說：“你們這條稿子怎么這么快就搞出來了?”我告訴他：我們早有準備，奮斗了好長時間才搞出來的。

由于準備充分，在第二審判庭一開庭就播發了這條詳細揭露林彪一伙罪行的重點稿，使新華社在第二審判庭公審報道中，從一開始就發揮了主干作用。

《林彪反革命政變破產記》發出后，我們來不及休息，便立即投入庭審的報道。從11月20日開庭一直到宣判，第二審判庭每次開庭，我們都得早早地趕到法庭坐在旁聽席上，認真聽，詳細記，仔細觀察庭審中的細節，捕捉有報道意義的東西。晚上回到駐地，大家又坐在一起研究如何報道，共同談意見，對材料，然后分頭執筆寫稿子。記得第二審判庭第二次開庭，審理的問題很多也很重大。如江騰蛟參加林立果在上海召開的秘密會議，林彪反革命武裝政變的綱要《“五七一工程”紀要》是如何出籠的，黃永勝、李作鵬給林彪的密報等。這次庭審，我們按問題分，連夜寫了5條稿子，及時、準確地報道了庭審的情況。

每次庭審，法庭莊重嚴肅，審理內容豐富深刻。法官、公證人高屋建瓴，證人、證物新鮮有力，受審的主犯在大量人證、物證面前丑態百出，不得不接受法律的制裁。成功的審判，也給我們搞報道的記者增添了信心和力量。在那些日子里，我們都像打了勝仗的指戰員一樣，每場庭審下來都興奮不已，有議論不完的話題，報道思想也更為寬闊。記得那天庭審主犯江騰蛟，審理非常成功，法庭氣氛很好，我們不僅發公審消息，同時還寫了《江騰蛟押上審判臺》的通訊。報道出來后，彭真打電話給穆青說，公審江騰蛟的報道搞得很好。

(本文由新華社新聞研究所推薦)

(責任編輯 謝文雄)