研究體育新聞必須澄清的一個質性問題

2007-01-01 00:00:00黃璐李清華

首都體育學院學報 2007年4期

摘要：本文運用文獻資料法，對體育新聞報道的意味、體育事實的編輯加工過程、體育事實的恒久性、體育新聞報道的階段性、體育新聞報道的立場問題進行了闡釋，提出了研究體育新聞必須澄清的一個質性問題，即體育新聞與體育事實之間的關系，探討了中國體育虛假新聞產生的核心理由，即無意識的扭曲事實和有意識的捏造事實，最后簡述了中國體育虛假新聞產生的其它理由。

關鍵詞：中國體育；虛假新聞；事實；成因

中圖分類號：文章編號：1009-783X(2007)04-0011-04 文獻標識碼： A

Abstract：By means of literature review，the authors have explained the meaning of the athletic news report，the editing process of athletic facts，the endurance of athletic facts，the different stages and the standpoints of the athletic news report.It is proposed that a substantive issue must be clarified when studying the athletic news，namely，the relation between athletic news and athletic facts.Further，the core reason of deceptive athletic news in China is discussed，which includes unconscious distortion of facts and deliberate fabrication of evidence.Finally，other reasons leading to deceptive athletic news in China are also summarized..

Key words：Chinese sports;Deceptive news;Facts;Causes

改革開放以來，市場經濟體制孕育下的中國體育事業呈現出萬馬奔騰的喜人景象。大眾體育的蓬勃發展、競技體育水平的迅速提高、身體教育工作的夯實進展、體育科研“百花齊放、百家爭鳴”政策的穩步推進、體育產業含苞待放的全新開端，尤其伴隨著2008年北京奧運會的臨近，中國體育事業發展更是勃勃生機，形勢大好。體育新聞無疑是真實記錄與迅速傳播這些重要信息的現實載體。新聞的生命所在正是真實反映客觀發生的事物，與此相對，虛假新聞的出現違背了新聞存在的自身發展規律，扭曲了客觀發生的事物本性，在我國構建和諧社會過程中形成了不和之音。社會發展規律告訴我們，作為新聞事業下位范疇的體育新聞亦不可避免受虛假新聞的困擾。矛盾有主次之分，體育虛假新聞產生的核心理由是什么？清晰其根源所在，方能達標本兼治之效果。本文試圖嘗試這一問題的解答過程。

1 體育新聞報道的含義

“廣義的“新聞”包括消息、通訊、特寫、錄音報道、電視報道、新聞記錄電影片和電視新聞記錄片等各種記實性的體裁和形式。”^[1]本文所探討“新聞”的含義指體育新聞報道體裁（亦廣義“新聞”含義）。“新聞真實性是新聞理論與實踐的基石，是社會主義報紙、廣播、電視新聞報道工作不可動搖的基本原則。”^[1]可以說，新聞的生命在于真實，喪失真實的新聞事業將不負存在。新聞的真實則表征出對客觀事實的尊重，是對客觀事實的一種宣揚。《現代漢語詞典》對“事實”的解釋為：“事情的真實情況”^[2]。中國體育新聞報道的含義即是客觀反映體育事業發展過程中已發生“事情的真實情況”。

2 體育事實的編輯加工過程

“新聞是一種信息傳播，它是為適應人類的生產勞動和社會生活需要而產生的。”^[1]可以說，新聞所需要做的即是將世界上任一角落發生的有價值“事情的真實情況”展現給世人，以滿足人類的生產勞動和社會生活需要。“傳播就是把想法和觀念從一個人傳遞給另一個人的行為。”“學者們使用三個術語來描述人們是如何交流的：人的內向傳播、人際傳播和大眾傳播。”^[3]按照這種劃分法，新聞無疑隸屬大眾傳播范疇。“大眾傳播（mass communication）：指通過一種傳遞裝置（一種媒體），從一個人或一組人向廣大受眾或市場進行的傳播。可用五個最容易理解的術語描述大眾傳播的過程，即傳播者、訊息、接收者、信道和反饋。”^[3]按照大眾傳播理論對大眾傳播過程的描述，我們將體育新聞傳播過程描述為：體育新聞工作者（指狹義范疇）作為體育事實的傳播者，依據某種原則選擇有價值的體育信源，編輯加工為體育訊息，利用信道（體育新聞報道體裁）將經過編輯加工的體育事實傳遞給接收者，接收者將體育訊息轉化為對體育事實的看法，并將反饋信息傳遞給傳播者，傳播者根據反饋信息并編輯加工新的體育訊息開始新一輪的體育事實的傳播過程，如此往復，乃至無窮。我們將體育新聞傳播過程簡化為三個階段，體育新聞工作者編輯加工體育事實，體育訊息的傳播，受眾接收訊息并反饋信息。體育虛假新聞的出現與體育新聞工作者編輯加工體育事實的過程有著必然的關聯。體育新聞工作者在編輯加工體育事實并轉化為體育訊息的過程中，被編輯加工出的體育訊息如果不能準確反映體育事實，將通過媒介傳播，轉化為接收者所認為的偏離體育事實的看法，最終將掩蓋、扭曲體育事實。

3 體育事實的恒久性

陸定一在《我們對于新聞學的基本觀點》一文中提出了中國新聞界沿用多年的“新聞”經典定義：“新聞是新近發生的事實的報道”^[1]。但這一提法卻與新聞實踐之間產生悖論。徐選禮在《新聞價值發現》一書中提出了質疑：“新聞，是關于事實的報道。但是不是任何一件事實都值得報道呢？顯然不是。新聞，是對人們所關注的事實的報道。但是不是每一篇報道，都會贏得人們同樣的關注呢？顯然也不是。那么，我們依據什么標準，判斷一件事實是否值得報道；用什么標準來衡量某一篇報道，是否能引起人們對所報道事件或人物的關注？這就涉及到新聞報道中的一個基本理論問題，即新聞的價值或者說新聞的價值發現、判斷和價值選擇問題。”^[4]無疑，具有受眾價值的事實才具有新聞報道價值。這其中尤其要明晰一個問題，不管是新近發生的，還是成為歷史的事實，只要具有受眾價值的都將成為新聞報道的范疇，而并不僅僅局限于新近發生的。如刊載于《光明日報》的《一份報告揭出：瑞士近代史最黑暗一頁》一文中^[5]所傳達的訊息，即是關于40年前瑞士種族歧視問題的事實的再度報道。本文列舉的這篇文論具有較強的代表性，像鹽湖城冬奧會賄賂臭聞這一類關于體育歷史事實的呈現，并不是對新近發生事實的新聞報道，而是重翻了歷史的舊帳。新聞必須準確反映事實，而事實則有歷史和新近之分。“事實具有恒久性。就是說，凡事實都是永遠消滅不了、抹殺不掉的。某種事實一經發生，它就成了歷史中的一個顆粒，一個不可磨滅的組成部分。盡管有的事實可能一時被遺忘或忽略；但說不定哪一天它又會顯現出來或被發掘出來。考古中常有的新發現就是明證。所謂“紙里包不住火”，“事實鐵證如山”，都是指的這個意思。”^[6]事實所具有的恒久性決定了新聞在一定程度上具有不可窮盡的規律。處于一定歷史階段的新聞報道可能只反映出所報道事物的部分事實，需要在后天努力中發掘出被遺忘或忽略的事實。新聞報道對事實呈現的這種規律性決定了體育新聞報道具有階段性。

4 體育新聞報道的階段性

新聞具有輿論監督的責任。“新聞輿論監督本質上是一種監督方式，但它是通過新聞輿論完成的，并由新聞媒體來承擔，成為新聞媒體的一種基本功能。在日常生活中，人們經常將新聞輿論監督與批評報道混為一談。其實，新聞批評只是新聞輿論監督的一種方式，批評報道是對社會陰暗面的曝光，是對負面現象的報道。而新聞輿論監督的形式是多樣的，既包括批評報道，還包括對非負面問題的報道。新聞輿論監督的主體是群眾，群眾監督的客體主要是“官”，因此，它常常表現為自上而下的對權力機關的監督，既包括對權力機關和公職人員的決策錯誤和腐敗行為，也包括人民群眾通過新聞媒介參與決策的討論與制訂。正因為如此，新聞輿論監督被稱為民主社會的特有標志。”^[7]《德國黑哨——體育公正形象遭扭曲》一文中所反映的問題亦能清晰這一認識：“在2004年8月21日進行的德國杯第一輪比賽中……不久后幾名知情人向德國足協裁判委員會舉報，稱霍伊澤爾為操縱了這場比賽的最終比分。一時間輿論嘩然，各大媒體競相報道，事態越“鬧”越大。開始時霍伊澤爾本人再三否認自己吹“黑哨”，稱對自己的指控純屬無中生有。但德國足協經調查后認為，“這場比賽是一場騙局”。”^[8]體育新聞有責任去揭示在體育事業發展過程中暴露出的種種“黑暗”現象。德國體育媒體在監督德國足球沿著健康軌道發展產生了積極影響，并間接地促使德國相關部門對德國足球聯賽中出現的“黑暗”現象進行調查取證，對打擊德國足球聯賽中出現的“黑暗”現象起到推波助瀾的作用。從這篇關于德國黑哨的文獻中可以清晰展示出一條邏輯線索，即，體育新聞揭示體育事業“黑暗”現象的過程具有階段性特點，同時是對所揭示問題的實質由淺入深、由表及里的闡釋過程。

讓我們再看一個與之相對的實例。“在2000年的悉尼奧運會上，名不見經傳的我國女子競走運動員王麗萍勇奪金牌，而賽前被寄予厚望的另一位運動員劉宏宇卻因三張紅牌意外出局。面對這一意想不到的結果，有些媒體不弄清事情的來龍去脈，硬把本不相干的事情拉扯在一起，草率地以“劉宏宇發揚風格，王麗萍奪金早有安排”為題，報道了這一事件，一時引起輿論嘩然。事后，王麗萍本人及有關官員否認了“讓金”的說法，這才使事件平息下來。這一報道的兩個具體事實——王麗萍獲得金牌、劉宏宇意外出局都是真實的，但是想當然地把這兩種結果說成“早有安排”，其實是人為地制造了一個子虛烏有的“因果結果”。這豈止是總體失實，斥之為恣意捏造也不過分。”^[1]首先，以“劉宏宇發揚風格，王麗萍奪金早有安排”為題的體育新聞報道并沒有否認已發生的兩個具體事實，即“王麗萍獲得金牌、劉宏宇意外出局”，主旨在于反映王麗萍獲得金牌的過程存在“貓膩”，爭議發生在“劉宏宇意外出局”問題上，劉宏宇是正常的意外出局，還是人為的“意外”出局，這才是該篇體育報道的核心所在。其次，“事后，王麗萍本人及有關官員否認了“讓金”的說法”，這與體育事實之間并沒有本質的聯系，因為犯罪嫌疑人一般都不會告訴人們他們曾經或將要進行哪些骯臟的行徑，像近期發生的德國“黑哨”事件，“開始時霍伊澤爾本人再三否認自己吹“黑哨”，稱對自己的指控純屬無中生有”^[8]，但鐵證如山的事實最終揭穿了霍伊澤爾的謊言，這亦可說明，當事人的申辯并不能代表事實。其三，決定該篇體育報道成為虛假新聞的關鍵所在，是證據的缺乏，我們換個角度考慮，如果在王麗萍獲得金牌之后，中國田徑協會在看到“劉宏宇發揚風格，王麗萍奪金早有安排”為題的體育新聞報道之時，像近期發生在德國“黑哨”事件中德國足協的態度一樣，展開一系列調查取證工作，如果找到“王麗萍奪金早有安排”的證據，那該篇體育報道就是一篇真實報道體育事實的好新聞，但事實上相關部門并沒有找到“王麗萍奪金早有安排”的證據，該篇體育報道就淪為虛假新聞。讓我們將所探討問題置換為近期發生的德國“黑哨”事件，如果德國足協沒有找到霍伊澤爾吹“黑哨”的證據，那么，所有報道霍伊澤爾吹“黑哨”的新聞都是虛假新聞，這是我們推導出的結論。很顯然，本文推導出的結論是不成立的。

再看以下一例。“最近中國足協世界杯授權網站的事又引起了媒體的關注，有的說“中國足協出爾反爾反悔授權搜狐”，中國足協則聲明“從未授予搜狐網站任何稱謂”。誰是誰非，恐怕將來自有公論，現在通過這一爭議來看……”。^[9]這是北京體育大學特聘博導魏紀中先生對中國足協世界杯授權網站事件新聞報道的看法，從魏紀中對該事件所做的評論來看，“誰是誰非，恐怕將來自有公論”，這也即是說媒體報道“中國足協出爾反爾反悔授權搜狐”并非空穴來風，而中國足協聲明“從未授予搜狐網站任何稱謂”并非代表事實。魏紀中用辨證的眼光看待了這一問題。從體育新聞媒體對王麗萍奪金事件和中國足協世界杯授權網站事件中可以清晰展現體育新聞報道的階段性特點。德國“黑哨”事件的前期報道是從輿論開始的，后來“各大媒體競相報道，事態越“鬧”越大”，新聞報道的輿論力量有效地督促了相關部門對該事件的調查工作，隨著德國足協對該事件調查的深入，新聞媒體穩步跟進，將報道引入了更深層次。德國新聞媒體報道德國“黑哨”事件的全過程，是一個逐步發展演進的過程，是體育新聞報道階段性特點的形象體現。從王麗萍奪金事件和中國足協世界杯授權網站事件的體育新聞報道可以看出，這類體育新聞報道僅僅處于新聞輿論對該事件報道的初級階段，有待進一步深入，新聞輿論督促相關部門對所報道事件進行調查，相關部門對所報道事件調查的事實進展，又將成為新聞輿論的素材，促進新聞報道的逐級深入。

5 體育新聞報道的立場問題

“客觀事實是新聞的本源。但是，客觀事實本身并不就是新聞，它只是通過新聞報道者的報道和傳播才能成為新聞。而每一個新聞報道者都既有他自己的立場和觀點，又有他不同的知識水平和認識能力問題。不管他是否意識到了，在他選擇事實、解釋事實、評價事實時，他的立場、觀點、知識水平、認識能力都在或明或暗、或自覺或不自覺地起著決定的或影響的作用。……這種對事實的選擇、評價就是新聞的傾向性。”^[10]新聞報道具有傾向性，這是必然的。大眾娛樂性新聞媒體所發表的輿論必然要貼近大眾，失去受眾支持，就意味著新聞媒體（以報紙為例）銷量下降，最終將面臨倒閉的危險。很顯然，不同的體育新聞工作者代表著不同的體育新聞媒體的風格，根據哲學看待事物的“二律背反”原則，受眾不僅需要對所發生事物的正面報道，同時需要反面報道，這導致體育新聞媒體在現實生活中呈現出各種觀點立場的分區，有傳達“上層建筑”意愿的新聞報道，有展現普通民眾看法的新聞報道，亦有反映弱勢群體訴求的新聞報道。我們亦能從下述文獻中得以清晰。《經濟觀察報》的總編何力先生在新浪網第五期“總編在線”欄目接受采訪時說：“報紙，我們中國叫“輿論工具”，輿論輿論，就是要有輿，要有信息，同時還要有論，有一以貫之的立場。我們有天開玩笑，講股市現在這么不好，《經濟觀察報》要來說一說。后來我們發現，圍繞著股市問題有若干立場：有看空派，分站在自身利益上的看空派，和客觀的看空派；有看多派，分跟券商合伙在一起的看多派，純粹代表散戶、中小投資者利益的看多派，和拋開中國證券市場從宏觀上認為股市會向好的看多派等，有四五個派。如果你沒有立場，怎么能跟讀者建立起長期的關系呢？所以我們覺得，做言論，立場的選擇無疑是首要的。”^[11]新時期中國體育事業發展必然不會脫離事物發展的一般規律，轉型于市場經濟體制下的中國體育事業發展有積極的一面，必然也存在“黑暗”的一面。民眾不能無時無刻地接收積極的訊息，同時需要接收反映中國體育事業發展中“黑暗”面的訊息。而這恰恰成為了某些體育媒體贏得受眾的切入點，從而決定了不同的體育媒體對同一體育事件呈現出不同的立場觀點。

6 中國體育虛假新聞產生的核心理由

上述對相關問題的闡釋反映了在體育新聞研究中必須清晰的一個質性問題，即體育新聞與體育事實之間的關系，由此決定了我們應以辨證的眼光看待各類體育新聞報道。在明晰了相關理論之后，對中國體育新聞報道中屢禁不止的虛假新聞現象的解答就水到渠成了。

由相關媒體評選出的2004年十大假新聞中有3條涉及到體育，其中頭條即是關于“國資委”阻擊中國足球問題。事件梗概：《足球》報于2004年1月7日刊登了一篇極具受眾影響力的新聞：“本報記者的深入調查顯示，國務院國有資產監督管理委員會已將中國足球列為“不良資產”和“不良市場”，因而明確指示國有企業應將其完全剝離。國有資產退出足球將成大勢所趨。”1月9日，國資委聲明：目前，國資委從來沒有在任何正式文件、會議簡報和其他正式場合中，提到過“中國足球是不良資產和不良市場”，也從來沒有提出過“要求國有企業應將其完全剝離”的規定和要求。

《足球》報是怎么將基本事實扭曲的呢？這并不是出現在簡單的認識層面上，實有深層次緣由。從相關媒體對該事件的點評亦可看出端倪：“1月12日，《足球》報刊登耶魯大學學者薛涌的文章為之辯解：“問題遠沒有這么簡單。首先，國資委有沒有要求自己屬下企業從不良資產、不良市場中剝離的政策？現在看來是有的。那么，中國的職業足球運行已經10年了，是不是‘不良資產’、‘不良市場’？這話根本不用國資委講，大家心里都清楚……不錯，國資委沒有正式這樣將。但是，國資委里面是否有人這么認為，并準備如《足球》報報道的那樣主張屬下企業從足球中剝離呢？恐怕不僅有，而且是大有人在。”毫無疑問，薛涌先生非常精通邏輯學。然而，新聞事實絕非邏輯推理的同義詞，否則的話，新聞學也就沒有存在的必要，因為只要精通邏輯學就能成為名記者。”^[12]體育新聞報道的意味是客觀反映體育事實，《足球》報具有體育新聞報道的鮮明立場，在對很多事件的報道上并不是乖巧的做“上層建筑”的傳聲筒，而是貼近普通民眾，力求揭露中國足球“黑暗”現象，這是大快人心的好事。但《足球》報在處理體育新聞與體育事實的關系問題上發生了紊亂，直接催生出一篇具有較大影響力的虛假新聞。可以說，在中國開展的體育競賽項目中，足球運動所引發的爭議最多，也最為激烈，媒體對其的負面報道形成了中國體育新聞報道中的一種獨特的審美意境，現實生活中民眾對其的討伐聲更是不絕于耳，但民眾的認識歸民眾的認識，“上層建筑”的決定歸“上層建筑”的決定，這二者并不相等同。這也即是說，即使中國足球是不良資產和不良市場，但并不能代表相關部門就必須對其進行清算，這就好比一個公司涉嫌偷稅漏稅，按照相關法律應對其進行處罰，但這并不表示相關部門已經對其進行了處罰。高等學校教材《體育新聞學》中對體育評論的認識為：“體育評論具有深化體育報道、解惑示趨、宣揚體育精神、教育青少年、表明立場、表達觀點、維護公正、輿論監督等功能。在寫作上要求客觀公正、追求個性、語言生動、貼近讀者、短小精悍。”^[13]在體育新聞報道的初級階段，媒體選擇適當的立場對有價值事實進行報道，是發揮新聞輿論作用的關鍵所在。體育新聞工作者在體育事實的編輯加工過程中不可避免的受報道立場選擇的影響，體育事實轉換為體育訊息的過程就很容易產生偏離，像《足球》報的新聞工作者就將民眾對中國足球的普遍看法作為報道事實的立場觀點，在體育事實轉換為體育訊息的過程中對現存事實進行了主觀發揮，捏造出新事實。無論站在任何立場的體育新聞報道，在體育事實的恒久性面前，都將得到公正的裁決。

體育新聞工作者在將體育事實轉換為體育訊息過程（體育事實的編輯加工過程）中的這種無意識發揮體育事實活動是體育虛假新聞產生的重要因素之一。此外，有意識的人為“創造”體育新聞問題更應該引起我們的重視。

“真實是新聞的生命，這是一個淺顯的道理。”^[1]連小朋友都知道“講真話才是好孩子”，難道從事專業報道的大哥哥、大姐姐們不知道？顯然，新聞工作者不是完全無意識的扭曲事實，而是在一定程度上去有意識的捏造事實。

我們再次以“國資委”阻擊中國足球問題為例。“國資委”到底有沒有對中國足球進行清算，這個事實很清楚，那為什么《足球》報認為“國資委”進行清算了呢？這其中有《足球》報根據對現存事實進行的主觀發揮因素，也存在有意識的人為“創造”體育新聞因素。

唐潤華認為2005年體育報道關注熱點將發生轉換：“由于中國足球隊今年沒有重大的國際賽事以及中超去年發生了一系列丑聞，人們對足球的興趣可能會有些微的下降；而由于在去年奧運會上劉翔和女排的優異表現，由于姚明加盟NBA產生的巨大影響，人們對田徑、排球和籃球的興趣可能會有所上漲。例證之一：廣州日報報業集團鑒于其旗下的《足球》發行量急劇下降，去年10月新創辦了《籃球先鋒報》。”^[14]受眾對足球信息需求減少導致《足球》發行量下降，《足球》在這種不利的大環境（缺乏吸引受眾的足球新聞源、民眾對中國足球發展的情緒低落等因素）影響下，必然尋找受眾關注的新聞源加以編輯加工，以豐富《足球》所刊載的新聞內容，刺激《足球》發行量的上升。客觀上尋找不到具有震撼力的新聞源，可以從主觀上制造具有震撼力的新聞源，雖然在體育新聞的恒久性面前，這些從主觀上制造出的新聞報道將成為過眼云煙，甚至受到道德的譴責，但它確實達到了吸引受眾的目的，為提升相關媒體的影響力做了貢獻，擴展了相關媒體的生存空間。更何況在某些西方經濟學家眼中的當代經濟就是眼球經濟，無論采取什么方式，正面的反面的、新奇的古怪的、真實的捏造的、莊重的露骨的等等，只要能夠保持受眾的關注熱情，一切將成為可能。事實上，西方部分媒體已表現出這種趨向，一些以追求利益最大化為終極目標的西方媒體，將虛假新聞當作新聞報道的調味劑，在新聞報道低落期（受新聞源價值影響）人為制造一些爆炸性新聞，以穩定受眾，甚至以此吸引更多受眾。

我們暫且拋開《足球》報在生產這篇虛假新聞所受到的負面影響不談，最終結果是吸引了人們關注的目光，引起了輿論嘩然、民眾爭議、學界探討，受眾傳播效果是有目共睹的。相關法規建設中處理該類問題的乏力，間接的助長了人為制造體育虛假新聞之風。1999年國家新聞出版暑制定了《報刊刊載虛假、失實報道的處理辦法》，其中規定對刊載虛假、失實報道造成嚴重社會影響的，視情節輕重責令限期更正、警告、通報批評或罰款^[15]。最高處罰不過是通報批評或罰款，更何況某些媒體將虛假新聞的出現認定為“工作中失察”、“‘搶’新聞”等因素作用的結果，間接的將對虛假新聞的處罰度進行了降格，進而導致某些體育媒體在短時間內連續登報道歉事件的發生。

7 中國體育虛假新聞產生的其它理由

“工作中失察”、“‘搶’新聞”等因素也導致了體育虛假新聞的產生，但這種在體育新聞工作中偶發的事件卻與體育虛假新聞的泛濫形成明顯反差，很顯然，這些偶發因素并不會催生出過多的體育虛假新聞，真正導致大批量生產體育虛假新聞的是本文上述所分析的中國體育虛假新聞產生的核心理由，即無意識的扭曲事實和有意識的捏造事實。下面的補證則更具說服力。由相關媒體評選出的2004年十大假新聞中體育就占到3條（分別為第1、3、5條），這間接表現出中國體育虛假新聞大有泛濫之勢。專家對2004年十大假新聞第3條（金錢激出張國政奧運冠軍）的點評則更為直白：“毋庸諱言，如今中國的體育新聞已成為假新聞的重災區。在每年的假新聞評選中，總有為數眾多的假新聞進入候選名單，只是由于名額實在有限，在定評時許多“精彩”的假新聞最終只能忍痛“割愛”。但像這樣拙劣的假新聞，則毫無“精彩”可言。選其上榜，是因為其假得愚蠢，假的讓人惡心，假的讓所有新聞從業人員為之蒙羞！”^[12]有心者可以回顧這些體育虛假新聞的內容，這些連小學生都能夠予以判斷真偽的內容，竟然冠冕堂皇地出現在宣揚客觀事實的新聞報道中，更令人費解的是那些頻繁檢討自己“工作失察”的體育媒體，實乃隱含了更深層次的意味。

體育新聞不是滋生虛假新聞的溫床，中國體育媒體必須與朝氣蓬勃的中國體育事業發展保持同步，共同為中國體育的美好明天而努力。

參考文獻：

［1］國家廣電總局人事教育司，北京廣播學院新聞傳播學院編.新聞傳播學基礎知識［M］.北京:北京廣播學院出版社，2003.4:10-11，61，96，102.

［2］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典［M］.第5版.北京:商務印書館，2005.6:1246.

［3］［美］貝爾吉著，趙敬松譯.媒介與沖擊：大眾媒介概論［M］.第4版.大連:東北財經大學出版社，2000.9:3.

［4］徐選禮.新聞價值發現［M］.濟南:黃河出版社，2002.6:1.

［5］劉軍.一份報告揭出：瑞士近代史最黑暗一頁［N］.光明日報，2005-11-25.

［6］王長存.論事實［N］.光明日報，2005-10-11.

［7］楊明品.新聞輿論監督［M］.北京:中國廣播電視出版社，2001.5:9.

［8］柴野.德國黑哨——體育公正形象遭扭曲［N］.光明日報，2005-11-25.

［9］魏紀中.我看中國體育［M］.北京:生活?讀書?新知三聯書店，2005.7:203.

［10］李希光.變形的新聞屋［M］.成都:四川人民出版社，2000.9:94.