農村魅力，城市壓力

浙江省臺州市最近出現一種令人費解的現象一些大中專畢業生，包括名牌大學畢業生紛紛爭當返鄉“新知青”——通過“非轉農”，將自己的戶籍身份變為農民。截至目前，臺州市所屬椒江、路橋、黃巖3個區已有近5000名大中專畢業生辦結了“非轉農”手續，農村戶口一時竟成了“香餑餑”。

近年來，尤其是在新農村建設開展以來，對于大學生就業，“下基層、下農村”一直是各級政府強調和鼓勵的重點。比如，一些地方為此推出的“大學生村官”行動?？紤]到這種背景，現在有大學生不僅主動返鄉當“新知青”，而且徹底地將戶口“非轉農”，其積極、正面的意義和價值當然非常明顯，這正如有關人士指出的，“反映出新農村建設的巨大吸引力”——“隨著經濟的發展和城市化進程的加快，在東部沿海發達地區，城鄉差別已不再像以前那樣明顯了”，“不僅解決了部分大中專畢業生的就業問題，也為新農村建設提供了智力支持”。

不過，雖然如此，對于“新知青”現象，在我看來，其積極正面內涵固然需要充分認識，但其潛含、折射的問題、矛盾，或許更值得我們關注。

從報道中我們不難看出，浙江臺州的這些大學生所以甘愿“放棄城市夢，重歸田園”，除了農村本身的吸引力增加(如農村土地在不斷升值)之外，一個更為根本的原因實際上還是，城市本身生活得越來越艱難不易、昂貴沉重一除了工資、社會保障低，幾乎其他所有的生活成本都居高不下——吃穿、交通、醫療、教育、住房等等，這正像一位返鄉大學生所說的：“城市生活壓迫得我透不過氣?！?/p>

如此看來，大學生“非轉農”，其實并不多么費解，不過是現實環境下的一種理性選擇而已。當然，更應該看到的是，此一選擇并非一個最優和次優之間的選擇，而是一個最糟和次糟間的選擇。換言之，大學生之所以愿意返鄉做“新知青”，不是因為農村的魅力吸引力太大，而是城市的吸引力太小——_生活成本畸高、貧困風險巨大等。因此，這樣的選擇，與其說是一種積極主動，不如說是被迫無奈。

數據顯示，近幾十年來，雖然一方面我國農村貧困人口數量迅速下降，從1978年的215億降為2004年的2610萬人；但與此同時，城市貧困問題卻有發展的趨勢，如2004年，城鎮人口貧困發生率為6％至8％，高于同期農村水平。而與農村貧困一般憑收入水平就可以確定不同的是，城市貧困更突出地體現為一個生活成本問題，據國務院發展研究中心發展戰略和區域經濟研究部2000-2001年調研發現，如果采用人均收入作為貧困指標，則全國城市貧困人口為1470萬人；但如換成人均支出指標，則貧困人口總數立即增至3710萬人。

很明顯，在城市化成為社會發展基本趨勢并且迅速推進的今天，這種因生活成本高昂帶來的城市貧困現象，實際上已成為一個不容忽視的發展隱憂。不僅是城市自身內在和諧的隱憂，亦是整個社會城鄉協調發展的隱憂——因為，我們無疑不能指望通過大量城里人下鄉而不是鄉下人進城，或者說靠“非轉農”而不是“農轉非”。來實現社會發展的現代化。

所以，對于浙江出現的“新知青”現象，筆者以為，更可取的態度，不是歡呼農村魅力的有限增加，而是正視城市壓力的現實沉重。并采取切實措施來緩解、降低這種壓力——如提高城市社會保障的覆蓋范圍和保障程度，加大城市公共品的全方位的投入，促使諸如交通、醫療、教育、住房等“壓迫得讓人透不過氣”來的城市生活成本真正降下來，讓我們的城市不僅“宜居”而且“易居”、“樂居”。