我讀小說《墻》的感想

貴刊小說《墻》發表在2006年第8期上，讀過之后我感覺很氣憤。在這里我僅表示一下自己的觀點。

在這篇不到1萬字的文章中作者寫了一個下派到村的鎮干部勸“湯半轉”拆遷的故事。咋一讀這個“我”倒成了懦弱、講理、依法行政的干部了，而農民湯半轉卻成了刁民，不通事理，難纏是他的特征，就連名字也有了二百五的意思。讓人想不到的是他對法律還知道得不少，上訪也地道，簡直是專家級的上訪人員，尤其在省委接訪大廳中出現的湯的形象，更是讓人震驚，儼然一退休干部，而“我”卻是畏畏縮縮的像小偷一樣做錯了事的人。

我是一個從農村到京城求學的大學生，十幾年的農村生活給了我豐富的生活經驗。我想要是當下中國的“官民”關系到了文中所寫的這種程度，農民的維權意識能這樣深入，那也不會出現城鄉這么大的矛盾了。農民受到傷害只有忍氣吞聲，不會考慮到縣上、省上去，讓他們到北京告狀更是天方夜譚，而老湯卻是個不答應他的條件就“北京見”的人。

這篇小說的意圖是什么？揭出農村中的“刁民”？為基層干部鳴冤？我想問題不會那么簡單，顯然作者對農村沒作過深入的思考，解決農民問題是生活在城市的所有中國人，尤其是知識分子都應該盡力的大事，在當下的中國農村有多少地方官員依法行政了？我見到的地方官員都是趾高氣昂的，他們哪會為了拆遷民房這點小事到村中三番五次地勸說，而農民也只是抱著多一事不如少一事的心態去對待“官”要求的事。在他們心中，只要是政府的“規定”都是合法的，因為他們一點法律知識都沒有。如果說農村中還有死不說理的農民的話，也不是像老湯一樣嘴里吐得出“與時俱進”這個詞兒的！文章的最后寫老湯的房子被眾村民給拆了，這是生活在官位上的作者幸災樂禍的心理吧！

我想告訴作者的是，農民都是純樸的，他不懂理不是他的錯，而是我們教育的缺陷。農民會是黨和國家的好朋友而不是敵人，只是當官的想把他們放到敵人的位置上。如果基層官員依法行政，尊重民意，那什么問題都解決了！

100081 北京市海淀區中關村南大街27號文傳學院04級文學二班 陳松