2007年5月29日上午,北京市第一中級人民法院對國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸受賄、玩忽職守案作出一審判決:鄭筱萸被依法判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
近年來,貪腐高官領(lǐng)刑的不少,但少有死刑的,即使貪污數(shù)額高達(dá)上千萬元,也沒有被判死刑。于是,針對鄭筱萸貪污600多萬元被判死刑,就有了多重解讀:
一說是因?yàn)樵摪冈斐傻暮蠊麡O其惡劣。中國新藥的審批速度創(chuàng)全球第一:一年批準(zhǔn)1萬多種,每12分鐘就批準(zhǔn)1個,而絕大多數(shù)都是騙取老百姓血汗錢的把戲,加之去年爆出“齊二藥”事件、“欣弗”注射液不良反應(yīng)事件等等,如此情形幾乎到了人神共憤的程度,只有判死刑,才足以平民憤。
一說是鄭筱萸被判死刑,彰顯了中央反貪腐的決心,尤其在中共十七大即將召開前就更有意義。
還有一說是,鑒于近段時間中國出口產(chǎn)品、尤其是藥品及食品屢遭有毒指控,判處鄭筱萸死刑,表明政府態(tài)度,顯示規(guī)范和凈化與老百姓生活息息相關(guān)產(chǎn)品市場的決心。
上述說法的確是見仁見智。但是,更多人關(guān)心的是,判一個貪官死刑,真的能產(chǎn)生如此多重的效應(yīng)嗎?
主持/陳小瑋