
鄭筱萸因600余萬元的受賄數(shù)額,為自己換來了“生命終結(jié)”,盡管這一判決尚未生效,而且較之于韓桂芝、石發(fā)亮、畢玉璽等腐敗“大鱷”來說,其受賄金額也并非“首屈一指”,但該判決無疑傳遞出了一個(gè)強(qiáng)勁的信息,那就是對十惡不赦的腐敗分子,就該重拳猛擊,嚴(yán)懲不貸。
其實(shí),按照法律規(guī)定,受賄600多萬元早已夠得上槍斃幾十次了,但近年來由于貪賄數(shù)額與查辦官員級別同步節(jié)節(jié)攀高,在司法實(shí)踐中對貪官的死刑處罰標(biāo)準(zhǔn)也有了更高的限制。因而,從各地所判處的賄賂案看,金額在千萬元以下被判處死刑的較為鮮見,雖然這與“廢除貪污腐敗罪死刑”論調(diào)有了某種“巧合”,卻無形中滋生了貪官的僥幸心理,削弱了對腐敗現(xiàn)象的懲治力度。
應(yīng)當(dāng)說,鄭筱萸被判死刑,既是對當(dāng)前“廢除貪污腐敗罪死刑”論的一種回應(yīng),也是對民眾對腐敗現(xiàn)象深惡痛絕、義憤填膺的一種法律上的支持。同時(shí),對心存僥幸的腐敗分子也是一擊棒喝。只有讓腐敗分子用生命的代價(jià)來為其腐敗行為“買單”,法律才會有令行禁止的效果。何況食品藥品安全事關(guān)國計(jì)民生,拿百姓的生命換取個(gè)人的私利,天理難容,國法難容。判處鄭筱萸死刑,也表明了政府堅(jiān)決不容許食品藥品領(lǐng)域出現(xiàn)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)硬態(tài)度,同時(shí)警告一切掌握監(jiān)管和審批大權(quán)的官員,要謹(jǐn)慎用權(quán)、正確用權(quán)和公正用權(quán)。
在年初中紀(jì)委七次全會上,胡錦濤總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào),“必須進(jìn)一步抓好大案要案查處。要始終保持懲治腐敗的強(qiáng)勁勢頭,依照黨紀(jì)國法,堅(jiān)決查處各類違紀(jì)違法案件,堅(jiān)決懲處腐敗分子。”對鄭筱萸等腐敗分子的嚴(yán)厲懲處,就是貫徹總書記講話精神的具體表現(xiàn)。構(gòu)建和諧社會,容不得腐敗分子有藏身之地,有僥幸之心。
從陳良宇、邱曉華的相繼落馬,到鄭筱萸被判死刑,表明了中央鐵腕治腐的堅(jiān)強(qiáng)決心。警鐘在鳴響,那些正在“伸手”或者準(zhǔn)備“伸手”的官員若不想重蹈鄭筱萸的覆轍,還是早早收手的好。