國博隨意丟棄檔案資料遭到非議

專家點評:

國家博物館閉館改擴建是前不久的一大新聞，但令人料想不到的是新聞之后又有新聞：收藏家秦杰向媒體展示了3000余件檔案資料，懷疑這些物品是從國博流散出來的。

新聞背后的新聞之所以吸引人的眼球，還因為國博在此問題上欲蓋彌彰般的矯情。4月5日，國博通過網站發表聲明：我們可以負責地講，國家博物館收藏的文物、文獻、檔案在此次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。國博負責人還對記者發表談話：我們從來沒看到過圖片和資料，對于其真假我們無從考證……退一步講，就算這些資料是從國博流失出去的，也不能證明就是這次搬遷遺失的。

毫無疑問，這些現身舊貨市場的國博物品有相當部分具有檔案性質，它們是否已全部喪失保存價值還有待進一步商榷。但是，即便是對于已失去保存價值的檔案資料，如此隨意處置也是違背常識和法律的。

作為斯文之地的國博真不該發生這樣的事情。

媒體故事：

提借文物憑證驚現潘家園

中國收藏家協會書報刊收藏委員會副主任秦杰，每周六早晨都在潘家園市場淘寶。前不久，他偶然買到一張帶有底片的西漢竹簡照片。“拍文物照片需要特殊申請，一般人不能隨意拍攝。”那天，秦杰從潘家園地攤商和坐商手中，共買了100多張黑白照片和15張底片，裝照片和底片的紙袋子引起了他的注意。“紙袋子上印有中國歷史博物館陳列部字樣。我想，國博因擴建正在搬家，這些會不會是國博的資料呢？”

秦杰通過潘家園市場書商引薦，花1060元買下了一大批資料。“有明代銅胎掐絲琺瑯魚蓮紋高足杯、記載絲綢之路古地圖的敦煌經卷和古代瓷器、青銅器、陶器、漆器、玉器、兵器、金銀器、珠寶首飾、人物畫像、石刻、古印、家具等13個藝術門類470張黑白彩色照片，有拍攝的實物的，也有翻拍出版物的。”秦杰隨后發現，貨源數量遠遠超過他的預期，于是他一發不可收，又分20余次先后購得1963年《中國革命博物館提借文物憑證》單據四五百張，以及照片、出版物照片千余張。提借文物憑證表格上的藏品號、名稱、提取日期、庫房點交人、文物提借人、保管部主任簽字等內容，大部分填寫完整，其中有太行區黃崖洞兵工廠制造的子彈、紅9軍第十一師三十團二營五連條戳等提借單。

在潘家園市場秦杰還看到有人買走了1969年至1973年中國革命歷史博物館（當時革命博物館和歷史博物館合并）“五七” 干校人員登記表百余頁，其中，史樹青等百余位專家的個人及其家屬資料填寫得清清楚楚。其他資料，如中國歷史博物館研究員傅振倫1981年住房申請報告，著名畫家陳大章執筆的1971年10月20日革命歷史博物館值班記錄兩頁，以及錢幣專家董德義執筆的整份會議記錄數十頁（會議內容是討論紀念遵義會議40周年時，在遵義會議舊址舉辦展陳）等也在出售。

這些資料真的能在市場上隨意買到嗎？記者在報國寺市場轉悠，沒出半小時就在118號攤位發現了1964年中國革命博物館與錢幣學專家邱思達往來的信函共4頁，內容涉及邱思達將辛亥革命紙幣等送交革博等。

館方認為所見舊資料不重要

這些資料真的來自國家博物館嗎？如果是，為什么會在市場上出現？帶著這樣的疑問，記者拿著秦杰部分藏品的照片來到國博。國博相關部門負責人看過照片后解釋：“國家博物館列入永久保存的資料，是嚴格封存并妥善保管的。屬于長期保存和短期保存的文件，在逾期后會通過滴酸等辦法銷毀。但這些資料不屬于保管部門保管范圍，像住房申請報告，是20年前的資料，房子已經解決了，這個資料也就失去了效力。有可能是相關行政部門把它作為廢棄資料處理掉了。”國博文獻庫工作人員說：“這些資料絕對不是文獻庫流出的。國博很多專家有專門辦公室，有些專家很久沒有來過，有些資料也就不要了，有可能是工作人員把辦公室里的東西處理掉了。”

按國家文物局1985年公布的《博物館藏品管理辦法》第四章第十六條相關規定，提借文物必須有憑證。對此，國博相關部門負責人說：“這樣的提借單還只是過程性資料，最終的登記記錄是嚴密保存的。”

那些吸引秦杰注意的紙袋子（帶有中國歷史博物館通史保管部、中國歷史博物館陳列部或中國革命博物館保管部字樣，共634個）又是怎么回事呢？國博相關部門工作人員說：“這樣的紙袋子是一般辦公用品，國博很多工作人員手里都有。通過袋子上手寫的說明看，可能是研究人員自己用于研究、著書而拍攝的資料。”

專家說如此處理不太妥當

沒有被列入保存范圍的資料，難道就能夠隨意扔掉嗎？中國收藏家協會杜主任說：“未列入永久保存、長期保存和短期保存保護范圍的資料，可以送到造紙廠或粉碎機粉碎，隨意流到社會上去，影響不好。”

著名學者、文物鑒定家史樹青說；“這樣處理資料太不妥當。有些涉及人事的文件是不該公開的。涉及到館藏實物的就更不該公開。”史先生還提出，各地在修繕、擴建、翻建博物館、紀念館時，都存在廢舊資料、文件如何處理的問題，應該引起重視。中國收藏家協會書報刊收藏委員會主任李潤波說：“重文物重器物輕資料的處理方法，表明相關部門整體管理水平下降。”

這樣處理資料不僅不妥，還會存在很大隱患。當這些照片在市場上可以隨意買賣時，任何人都可以將其據為己有。如果有人拿著這些圖片用于出書、展覽，甚至用于廣告，聲稱這是自己的作品時，不知道圖片的作者會有何感想，著作人享有的權利又如何保障？

中國收藏家協會書報刊收藏委員會秘書長彭援軍說：“國家館過剩的資料可以轉給地方圖書館或與藏品相關的地方紀念館（室）使用，也可以與民間收藏組織取得聯系，10年前，國家新聞出版總署信息中心曾聯系書報刊收藏委員會，將留存后仍多余的各地報紙年度合訂本轉交給協會，并促成了報國寺中國報刊館的建立。”

媒體文章來源：

①李洋：國博舊資料能隨意扔掉嗎？《北京日報》2007年4月5日。

②蘇文洋：國博聲明難掩失察之責，《北京晚報》2007年4月9日。