國博隨意丟棄檔案資料遭到非議

專家點(diǎn)評(píng):

國家博物館閉館改擴(kuò)建是前不久的一大新聞，但令人料想不到的是新聞之后又有新聞：收藏家秦杰向媒體展示了3000余件檔案資料，懷疑這些物品是從國博流散出來的。

新聞背后的新聞之所以吸引人的眼球，還因?yàn)閲┰诖藛栴}上欲蓋彌彰般的矯情。4月5日，國博通過網(wǎng)站發(fā)表聲明：我們可以負(fù)責(zé)地講，國家博物館收藏的文物、文獻(xiàn)、檔案在此次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。國博負(fù)責(zé)人還對(duì)記者發(fā)表談話：我們從來沒看到過圖片和資料，對(duì)于其真假我們無從考證……退一步講，就算這些資料是從國博流失出去的，也不能證明就是這次搬遷遺失的。

毫無疑問，這些現(xiàn)身舊貨市場的國博物品有相當(dāng)部分具有檔案性質(zhì)，它們是否已全部喪失保存價(jià)值還有待進(jìn)一步商榷。但是，即便是對(duì)于已失去保存價(jià)值的檔案資料，如此隨意處置也是違背常識(shí)和法律的。

作為斯文之地的國博真不該發(fā)生這樣的事情。

媒體故事：

提借文物憑證驚現(xiàn)潘家園

中國收藏家協(xié)會(huì)書報(bào)刊收藏委員會(huì)副主任秦杰，每周六早晨都在潘家園市場淘寶。前不久，他偶然買到一張帶有底片的西漢竹簡照片。“拍文物照片需要特殊申請(qǐng)，一般人不能隨意拍攝。”那天，秦杰從潘家園地?cái)偵毯妥淌种校操I了100多張黑白照片和15張底片，裝照片和底片的紙袋子引起了他的注意。“紙袋子上印有中國歷史博物館陳列部字樣。我想，國博因擴(kuò)建正在搬家，這些會(huì)不會(huì)是國博的資料呢？”

秦杰通過潘家園市場書商引薦，花1060元買下了一大批資料。“有明代銅胎掐絲琺瑯魚蓮紋高足杯、記載絲綢之路古地圖的敦煌經(jīng)卷和古代瓷器、青銅器、陶器、漆器、玉器、兵器、金銀器、珠寶首飾、人物畫像、石刻、古印、家具等13個(gè)藝術(shù)門類470張黑白彩色照片，有拍攝的實(shí)物的，也有翻拍出版物的。”秦杰隨后發(fā)現(xiàn)，貨源數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他的預(yù)期，于是他一發(fā)不可收，又分20余次先后購得1963年《中國革命博物館提借文物憑證》單據(jù)四五百張，以及照片、出版物照片千余張。提借文物憑證表格上的藏品號(hào)、名稱、提取日期、庫房點(diǎn)交人、文物提借人、保管部主任簽字等內(nèi)容，大部分填寫完整，其中有太行區(qū)黃崖洞兵工廠制造的子彈、紅9軍第十一師三十團(tuán)二營五連條戳等提借單。

在潘家園市場秦杰還看到有人買走了1969年至1973年中國革命歷史博物館（當(dāng)時(shí)革命博物館和歷史博物館合并）“五七” 干校人員登記表百余頁，其中，史樹青等百余位專家的個(gè)人及其家屬資料填寫得清清楚楚。其他資料，如中國歷史博物館研究員傅振倫1981年住房申請(qǐng)報(bào)告，著名畫家陳大章執(zhí)筆的1971年10月20日革命歷史博物館值班記錄兩頁，以及錢幣專家董德義執(zhí)筆的整份會(huì)議記錄數(shù)十頁（會(huì)議內(nèi)容是討論紀(jì)念遵義會(huì)議40周年時(shí)，在遵義會(huì)議舊址舉辦展陳）等也在出售。

這些資料真的能在市場上隨意買到嗎？記者在報(bào)國寺市場轉(zhuǎn)悠，沒出半小時(shí)就在118號(hào)攤位發(fā)現(xiàn)了1964年中國革命博物館與錢幣學(xué)專家邱思達(dá)往來的信函共4頁，內(nèi)容涉及邱思達(dá)將辛亥革命紙幣等送交革博等。

館方認(rèn)為所見舊資料不重要

這些資料真的來自國家博物館嗎？如果是，為什么會(huì)在市場上出現(xiàn)？帶著這樣的疑問，記者拿著秦杰部分藏品的照片來到國博。國博相關(guān)部門負(fù)責(zé)人看過照片后解釋：“國家博物館列入永久保存的資料，是嚴(yán)格封存并妥善保管的。屬于長期保存和短期保存的文件，在逾期后會(huì)通過滴酸等辦法銷毀。但這些資料不屬于保管部門保管范圍，像住房申請(qǐng)報(bào)告，是20年前的資料，房子已經(jīng)解決了，這個(gè)資料也就失去了效力。有可能是相關(guān)行政部門把它作為廢棄資料處理掉了。”國博文獻(xiàn)庫工作人員說：“這些資料絕對(duì)不是文獻(xiàn)庫流出的。國博很多專家有專門辦公室，有些專家很久沒有來過，有些資料也就不要了，有可能是工作人員把辦公室里的東西處理掉了。”

按國家文物局1985年公布的《博物館藏品管理辦法》第四章第十六條相關(guān)規(guī)定，提借文物必須有憑證。對(duì)此，國博相關(guān)部門負(fù)責(zé)人說：“這樣的提借單還只是過程性資料，最終的登記記錄是嚴(yán)密保存的。”

那些吸引秦杰注意的紙袋子（帶有中國歷史博物館通史保管部、中國歷史博物館陳列部或中國革命博物館保管部字樣，共634個(gè)）又是怎么回事呢？國博相關(guān)部門工作人員說：“這樣的紙袋子是一般辦公用品，國博很多工作人員手里都有。通過袋子上手寫的說明看，可能是研究人員自己用于研究、著書而拍攝的資料。”

專家說如此處理不太妥當(dāng)

沒有被列入保存范圍的資料，難道就能夠隨意扔掉嗎？中國收藏家協(xié)會(huì)杜主任說：“未列入永久保存、長期保存和短期保存保護(hù)范圍的資料，可以送到造紙廠或粉碎機(jī)粉碎，隨意流到社會(huì)上去，影響不好。”

著名學(xué)者、文物鑒定家史樹青說；“這樣處理資料太不妥當(dāng)。有些涉及人事的文件是不該公開的。涉及到館藏實(shí)物的就更不該公開。”史先生還提出，各地在修繕、擴(kuò)建、翻建博物館、紀(jì)念館時(shí)，都存在廢舊資料、文件如何處理的問題，應(yīng)該引起重視。中國收藏家協(xié)會(huì)書報(bào)刊收藏委員會(huì)主任李潤波說：“重文物重器物輕資料的處理方法，表明相關(guān)部門整體管理水平下降。”

這樣處理資料不僅不妥，還會(huì)存在很大隱患。當(dāng)這些照片在市場上可以隨意買賣時(shí)，任何人都可以將其據(jù)為己有。如果有人拿著這些圖片用于出書、展覽，甚至用于廣告，聲稱這是自己的作品時(shí)，不知道圖片的作者會(huì)有何感想，著作人享有的權(quán)利又如何保障？

中國收藏家協(xié)會(huì)書報(bào)刊收藏委員會(huì)秘書長彭援軍說：“國家館過剩的資料可以轉(zhuǎn)給地方圖書館或與藏品相關(guān)的地方紀(jì)念館（室）使用，也可以與民間收藏組織取得聯(lián)系，10年前，國家新聞出版總署信息中心曾聯(lián)系書報(bào)刊收藏委員會(huì)，將留存后仍多余的各地報(bào)紙年度合訂本轉(zhuǎn)交給協(xié)會(huì)，并促成了報(bào)國寺中國報(bào)刊館的建立。”

媒體文章來源：

①李洋：國博舊資料能隨意扔掉嗎？《北京日?qǐng)?bào)》2007年4月5日。

②蘇文洋：國博聲明難掩失察之責(zé)，《北京晚報(bào)》2007年4月9日。