淺議商號(hào)的法律保護(hù)

摘要:商號(hào)是商事主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中為區(qū)別他人#65380;彰顯自己身份而設(shè)立的一種標(biāo)志#65377;我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還比較薄弱，實(shí)踐中常有商號(hào)糾紛頻繁發(fā)生的狀況，我國(guó)應(yīng)該從管理體制層面借鑒商標(biāo)申請(qǐng)所采取的全國(guó)統(tǒng)一審查制;立法層面應(yīng)該結(jié)合目前我國(guó)的發(fā)展形勢(shì)，考慮在立法上增加對(duì)商號(hào)權(quán)的法律保護(hù)內(nèi)容，使其條文能夠詳細(xì)化，明確商號(hào)權(quán)的法律地位#65377;只有完善對(duì)商號(hào)權(quán)的法律保護(hù)，才能構(gòu)筑起我國(guó)更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系#65377;

關(guān)鍵詞:商號(hào);商號(hào)權(quán);法律保護(hù)

中圖分類號(hào):DF411.91 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2007)06-0122-02

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商號(hào)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值日益顯現(xiàn)，與之相關(guān)的糾紛也層出不窮，而我國(guó)有關(guān)商號(hào)權(quán)的立法相對(duì)滯后，對(duì)商號(hào)尚缺乏完善的法律保護(hù)#65377;因此，對(duì)商號(hào)以及商號(hào)權(quán)進(jìn)行正確的研究定位，并完善相關(guān)的法律制度，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義#65377;

一#65380;商號(hào)的概念以及商號(hào)權(quán)的性質(zhì)

商號(hào)是商事主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中為區(qū)別他人#65380;彰顯自己身份而設(shè)立的一種標(biāo)志#65377;對(duì)商號(hào)概念的理解有廣義與狹義之分，廣義上泛指企業(yè)名稱，狹義僅指企業(yè)名稱中的字號(hào)，研究中一般傾向于采用狹義的概念#65377;我國(guó)的商號(hào)與企業(yè)名稱有明顯區(qū)別:從結(jié)構(gòu)上看，商號(hào)是企業(yè)名稱不可缺少的組成部分;從功能上看，商號(hào)側(cè)重于區(qū)別同行業(yè)的不同企業(yè)，企業(yè)名稱則是對(duì)企業(yè)情況的綜合反映;從內(nèi)容上看，商號(hào)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，能為企業(yè)帶來(lái)除商品和服務(wù)本身價(jià)值之外的利益;企業(yè)名稱則不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容;從使用范圍看，商號(hào)可以用于商品或者服務(wù)的包裝#65380;裝潢，企業(yè)名稱只能按法律要求在包裝上注明以表明產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源［1］#65377;

商號(hào)權(quán)是商事主體享有的在商事交易過(guò)程中產(chǎn)生的商號(hào)上的權(quán)利#65377;我國(guó)目前對(duì)商號(hào)權(quán)的性質(zhì)和地位尚未在立法中加以明確#65377;一般認(rèn)為，商號(hào)權(quán)應(yīng)當(dāng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分#65377;最早將商號(hào)納入了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條第8款第6項(xiàng)，其明確將“與商品商標(biāo)#65380;服務(wù)商標(biāo)#65380;商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利”列為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體#65377;世界各國(guó)的民商法均確認(rèn)商號(hào)權(quán)的排他和專用效力#65377;我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也從禁止混淆#65380;誤認(rèn)的角度規(guī)定了對(duì)商號(hào)的法律保護(hù)#65377;

二#65380;我國(guó)目前商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

我國(guó)目前商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還比較薄弱，實(shí)踐中產(chǎn)生了很多商號(hào)糾紛案的案件，如歐美大地儀器設(shè)備中國(guó)有限公司訴北京歐美大地儀器設(shè)備有限公司的“歐美大地”商號(hào)糾紛案［2］#65377;近年來(lái)，商號(hào)權(quán)在理論界已得到充分肯定，但我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)在商號(hào)保護(hù)方面還存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)為:

(一)商號(hào)的登記注冊(cè)管理不完善

我國(guó)對(duì)于商號(hào)沒(méi)有專門的登記注冊(cè)制度，只是對(duì)整體的企業(yè)名稱進(jìn)行登記注冊(cè)管理#65377;企業(yè)名稱采取的是區(qū)域登記注冊(cè)制，由每個(gè)行政區(qū)域的工商行政管理機(jī)關(guān)作為登記管理機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)該區(qū)域內(nèi)的工商企業(yè)的注冊(cè)登記#65377;按照現(xiàn)行《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》#65380;《公司登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，國(guó)家工商總局主管#65380;負(fù)責(zé)全國(guó)公司企業(yè)的登記注冊(cè)工作;地方工商行政管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)工商企業(yè)的登記注冊(cè)#65377;這種企業(yè)名稱的區(qū)域登記注冊(cè)體制，極易造成在不同行政區(qū)域內(nèi)大量擁有相同商號(hào)的企業(yè)并存的現(xiàn)象出現(xiàn)#65377;

(二)對(duì)商號(hào)的法律保護(hù)粗疏零散

我國(guó)沒(méi)有建立起專門的商號(hào)權(quán)保護(hù)制度，已有的法律規(guī)定也只是將商號(hào)置于企業(yè)名稱權(quán)中進(jìn)行保護(hù)，散見(jiàn)于民法通則#65380;企業(yè)名稱登記管理規(guī)定#65380;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法#65380;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律法規(guī)中，沒(méi)有形成完整的法律保護(hù)體系#65377;通觀《民法通則》與涉及企業(yè)名稱的專項(xiàng)法規(guī)及相關(guān)司法解釋，均未有企業(yè)名稱#65380;商號(hào)的定義性規(guī)定，因此商號(hào)的法律性質(zhì)#65380;地位#65380;保護(hù)等問(wèn)題模糊不清#65377;因?yàn)椋F(xiàn)行法律沒(méi)有明確商號(hào)權(quán)作為獨(dú)立民事權(quán)利的法律地位，使得商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突不成為法理意義上“權(quán)利”間的沖突，導(dǎo)致目前在認(rèn)定商號(hào)權(quán)能否作為“在先權(quán)”阻止在后商標(biāo)獲得注冊(cè)的問(wèn)題上出現(xiàn)法理上的困難［3］#65377;我國(guó)對(duì)商號(hào)保護(hù)零散粗疏的現(xiàn)狀，也是商號(hào)糾紛的頻發(fā)的因素之一#65377;

(三)對(duì)商號(hào)和商標(biāo)實(shí)行分別立法和管理的制度使商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)容易發(fā)生沖突

我國(guó)商標(biāo)主要受《商標(biāo)法》的調(diào)整，商號(hào)主要受國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的調(diào)整#65377;商標(biāo)和商號(hào)的保護(hù)是并行的制度，實(shí)踐中容易產(chǎn)生沖突#65377;如在商號(hào)的確權(quán)環(huán)節(jié)上，因我國(guó)企業(yè)名稱登記前既不與商標(biāo)掛鉤實(shí)行聯(lián)檢，在確權(quán)過(guò)程中也沒(méi)有公示異議程序，所以惡意或善意地將他人知名商標(biāo)作為商號(hào)登記的情況也就“合法”地產(chǎn)生和存在#65377;雖然《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》對(duì)其進(jìn)行了矯正，一定程度上減少了兩權(quán)沖突的情形，但也只解決了其中的部分問(wèn)題#65377;此外，修訂后的商標(biāo)法第九條雖然規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，但對(duì)于哪些在先權(quán)利可以阻卻商標(biāo)注冊(cè)卻沒(méi)有規(guī)定#65377;

三#65380;我國(guó)商號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的完善

由以上我國(guó)商號(hào)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀可以看出，我國(guó)商號(hào)權(quán)法律保護(hù)薄弱的原因，既有管理體制層面的原因，也有立法層面的原因，因此要著重從這兩方面加以完善#65377;具體有以下措施:

(一)在商號(hào)的管理體制上，可以考慮借鑒商標(biāo)申請(qǐng)所采取的全國(guó)統(tǒng)一審查制

我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)采取的是統(tǒng)一管理#65380;統(tǒng)一審查，即由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局負(fù)責(zé)受理全國(guó)范圍內(nèi)的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，同時(shí)對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)實(shí)施統(tǒng)一審查，如果發(fā)現(xiàn)與全國(guó)范圍內(nèi)的其他企業(yè)的在先商標(biāo)相同或類似的話，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局可以不予以批準(zhǔn)注冊(cè)#65377;這樣做既可以事先預(yù)防侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生，也便于國(guó)家對(duì)商標(biāo)的統(tǒng)一管理#65377;同時(shí)，為了避免全國(guó)范圍內(nèi)不同行政區(qū)域的諸多企業(yè)擁有相同商標(biāo)現(xiàn)象的出現(xiàn)，《商標(biāo)法》規(guī)定了商標(biāo)異議程序#65377;相比之下企業(yè)名稱(商號(hào))的區(qū)域登記注冊(cè)體制就很不完善，因此可以考慮在對(duì)商號(hào)的登記注冊(cè)管理上也采取類似的措施#65377;比如，在保持各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)的基礎(chǔ)上，實(shí)行全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一檢索#65380;審查，在法律程序上考慮借鑒商標(biāo)法規(guī)定的異議撤銷程序，從而防止不同行政區(qū)域內(nèi)的諸多企業(yè)擁有相同商號(hào)現(xiàn)象的發(fā)生#65377;

(二)在商號(hào)權(quán)的立法層面上，結(jié)合目前我國(guó)的發(fā)展形勢(shì)，考慮在立法上增加對(duì)商號(hào)權(quán)的法律保護(hù)內(nèi)容，明確商號(hào)權(quán)的法律地位#65377;商號(hào)權(quán)的保護(hù)可以從民商法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩個(gè)方面來(lái)實(shí)現(xiàn)#65377;民商法中增加關(guān)于商號(hào)權(quán)的內(nèi)容，從基本法的高度確定商號(hào)權(quán)的法律位階，將商號(hào)權(quán)作為與商標(biāo)權(quán)#65380;專利權(quán)#65380;著作權(quán)平行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)#65377;適時(shí)制定單行的商號(hào)法，明確商號(hào)的概念，商號(hào)權(quán)#65380;知名企業(yè)商號(hào)專用權(quán)的法律保護(hù)范圍，調(diào)整商號(hào)的取得#65380;權(quán)利行使過(guò)程中產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系#65377;制定單行商號(hào)法要注意協(xié)調(diào)與現(xiàn)行有關(guān)法律的關(guān)系，我國(guó)《公司法》#65380;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》#65380;《民法通則》等都涉及商號(hào)權(quán)的規(guī)定，要注意妥善處理與這些法律的關(guān)系，維護(hù)法律體系的統(tǒng)一#65377;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是對(duì)各類商號(hào)(如字號(hào)與企業(yè)名稱，企業(yè)名稱與域名等)之間以及商號(hào)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間(如商號(hào)與商標(biāo)#65380;商號(hào)與企業(yè)標(biāo)識(shí)logo)跨領(lǐng)域的混同加以調(diào)整，而同一領(lǐng)域內(nèi)的商號(hào)權(quán)問(wèn)題應(yīng)由民商法和單行商號(hào)法規(guī)范和調(diào)整［4］#65377;此外，制定單行商號(hào)法要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法則，不同商事主體應(yīng)置于平等的競(jìng)爭(zhēng)地位，摒除商事主體行使商號(hào)權(quán)過(guò)程中的行政干預(yù)，從正面確定商號(hào)權(quán)#65377;

(三)選擇適當(dāng)?shù)姆绞剑鉀Q商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突

解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的方式主要有行政確權(quán)環(huán)節(jié)的優(yōu)先權(quán)方式#65380;權(quán)利并存時(shí)的行政救濟(jì)方式以及司法訴訟救濟(jì)方式［5］#65377;完善商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的確權(quán)程序制度，明確商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)作為“在先權(quán)”的具體范圍，有條件地適用“在先權(quán)”原則#65377;在建立企業(yè)名稱全省#65380;全國(guó)聯(lián)網(wǎng)檢索體系的基礎(chǔ)上，建立企業(yè)名稱與商標(biāo)注冊(cè)的交叉檢索制度，特別是馳名商標(biāo)#65380;著名商標(biāo)及商號(hào)的登記交叉檢索制度#65377;此外，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和發(fā)展中，也應(yīng)當(dāng)著力提高保護(hù)自己商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的意識(shí)#65377;具體來(lái)講，企業(yè)一方面要依法注冊(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)或商號(hào)權(quán)受到侵犯，要及時(shí)通過(guò)行政或法律途徑尋求解決;另一方面，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率和營(yíng)銷網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)大時(shí)，應(yīng)盡快申報(bào)馳名商標(biāo)，以取得相應(yīng)的法律保護(hù)#65377;

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，商號(hào)的重要作用必然會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，注重對(duì)商號(hào)的保護(hù)，是我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不可缺少的方面#65377;只有完善對(duì)商號(hào)權(quán)的法律保護(hù)，才能構(gòu)筑起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系#65377;

參考文獻(xiàn):

［1］ 王良國(guó).我國(guó)企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決［N］.人民法院報(bào)，2003-09-14.

［2］ 郭寶明.論商號(hào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——由“歐美大地”案所引發(fā)的思考［J］.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004(1).

［3］ 李永明，麻劍輝.商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的權(quán)利沖突及解決途徑［J］.法學(xué)家，2002(4).

［4］ 郭艷芝.商號(hào)法律問(wèn)題之我見(jiàn)［N］.法制日?qǐng)?bào)，2001-03-25.

［5］ 李成蹊.論企業(yè)名稱的性質(zhì)及與商標(biāo)權(quán)的沖突.http://www.chinalawedu.com