毛澤東眼中的三國人物（二）

孫權

與曹操相比，毛澤東對孫權評價不多。但從他蜻蜓點水的議論中，可以看出孫權在他心目中也是人杰。

從1953年到1958年，毛澤東多次在講話中借用孫權重用周瑜的例子，來說明選拔干部不能論資排輩，要注重能力，注重水平，要干預防守使用新人。這實際上是對孫權善于使用人才的充分肯定。

毛澤東對孫權年少而大有作為頗為贊賞。民間都說赤壁之戰的勝利是由于諸葛亮“借東風”，毛澤東則認為：天下事有真必有假，虛夸者古亦有之。赤壁之戰，曹操號稱八十三萬人馬，其實只有二三十萬，又不熟水性，敗在孫權手下，不單是因為孔明“借東風”。

1970年4月，毛澤東在中央政治局會議上第三次提出不當國家主席，也不再設國家主席，并以三國故事為例說：孫權勸曹操當皇帝，曹操說，孫權是要把他放在爐火上烤。我勸你們不要把我當曹操，你們也不要做孫權。

1972年9月，日本首相田中角榮訪華。毛澤東在會見中回顧中日兩千年來的友好交往時說到了三國：孫權想找你們，派遣了一個三萬人的船隊。

司馬懿

在《三國演義》中，司馬懿被描寫成為一個城府極深、屠殺和禁閉曹氏宗室的奸臣。很長時間以來毛澤東對司馬懿的看法，也沒能突破傳統文化的窠臼。1916年，青年毛澤東寫信給同學蕭子升，就總統黎元洪下令懲辦積極策劃洪憲帝制的禍首楊度、孫毓筠等八人時，把司馬懿和王莽、曹操等相提并論，把他們都歸于反面人物圈。但隨著人生閱歷和革命經驗的積累，毛澤東逐漸改變了對司馬懿的看法，認為他有智謀，善分析，是一個了不起的人物。

1947年5月，毛澤東撤出延安轉戰陜北。一天，接到陳賡、王新亭自晉南戰場發來的捷報，稱殲敵2萬，解放縣城25座。他走在山坡上，情不自禁地唱起了幾段《空城計》：我正在城樓觀山景，耳聽得城外亂紛紛；旌旗招展空翻影，原來是司馬發來的兵。我也曾差人去打聽，打聽得司馬領兵就往西行……周恩來聽了說：主席，我們面前的“司馬”現在可不是往西行呦！毛澤東止住了唱，風趣地說：劉戡？他不配當司馬懿！

任弼時在一旁說：我們面前的司馬懿是胡宗南、蔣介石。毛澤東說：蔣介石和胡宗南都不是我們的對手，我們面前沒有司馬懿，只有司馬師呦！毛澤東所說的司馬師是司馬懿的長子，雖有權術，但剛愎自用，不及其父。所以毛澤東后來在與周恩來布置淮海戰役戰略戰術時，又以司馬師為例指出：不識時務么！他杜聿明和邱清泉、李彌，哪是劉伯承和陳毅、粟裕的對手？這次是司馬師碰在了姜維手上，被困在鐵籠山了！胡宗南、蔣介石都比不上司馬懿，可見毛澤東對司馬懿的評價是相當高的。

當然，毛澤東也認為司馬懿有明顯的性格缺陷，那就是“懷疑心重”。他曾在談“空城計”的故事時說：司馬懿這個人，懷疑心重，諸葛亮沒有兵力守城，趙子龍一時又趕不回來，城內空虛，結果諸葛亮就對他用了“空城計”。“空城計”的故事，能啟迪人具體運用戰略戰術。

劉備

毛澤東曾多次談論劉備，其褒貶十分中肯。他對劉備的贊賞，主要集中于劉備善于用人，善于團結各方人士，有很強的組織能力。

劉備的缺點，毛澤東認為表現在兩個方面：

一是好感情用事，這是劉備的最大缺點。1949年3月24日，毛澤東由西柏坡至北平，路經劉備家鄉河北涿州時，對警衛員們說：這里就是《三國演義》中說的“桃園三結義”的地方。劉備的野心大……但他志大才疏學識淺，好感情用事，在許多問題上用感情代替了政策。因為想報二弟關羽被東吳殺害之仇，置江山社稷于不顧，不聽諸葛亮等謀臣的勸阻，貿然負氣出兵，結果被東吳打得大敗而歸，自己無顏再回成都見諸葛亮和文武百官，死在臨近湖北的四川省東部奉節縣東的白帝城。

二是這個人不能區分主次矛盾，因此導致了失敗。1941年初皖南事變后，毛澤東借用劉備的例子，指出對于各部分的國民黨人，應當采取不同的政策。毛澤東說：三國時期，荊州失守，蜀軍進攻東吳，被東吳將領陸遜火燒連營七百里，打得大敗，其原因就在于劉備沒有區分與處理好主要矛盾與次要矛盾的關系，在謀略中沒有抓住主要矛盾。曹劉是主要矛盾，孫劉是次要矛盾。孫劉的矛盾是統一戰線內部的矛盾。劉備不了解這一點，所以當孫權數次征討荊州時，劉備派了根本不執行“以聯吳為根本、爭奪荊州要有理有節”方針的關羽去駐守。

鑒于這些，毛澤東在1958年3月的成都會議上曾明確指出：三國時劉備不好，還是老頭子掛帥。