韓寒“壓倒”蘇軾，文學的悲哀？

【新聞由頭】

“當代讀者最喜愛的100位華語作家”公選接近尾聲。在即時投票前20名中，韓寒、郭敬明、安妮寶貝三位青春文學寫手的票數超過蘇軾等人。很多人對排名表示不滿，甚至稱文學巨匠和“毛孩子”出現在一起，實在是中國文學的悲哀。

【觀點爭鋒】

質疑——這也叫韓寒“超過”蘇軾？

稍微懂得一點概率學知識的人，看到這個統計數字，不大可能將這樣的評選結果當回事。全國13億人，識字的應該有8億左右吧。按照最保守的推測，全國有1億文學愛好者，僅有萬人喜愛韓寒、郭敬明勝過蘇軾、李清照，不過1％的比例而已。如此微不足道的比例，還是在當代的語境里投票。假如一千年之后，我們的后人也舉行類似的投票，我相信李白、蘇軾、李清照、曹雪芹還是極有可能當作候選人，而當代這些“毛孩子”作家們，除非日后有特殊成就，否則，怕是那個時候，沒人知道韓寒和郭敬明是何人。

寬容——應對韓寒少些“排斥”

他們憑什么就不能超越古人？所謂長江后浪推前浪，超越前人是件大快人心之事，正好能夠說明我們的文學事業在進步。不可否認，目前的韓寒，其作品的文學底蘊與蘇軾、李清照、朱自清、徐志摩相比，的確存在很大差距。但無論如何，我們都應當知道，作為“80后”的青春文學寫手，其出書速度之快銷量之大，確實令不少人驚嘆。在同時代的人群中，韓寒無疑已經非常優秀了。今天的韓寒，還處于不斷成長之中，對于他身上存在的缺點和弱點，我們更應該多些寬容，少些“排斥”，讓他在文學的道路上健康成長！

反思——作家排名不是文學是炒作

在文學的浩瀚海洋里，不為人知并非就沒有價值，不流行未必就是不好的。古人的許多傳世之作甫一問世并非就立即能夠受到公眾熱捧，有的在當時足能紅極一時，卻未必在今天仍舊能賽過那些流行作家。這種所謂的評比，不過是一種身著文化“馬甲”的娛樂化選秀，是一種地地道道的炒作。這是一個娛樂選秀輩出的年代，不排除文學需要與時俱進，但浮躁與媚俗向來是文學的絆腳石。簡單點說，在“娛樂至死”的邏輯命題里，文學涌進娛樂選秀的陣營，就算再如何花哨，也絕非文學的幸事。