西方全球化帶來的環境問題

摘要：西方發達資本主義國家不斷開拓世界市場的同時，也在不斷展開西方全球化的圖景。西方發達資本主義國家力圖按照自己的面貌為自己創造出一個可以任意主宰的世界，便把一切民族性的、地域性的東西都想劃歸并置于西方國際壟斷資本的統治之下。這樣，它們就不斷地制造不平衡發展狀況和“聯合發展態勢”，并利用跨國公司這一載體來推動西方全球化。隨著資本主義生產方式的全球性復制，環境問題自然而然地隨之產生且越演越烈，與此同時，資本主義在大肆破壞全球環境的歷史過程中也在培養埋葬自己的另一種“全球化”——社會主義全球化。

關鍵詞：西方全球化；不平衡；聯合；環境問題；社會主義全球化

中圖分類號：X22 文獻標識碼：A 文章編號：1003—1502(2007)04—0010—05

資產階級的興起以及大工業不斷開拓的世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的，使歷史越來越轉向世界的歷史，這就是西方全球化進程的總圖景。在此進程中，資產階級力圖按照自己的面貌為自己創造出一個世界，在這個世界里，國內鄉村要屈從于城市的統治；不同的國度里，未開化和半開化的國家要從屬于所謂文明的國家；對民族而言，農民的民族要從屬于資產階級的民族；從地理位置上講，東方要從屬于西方。總而言之，一切民族性的、地域性的東西都要屈從于西方國際壟斷資本的統治。

不平衡發展與“聯合發展”是西方全球化的兩個輪子。資本主義發展是依靠在其全球化進程中不斷地制造不平衡發展狀況和聯合發展來維持的。不平衡發展即擴大兩極分化、社會貧富差距和階級對立，聯合發展即把整個世界納入到其發展體系中以構成一個“城市—郊區”型的發展模型。在國內如此，在國際上更是如此。依附論與世界體系論的理論核心就是不平衡和聯合發展的結合。不管從廣度還是深度來看，西方資產階級在其全球化中，一方面不斷擴大這種不平衡，另一方面不斷地加強這種聯合狀況。貌似矛盾著的不平衡與聯合發展，在某種程度上講，就是西方全球化的全部意義所在。不平衡發展是西方全球化的本質，聯合發展是西方全球化的條件和表征。不平衡和聯合發展不僅把廣大第三世界國家深深地納入到國際壟斷資本主導的資本主義世界體系之中，而且引發了第三世界國家的不同形式的污染，引起第三世界國家資源的過早枯竭。

一、不平衡發展中的環境破壞

馬克思最早對資本不平衡發展與環境問題進行過理論闡述。他指出：“資本主義生產使它匯集在各大中心的城市人口越來越占優勢，這樣一來，它一方面聚集著社會的歷史動力，另一方面又破壞著人和土地之間的物質變換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回到土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件。這樣，它同時就破壞城市工人的身體健康和農村工人的精神生活。”馬克思認為，資本主義的發展，推動了城市化的發展，而城市化的發展又破壞了農業社會人與自然之間的物質循環關系，造成了環境的惡化，極大地危害了工人的健康。馬克思還認為，在資本主義條件下，農村和城市地區必然會產生高度的勞動力分工，這種分工會破壞人類和自然間基本的新陳代謝過程，即人類、動植物所消耗的自然要素必將回歸土地。當這種情況放大到全球各地，就不僅僅是農村與城市間的問題，而主要是第三世界與發達資本主義間的問題。

在西方經濟全球化中，自然環境被視為其生產活動的起點而不是歸宿點，尤其是當涉及到污染與其他環境破壞時。西方全球化不時再生產出來的發展不平衡，可解讀為一種作為整個全球資本主義體系再生產基礎的帝國主義與殖民地、中心地區與周邊地區之間的剝削與被剝削關系，這種關系是西方資本主義存在和發展的基礎。

不平衡發展，首先表現在諸如土壤、森林、礦產、氣候等自然資源在全球分布狀況上的差異，這些并不是決定性因素。大家都知道，有些自然資源豐富的地區如北美變成了工業強國，有些如北非則沒有；而有些工業強國如日本的資源卻是十分貧乏。決定不平衡發展的主要是資本主義生產方式。資產階級在殖民時代，普遍造成殖民地國家的大多數農村地區一種相對高度發達的農業制度，它集中生產某種單一經濟作物，供應世界出口市場；普遍造成殖民地國家只生產資源型的初級礦產品，以供應宗主國的發展。第三世界國家的不平衡發展和對經濟部門專業化的分割是西方發達資本主義經濟結構的先決條件。

西方全球化導致的全球不平衡發展，以及這種不平衡引起的第三世界國家的單一性的商品出口模式，在環境的破壞和資源的耗竭中，扮演著一個非常重要的角色，起著非常重要的作用。第三世界國家在西方壟斷資本控制的國際垂直分工體系下，發展單一的農產品、礦產品經濟結構，主要是為了出口創匯和還債抵息。這對資源環境造成了極大的危害。第一，是對土壤和耕作環境的破壞。這里有兩個很好的例子：一個是，蔗糖生產在巴西東北部地區的不受約束的擴展，毀壞了當地土壤，并把這一原本土肥景美的地區推向了赤貧狀態。事實上，這一地區到現在還未真正地從這種貧困中恢復過來。另一個是非洲撒哈拉沙漠周邊的那些半沙漠地區的狀況。這些地區在過去大多屬于法國在西非和赤道非洲的所屬地，在以下幾種因素的共同作用下，這些地區的環境遭到了很大的破壞：農作物種類集中在可供出口的產品上、出口性農業對生存性農業的反作用以及由此而來的土地的生態條件的更加惡化、可供放牧的土地的不斷減少，等等。特別是到了干旱時節，法國統治者為了自己的牲口而不顧當地的老百姓，他們肆意地給牲口挖井，進而造成井周圍的自然環境因抽水過度和牲口過多而被破壞。第二，是對森林的大量砍伐。早在殖民主義時代，資本的盲目擴張使得世界上的大量森林慘遭毒手，尤其是第三世界國家的熱帶雨林。第三世界為了服務于昔日的宗主國、今天的發達工業國家，不得不采取以出口為價值取向的生產，不加控制地商業性對熱帶雨林進行直接開發；為了出口農牧業產品而大肆燒毀森林以騰空土地；為了開采礦藏而故意破壞森林與植被。而森林的大量被砍伐，留給第三世界國家的卻是永久的旱災、水災、河流的淤塞和水土的流失等數不盡的災難。第三，是對礦產、礦物燃料的過度開采。缺乏對礦產、礦物燃料的理性開發，除了直接導致生態環境的破壞外，還會間接地引起環境的改變。開采產生的礦渣、廢棄物導致了農業的減產和土地質量的下降，礦產機械所產生的煙霧帶來的空氣污染，還有開礦常引發的山體滑坡現象等。

西方全球化程度越高，資本的不平衡發展越厲害。資本不平衡發展越厲害，在資本積累高的一端，工業、日常生活及城市所造成的污染在空間上的集聚度將越高，在資本薄弱的一端，因粗放型經濟發展造成的污染也越高。在空間上高度集中的電子工業，把大量的廢棄產品轉變成了有毒污染物，其原因主要在于這些廢棄物在地理位置上太集中了，如硅谷。相反，在廣大第三世界國家的一些農村地區由于缺乏有效資本的投入，為了生存卻不得不犧牲環境來維持生命。另外，第三世界還要承受著西方轉嫁的有害有毒的廢棄物。

總之，西方全球化進程中的發展不平衡最終導致第三世界國家的人民越來越窮，環境越來越糟，發展越來越困難。無疑，西方全球化對第三世界及整個人類社會而言，正在成為一場史無前例的大災難。如果資本主義生產方式不改變，環境問題就不可能得到徹底解決；如果環境問題得不到徹底解決，就正如卡斯特羅所說的，地球上的最后一種物種就要絕滅了。

二、聯合發展中的環境破壞

聯合發展是西方全球化最重要的表現形式。但這種聯合是在前面的不平衡發展基礎上一定程度的聯合，是西方壟斷資本得以生存發展的前提。這里的聯合，實際上就是國際資本主義發展體系中的聯合，這里面也包括國際資本主義的聯合。第三世界只是作為一個“郊區”納入到西方全球化過程中的一個組成部分而已。總是迷戀于利潤最大化的資本，通過全球化把發達的技術、工業化的管理、勞動的分工與低工資或者對勞動的超額剝削結合在了一起；把19世紀的勞動條件及政治形式與21世紀的技術結合在一起，或者說，把追求利潤最大化的發達國家與第三世界國家在一種新的統一體中結合了起來。這種新的統一體是由全球的銀行業提供經濟支持，通過全球的跨國公司組織起來的。

資本在全球尋求最大利潤過程中，以各種方式把各種不同的社會經濟形式聯合起來。西方發達國家通過區域化和全球化向第三世界國家輸出資本、技術、下游污染型企業和各種廢棄物，因為第三世界國家擁有足夠廉價的剩余勞動力和豐富自然資源，而沒有強大的勞工組織和嚴厲的環境保護法以及激進的環保運動。為了把第三世界國家聯合在自己的發展圈內，資本總是和第三世界國家的統治階級合謀壓制工會組織、利用輿論欺騙民眾，并踐踏這些國家脆弱的環保法律與政策。對于這一點，美國聯邦法院1986年5月的一份決議說得再清楚不過了。該決議“允許美國的跨國公司自由地在海外擴展其工廠，而不必顧及這些工廠對當地居民可能造成的危害……該法院的法官同時還傳遞出了這樣一個清晰的信號：其他的跨國公司可以通過把子公司、合作伙伴以及各種經濟和技術的協議隱藏起來的辦法，來徹底逃避因在全球各地從事有毒害性的生產實踐而必須擔負的責任。”

在這種所謂的聯合發展體系里，西方工業國家的污染被“出口”到了南方的第三世界國家。在西方工業國家里，由于污染控制設備和其他環境監測手段的采用明顯地會減少資本利潤，由于強大的工會組織和環保運動的壓力會無形增加社會資本的開支，他們就通過這種發展的聯合，把“工業生產中額外的社會成本和生態成本轉嫁到國外去”。那些在發達國家內因勞工斗爭和環保運動被禁止使用的危險性的化學物品和生產流程，在第三世界國家的工農業生產中找到了出路。哥倫比亞農業部的一份統計報告顯示，14家駐哥倫比亞的農業跨國公司進口的產品，幾乎全是美國1970年以來早已禁止使用的殺蟲劑。西方先進的管理經驗、雄厚的資本和高新技術，在經濟全球化和新自由主義運動中，與第三世界國家相對落后的工農業生產方式的結合，加快了生態環境的惡化。西方轉移到第三世界的資本、技術，只考慮眼前的、最直接的利益，他們才不管在那兒引起的一系列的社會和環境問題。西方把第三世界捆綁在自己發展戰車上的危險做法，“在全球范圍內增加了‘社會成本’、異化性以及剝削率，并進而導致利潤率的增加、資源的使用與破壞的速度的加大，以及各種形式的污染率的增大。”其發展結果必然是“一種生態破壞與人類本身的破壞之間的循環往復的螺旋型上升過程”。

聯合發展還在第三世界國家造成了一種畸形的城市發展。沙特阿拉伯《生活報》2002年10月7日一篇文章《世界一半人口生活在城市》寫道，目前最大的變化是最不發達國家的城市人口，已從1975年的27％提高到了2000年的40％，增加了12億多。伴隨著大城市發展、特別是第三世界國家大城市發展的問題是：城市貧民增多，窮人被迫生活在城市周圍或城市邊緣地帶，那兒擁擠不堪、又臟又亂，那兒常常遭受洪水和滑坡等自然災害的侵襲，而且沒有自來水、沒有下水道、沒有醫療保健和垃圾管理等基本服務設施。文章還認為，膨脹的城市給第三世界國家帶來了嚴重的環境問題：一是使本來緊張的農用地被征用，還有沿海地區的過分城市化危害著那里的生態系統。并可能會改變沿海水域的特征和自然面貌。二是集中的工廠和汽車等交通工具造成的空氣污染嚴重。污染的城市空氣危害人體健康，為此全球付出的醫療費用每年約達1000億美元。據估計，全世界每年約有270萬至300萬人因空氣污染致死，其中發展中國家占90％。印度36個城市中每年有5萬多人因空氣污染致死。另據估計，發展中國家因空氣污染每年要耗費國民生產總值的5％-20％，而發達國家只有2％。三是飲用水減少且污染嚴重。塞內加爾首都達喀爾的一部分地區每1513人只有一條公用水管，盧旺達首都基加利的許多地區每600-1000人共用一條水管，毛里塔尼亞首都努瓦克肖特每2500人共用一條水管，印度許多城市每48小時中只有2小時供水。據黎巴嫩1996年發表的一份環境戰略報告指出，黎巴嫩約有70％的自然水資源和水管受到細菌污染，66％的城市供水網受到細菌污染。從工廠流出的液體未作必要的處理就直接注入河流和農田灌溉水渠，并滲透到地下污染地下水。四是生產生活垃圾得不到處理。人口增加、消費增多，垃圾量相應也增多。連發達國家城市也面臨著因不良生產技術和垃圾處理不當造成的環境污染問題，何況第三世界國家?

三、跨國公司是第三世界國家環境惡化的“直接操縱者”

在過去的一個世紀里，很多國家的法律和國際法都加進了相關的經濟法規，使那些所謂“已上市的有限責任公司”，即使因行為損害了投資國社會、人民或環境的利益也不會被訴諸法律，從而免于任何法律責任。這就等于給了這些跨國公司擋箭牌，“使他們在全世界不至于因對人們生活、社區、環境的破壞甚至犯罪而受到任何懲罰”。有這樣有利的生存環境，才有跨國公司的全球擴張。

跨國公司是西方全球化的主要載體，是世界上最大的經濟行為者，也是地球環境問題的主要責任主體。目前，世界上跨國公司已遠遠超過4.5萬家，17萬家子公司，其中最大的100家(不包括銀行和金融機構)掌握著3.1萬億美元，約占世界各國海外投資的50％。最大的200家中有172家分別隸屬于5個發達國家即美國、日本、德國、法國和英國。位于華盛頓的“政策研究所”指出，其中最大的200家的總銷售額比全球191個國家中182個的總經濟實力還高。更有甚者，它們的年收入幾乎是全世界最窮的4/5人口總收入的兩倍。如果把跨國公司與國家按經濟實力一起排名，那么前100名中將有53名是跨國公司，而不是國家。

跨國公司全球擴張的主要動力是對利潤的絕對至上的追求。從資本發展邏輯來看，跨國公司總是在世界范圍內尋求各種生產要素的最佳組合，來進行生產經營和銷售活動，并最大限度地利用這種“絕對最佳”的生產與銷售獲取最高的利潤。顯然，這種追求與自然環境本身有著直接的沖突。赫爾曼·戴利和約翰·科布在其經典著作《為了人類的共同利益》一書中指出，強調對利潤的追求，將“資本”片面地定義為產品、服務、機器、建筑等人造物質，而忽視了“自然資本”——所有這些經濟活動所必須依賴的自然資源，這會嚴重破壞我們這個星球上生態系統的有限承受能力。實際上，對利潤的這種至上追求是對大自然和人類的“偷竊”行為。印度女權主義者、生態保護主義者范達娜·夏夫博士指出，將原始森林砍伐后，種上單一品種的松樹，以向有關跨國公司提供原料，這樣做可能增加收入，但它剝奪了森林樹木品種的多樣化，降低了其保護土壤與水源的能力。而且當地人民依靠原始森林提供食物、飼料、燃料、纖維和藥品，以及抵御自然災害的權利也遭到了剝奪。

跨國公司在國際壟斷資本的驅使下，在不斷征服世界市場的過程中，理所當然地把認為是人類共同財富的自然環境作為其全球擴張爭奪的商品對象物——這也是西方全球化的一大顯著特點。近年來，還出現了一些專門從事把人類生命這一公共資源商品化的新行業。其中一個顯著的例子就是生物技術工業。一些知名的生物技術公司打著“生命科學”的幌子，將種子和基因轉化為商品，作為遺傳工程食品和健康食品在全球市場銷售。某個發達國家的公司從尼日利亞的一種植物中提取了一種名為索馬丁的比食糖甜1000倍的加甜劑，并已申請了專利，而提供原始植物資源的尼日利亞卻所得甚微，如果自己要生產這種加甜劑的話，還要花錢到這家公司購買其專利技術和配套設備。本來，按照聯合國《生物多樣性公約》規定：“各國對它自己的生物資源擁有主權權利”，“可否取得遺傳資源的決定權屬于國家政府，并依照國家法律行使”。可是，發達國家的跨國公司卻把第三世界國家的這些當成“全人類公有財產”以各種形式私有化為自己的資本，這就是國際壟斷資本的行徑。

第三世界國家人民的基因，也被西方跨國公司所注冊，被商品化和私有化為西方跨國公司(醫藥公司、生物技術公司)的囊中之物。由于人的大部分疾病可以從遺傳基因上找到病根，查明了各種基因功能就能帶來巨大的經濟利潤，于是人體基因就成了西方爭相奪取的一種特別資源。爭奪的地方無疑多在第三世界國家。

跨國公司自從它的鼻祖——“東印度公司”起就一直充當著西方壟斷資本全球擴張的工具。只是現在沒有以前那么血淋淋，但是卻更為有效。今天的跨國公司，在西方資本主義國家通過幾百年的殖民政策所構筑起來的世界不平等的權利和經濟格局的舞臺上，繼續演繹著殖民經濟活動。不但如此，它們還在努力維持和擴大著這種不平等。它們以“上帝”的口吻，利用先進的科學技術、雄厚的資本和其他一系列的配套機制，在第三世界國家和地區合法半合法地占有或分享其自然資源。比如，西非的加蓬是個資源十分豐富的國家，資源是屬于加蓬的，但開采和加工權主要掌握在西方跨國公司手里。有資料顯示，早在20世紀80年代，加蓬的石油就由19家外國公司控制，其中3家大公司控制著全國石油產量的90％。鈾由法國公司所壟斷。以美國、法國資本為主的一家公司掌握著錳礦生產。法國的8家公司控制著木材產量的73％。

四、結語

在西方全球化過程中，西方壟斷資本在“貨幣流通過程中把自然資源的退化輸出到國外”，在“生產流通過程中把污染和對職業健康與安全的危害輸出到國外”，在“商品流通過程中把生產和消費的危險手段輸出到國外。

西方全球化——一個發展不平衡的不斷擴大和發展的不斷聯合的矛盾體，不斷加劇了生態環境和社會的破壞。當不平衡發展速率遠遠超過聯合的速率時，這個矛盾體就總有發生爆炸的可能。不可否認，西方全球化促成了西方資本的自身聯合及進一步聯合的趨勢，但也造成了今天的第三世界國家普遍存在著土壤的惡化與流失、森林的砍伐、空氣和水的污染、公共健康及城市污水方面的問題、石油的泄漏、有毒廢棄物的危害以及農藥中毒、更加貧困化與邊緣化等現象。當這些現象達到一定程度必然也會“全球化”，到那時，西方國家想獨善其身恐怕只能是一廂情愿罷了。實質上，西方發達資本主義國家在精心“編織全球化”的同時，也在不斷地培養強大的對立面，鍛造埋葬自己的另一種“全球化”，即真正的全球化——社會主義全球化。