常熟《梅李鎮志》“志余”載:“梅李是個古鎮。孝子輩出,芳澤長流。古代有二十四孝之傳說,梅李就占其三,即黃香、丁蘭、孟宗。”此三孝子分別為東漢時期常年為父親“扇枕溫衾”的黃香、為紀念早亡父母而“刻木事親”的丁蘭、戰國時期在嚴冬時節為救慈母而“哭竹生筍”的孟宗。三位孝子均為中原人氏(一說孟宗為常熟問村人),因戰亂遷徙,先后來到梅李定居,其中黃香官至尚書令,后因黃巾起義,率全家避難,途中亡故,其家人至梅李定居后,為其作衣冠冢,以為紀念。惜乎,歲長日久,加之戰亂浩劫,有關三孝子的美德遺跡已漸被湮沒,民國年間由黃氏后裔重立的“漢先賢黃香旅葬處”石碑也在“文革”中被視作封建文化而毀于一旦。但有關三孝子的故事還是被載入地方志書而流傳至今,成為佳話。
近幾年來,圍繞著現代社會還要不要“崇孝”,各地作了熱烈討論,也開展了許多活動,如浙江省上虞市大力加強未成年人孝德教育,推出“百場崇孝故事宣講、百場崇孝曲藝演出、百場崇孝電影巡映、百幅崇孝書畫展覽”,并成立了孝德教育講師組進行巡回演講;四川律師建議為孝道立法,公務員錄用要以孝為先;民政部官員呼吁把孝敬父母納入干部考核;湖北省云夢縣有關部門主辦了千古孝子黃香研討會;江蘇徐州評出首屆“十大孝星”;丹陽首次評選“十佳孝子孝女”;山東省郵政局還發行以山東古代十大孝子和當代十大孝子主要事跡為素材制作的名為《齊魯十孝》的個性化郵冊。就常熟本地而言,全國優秀共產黨員、蔣巷村黨支部書記常德盛也于2004年歲末被全國老齡辦、中宣部等五部門表彰為“孝親敬老之星”,成為蘇州市唯一的杰出代表。可見,崇孝之人大有人在,崇孝之事倍受青睞。
崇孝,是中華民族的傳統美德。封建社會統治階級提倡“以孝治天下”,要人先做孝子,再做忠臣。在今天看來,固然有糟粕的一面,但不能因此全盤否定“孝”之正面意義。只要我們以科學的態度去分析,棄其糟粕,取其精華,就可收到古為今用之成效。隨著社會的進步,對父母、對老人能否行孝已不僅僅是倫理道德問題,也同樣屬于法律的范疇。對此,我國《婚姻法》、《收養法》、《繼承法》、《刑法》等多部法律法規都明確規定子女負有贍養父母的責任。當然,這還只是為行孝、盡孝規定了一個最低標準。反觀之,對自己父母、祖輩都不能很好孝敬的人,又怎能管理好一個單位、一個地方呢?由此可見,崇孝被作為中華民族的傳統美德而世代相傳是有其不可替代的積極意義的。
崇孝,也是一種社會責任感的體現。尊重長者,孝敬父母,既是傳統美德,也是現代文明,古今中外,概莫如是。家庭是社會的細胞,有千萬個家庭的和睦恩愛,就成為全社會和諧團結的牢固基石。當代社會,獨生子女越來越多,為人父母者,往往關心子女冷暖者多,注重思想道德者少;在學校中,關心升學率者多,注重素質教育者少。作為子女者,認為自己享受的一切都是應該得到的,而從不懂得感恩,以至于子女長大成人后,虐待父母之事時有所聞,孝敬父母者倒成了鳳毛麟角,讓孩子學會孝敬父母,成為家長的“奢望”。因此,無論家庭還是學校,重視崇孝教育,就是重視培養受教育者的社會責任感。換言之,社會責任感的養成,不僅有益于家庭,更有益于社會。
崇孝,還是構建和諧社會的需要。黨的十六屆四中全會第一次明確提出,共產黨作為執政黨,要“堅持最廣泛最充分的調動一切積極因素,不斷提高構建社會主義和諧社會的能力”。同志和愛、家庭和睦、社會和諧,是現代文明的具體體現,也是社會進步安定的重要標志。崇孝作為中華民族的傳統美德,在當代社會只有與時俱進,與人民群眾的思想認識和素質教育貼得更近更緊,才能獲得新的生命和更多的活力。只有把對父母的敬愛之心、對子女的關愛之情,擴大為階級之愛、社會之愛,做到善解民意,樂辦善事,救人所急,真正做到“情為民所系,權為民所用,利為民所謀”,那么,一個和氣致祥、和衷共濟、和氣生財的和諧社會就一定能夠實現。
崇孝,離不開崇教。“教”是“孝”與“文”的組合,有無孝心,也是文化深淺、素質高低的體現。因此,崇孝要從崇教始。崇孝教育理應從娃娃抓起,“養不教,父之過,教不嚴,師之惰”。孩童時期,是知識啟蒙的重要階段,也是求知欲十分旺盛的時期。在重視文化知識教育的同時,更應重視思想素質教育。文化知識教育是教導立業之本,而思想素質教育則是教導做人之本。季羨林先生說過:“我歷來主張對中小學生要講四句話——熱愛祖國,孝順父母,尊重師長,同伴和睦。”此番話堪稱語重心長。崇孝,不但從娃娃抓起,還應當作是一個人的終身教育,使受教育者常懷慈愛之心,常有關愛之情,常做行善之事,常積愛民之德。有首歌唱得好,“假如人人都獻出一份愛,世界將變成美好的人間”,這不正是人們所為之追求、為之構建的和諧社會的美好前景嗎?
十多年前,去江陰華西村農民公園參觀,看到二十四孝的雕塑,深感華西人思維之新、古為今用之妙。最近,有同事自宜興歸,談及宜興“宜園”建有二十四孝雕塑,來往游客無不佇足仰視,其情其景已到了春雨潤物的境界,那么,在二十四孝中獨占其三的常熟又該如何呢?
(作者單位:江蘇省常熟市檔案局)
責任編輯:袁文