聆風詩夢

最早知道黃濬的名字，是在他的名著《花隨人圣 摭憶》里面，準確的說，是看了瞿兌之先生的序言，才勾起我對這位近代才人的興趣。黃濬字哲維，號秋岳，福建侯官(福州)人，近代的同光體詩人之一，陳衍(石遺)老人的弟子，在民初的北京文壇，他曾經是叱咤一時的人物，還很受到汪精衛的賞識，任命為行政院機要秘書，但是他的下場很不光彩：民國二十六年(1937)，他因出賣蔣介石的江陰要塞機密被揭發，以通敵罪伏法，是抗戰以來的第一位以漢奸罪伏法的高官。

黃濬的才情，無疑是后世的文人賞識和惋惜他的因由。他青年時在京華做小官的時候，已經和石遺老人、黃節、曾習經、林琴南等名士唱和，在《摭憶》中，他所提到的清季老宿還有很多，如沈曾植也曾經對他青眼有加，同輩之中，和秋岳交情最深的，非梁鴻志莫屬。梁是他的福建同鄉，又是石遺的同門，甚至詩的風格也很有相同之處。

在近年的拍賣上偶爾可以見到一些秋岳的書法作品，見諸絹素，他的書法確實是民國初年的名家，早在1989年王朝賓編《民國書法》時，就收入他的一件條幅，見得比較多的是他的對聯，有歐體的骨力和北碑的硬朗，和梁鴻志的肥腴又不同趣。黃寫對聯喜歡用朱絲欄格，然后集唐宋人的詩句作對，就像梁任公所喜歡的那種。還有他和張大千昆仲也是好朋友，大千的畫也多見他的題詩。物稀則貴，現在他的片紙只字也不容易見到了，前年友人買到一對，價錢已在萬元以上矣。

黃的書法還可以見到，要讀他的詩集卻比較費勁。他的詩近幾十年由于眾所周知的原因，幾乎不見于各種選本之中，錢仲聯編《近代詩抄》，連鄭海藏也不收錄，何況秋岳。他的詩集名為《聆風簃詩》，八卷附詞一卷，這套詩集和它的作者命運一樣都是多災多難的。

汪辟疆《光宣以來詩壇旁記》：“丙丁之交，上海中華書局擬以《爰居閣詩》(梁鴻志)，及夏敬觀《忍古樓詩》，黃溶《聆風移詩》同時印刷問世，三家皆先后與中華簽有合同，不意排印未竣，事變忽起，黃以通敵服上刑，書局畏禍，印事擱淺，爰居(指梁)急赴書局將《聆風移詩》稿取回，合同取消。”這里的丙丁，當指1936、1937之間的事，梁因為中華遲遲未交出他的《爰居閣詩》印樣，索性也取回了自己的詩稿，所以中華只印了《忍古樓詩》一種。

梁鴻志畢竟很重同門之交情，1941年，他已身任汪記的監察院長，他出資重印了《聆風簃詩》，今天還可以讀到秋岳的遺詩，梁的心力是不可不記的。

在民國的個人別集中，《聆風簃》和《爰居閣》都是最精的一類：板框高大，開本寬闊，字體仿宋體，有歐的瘦長姿態，剛好與黃秋岳的書法相呼應。書的題簽，是梁鴻志的手筆，最前面是陳石遺的序，夏敬觀的序，然后，是梁鴻志的序。

梁序的文字，流露出對這位數十年同門詩友的繾綣之情，在回憶了光緒末年他們相識，交往的經歷之后，在最后一段，他寫道：

嗚呼，哲維亡矣，其不亡者僅此!余以三十年之交舊，追維平日文酒之樂，離合之跡，雖風逝電謝，不可摶挽，然一展卷間，仿佛遇諸紙上，令人悲咽不可仰回矣。哲維臨命之歲(指1937年)，序余《爰居閣詩》，脫稿示余，并幾賞析，宛然前日事耳。今頡之既刻聆風簃詩，乃征余序，輒以淚濡筆書此，以塞其意，哲維有知，其許我耶?

同門的凋謝，故友的伏法，令梁痛心之余，也令梁勾起對自身遭際的孤單、迷茫之感，當時他只是一個有名無權的傀儡。“頡之”是黃的幼子，梁雖然自己資助印書，但是還是由黃的家屬出面，當時黃的家人正在彷徨之中，秋岳是父子二人同日同罪伏法的，沒有梁的資助，哪有這份心力。瞿兌之的《摭憶》序說：哲維驟被獨柳之禍云云，說的還比較隱晦，而梁的序言就毫不掩飾他的悲傷之情。

黃的書齋，都知道叫“花隨人圣庵”，可是這個奇怪的名字，沒有人作過解釋，寒齋藏有一件他精心書寫的小楷扇子，兩面寫了數百字的自作詩，送給北京著名的畫家湯滌(定之)，其中第一首就是和梁鴻志的《超山二首》，其中寫到“花當答客問，圣句信妙獨”，這也許是“花隨人圣”的一個注釋吧。

梁鴻志的照片，見過不止一張，黃的模樣，卻很稀少，多番搜尋之下，終于在民國初的《青鶴》雜志扉頁中見到一幅：小圓的臉龐，戴著圓圓的眼鏡，微有須，儒雅之中帶著幾分清氣，對著這幅照片，對著他秀硬的書法，清峻的詩篇，我怎么也無法和“奸細”兩字聯想起來。秋岳詩有云“南望戰云初不極，更移歸夢入刀環”：南方戰云還沒有卷起，他卻真的先赴“刀環”了。`