頭骨申冤

刑警隊辦公室的電話鈴急促地響起，希斯警官預感到新案子又來了。他有些緊張地皺起眉，伸手拿起話筒，傳來了警察莫勒的聲音：“希斯警官，羅得各農莊有小孩掉進枯井了。”希斯警官心里的石頭才落了地，救小孩自然比破一樁刑事案件要容易得多。希斯警官趕到現場時，莫勒已經把繩子捆在自己的腰上，準備下井救人了。20分鐘后，小孩順利地被救上來并送往醫院。希斯準備回警察局了，莫勒卻對他說：“希斯警官，請等等。井下還有一些骨頭。我覺得有些不對勁，我下去撈上來你看看。”

莫勒撈上來的是塊沒有肌肉的頭骨，就是民間所說的骷髏。雖說那井是口枯井，但還是有少量的積水，頭骨已經腐敗變黑。現在有兩種可能性，有人把完整的頭顱扔進枯井，經過長時間的風雨，頭骨上的肌肉全部腐敗了；另外就是頭顱在被扔進枯井前已經被剔除了肌肉。無論是哪種情況，這具頭骨都很有可能涉及到一個殺人拋尸的重大刑事案件。

莫勒留在農莊，向附近的農民打聽近年來有沒有失蹤者。希斯把無名頭骨裝入一個黑色的塑料袋，然后火速送往克爾瓦市的法醫實驗室。當天晚上，傳到希斯那里的并沒有什么好消息。莫勒報告，農莊附近的村莊近十年來都沒有失蹤的人。法醫報告，由于頭骨被扔在有積水的枯井里，腐敗得很厲害，已經無法推斷死者的死亡時間。

一天后，好消息傳來了。法醫朋杰從頭骨上提取到一些殘留的軟組織，這意味著可以通過DNA鑒定確定這個死者的身份。對于無名尸首案來說，確定死者身份是最重要的一個步驟。許多類似的案件就是因為無法確認死者身份而最后只能不了了之。然而，又過了一天，案件的線索又斷了。死者的DNA圖譜雖然檢測出來了，死者是男性，他的膚色應該屬于南歐一帶地區，頭發也應該是深色的。但是法醫數據庫里并沒有這個人的DNA數據。雖然DNA比對失效，但這個檢測結果說明死者可能在三年前就死亡了，因為在三年前這個國家就開始推行帶有DNA信息的身份證。從那以后，幾乎所有公民的DNA信息都進入了法醫的DNA數據庫，但是還是有兩類人沒有相應的數據，一是外國人，二是流浪漢。

“沒有了DNA數據，我們也無能為力了。”朋杰在自己的辦公室里抱歉地對希斯說。希斯也感到很遺憾，看來得尋找別的線索了。但是他還是和朋杰繼續聊了會兒天，雖然他們是多年的老朋友了，不過彼此工作都很忙，要不是有合作的案子，他們平時也很少聯系。就在希斯快要失望的時候，朋杰一拍自己的額頭叫道：“世界上沒有兩個完全一模一樣的頭骨，可以根據頭骨確認死者身份。你聽說過一種叫面部重建的技術嗎?這種技術能根據頭骨把死者的相貌復原出來。也許我們可以試一試。”

“面部重建?嗯，我也聽說過這種技術。可是就我所知，通過這種技術復原出來的相貌具有一定的誤差，并不完全可靠。2003年元月，德國警方在漢諾威北部采勒附近的一個森林里發現了一個人的頭骨。警方懸賞尋找頭骨的主人，來自世界各地的21個面部重建專家接受了這一挑戰。結果，21個專家學者所拿出來的21個面孔形象各異，迥然不同。而且誰也無法證明他所繪出的頭像比別人畫的更為準確一些。因此，采勒頭骨的身份迄今為止仍然是個謎。我早先也想到過這種技術，但是我怕這會誤導我們的調查。”希斯顯然對朋杰的提議有顧慮。

“這個故事我倒是第一次聽說。不過我們還是可以試試看嘛，如果這條路走得通，我們就繼續走下去；如果走不通，我們再想別的辦法。反正現在我們已經無路可走了，是不是?”

希斯一邊沉思，一邊在地上來回踱步，最后他停下來說：“你說得也有道理，我們現在確實已經無路可走了，那就試試你的建議吧。可是，你知道怎么找到這種技術呢?”

“我有這方面的剪報，可以查一查。”朋杰回答。搜集剪報是朋杰的一大樂趣之一，從讀警校開始，他就把報紙上自己認為有用的文章剪下來，然后分門別類放到一個個文件夾里。10多年來，他裝剪報的文件夾已經擺了一柜子。

朋杰打開柜門，抽出一個淡藍色的文件夾。文件夾上貼著一個標簽，上面寫著“法醫新技術”幾個字。他打開這個文件夾，翻了一會兒，然后拿出一篇文章遞給希斯：“瞧，就是這篇。”希斯接過文章看起來。這篇文章說，面部重建技術主要在古人類學研究方面應用得比較多，后來才被法醫引入到刑事案件的偵破工作中。目前，英國敦提大學的法醫人類學家卡洛琳·威爾金森在利用頭骨復原人類相貌方面取得了重要成果。希斯拍了拍朋杰的肩膀：“你可真是有心人!好吧，現在我們就去聯系這個卡洛琳。”

卡洛琳看上去是名其貌不揚的中年女子，但是目光銳利，顯得很有智慧。她熱情地接待了兩位來自國外的警官，她簡單地看了看朋杰和希斯帶來的頭骨，然后很自信地說：“雖然這個頭骨已經有些發黑了，但是保存得還算完好，我有信心幫你們復原死者的容貌。”

朋杰和希斯對視了一眼，卡洛琳的自信仍然讓他們將信將疑。沒想到只過了三天，卡洛琳就把他們叫到自己的辦公室，出示了她對頭骨的初步鑒定結果。她說：“你們送來的是一個男人的頭骨。他是南歐人，死時年齡大約有56歲。他的牙齒基本齊全，看來他曾經多次找牙醫對自己的牙齒進行了大量修補。”

聽了卡洛琳的話，朋杰和希斯都沒有急著說話。卡洛琳從他們的目光中看出了疑惑，于是一邊演示資料圖片，一邊向他們進行了詳細解釋：“死者的年齡、性別和所屬人種，可以從頭骨的特征判斷出來的。我仔細分析了這個頭骨的尺寸以及鼻梁和顴骨的特征，并與其他人種的頭骨特征進行了比較，我可以肯定，這確實是一個南歐人種的頭骨。一般來說，和女性頭骨相比，男性的頭骨比較大，比較重，眉骨較高，眼眶的上邊緣也更平滑，而前額則相對低一些，而且不平。至于死者的年齡，我是從頭蓋骨骨縫的閉合程度以及牙齒的磨損程度推斷出來的。頭骨骨縫是一種纖維性關節，其骨對合面由一層極薄的纖維性結締組織緊密結合使之不能移動，這種關節僅見于頭顱。人類的頭骨骨縫會隨著年齡的增長慢慢閉合。”

現在，在卡洛琳的勾勒下，死者的身份特征已經逐漸明了。但是，他到底長什么樣子呢?這是朋杰和希斯最為關心的，只有知道了死者的面貌，他們才能有目的地展開進一步調查。卡洛琳似乎已經看穿了朋杰和希斯的想法，她接著說道：“至于你們提出的關于復原死者相貌的問題，我想難度不是很大。我們現在已經開始著手這項工作了，不過還要等些時日，因為這是一項非常細致的工作，稍有一點偏差，復原出來的相貌就會相差千里。而且，你們要做好心理準備，面部重建只是利用頭骨特征進行相貌復原，不可能做到像照片那樣和真人一模一樣。但是，只要有一處或幾處特征與真人接近，我們就算成功了。你們懂我的意思嗎?”

朋杰和希斯都點了點頭，朋杰說：“您能具體說說怎樣進行復原嗎?我對這種技術很感興趣，搜集了不少這方面的信息，其中就包括介紹您的剪報。”“好的，當然可以。”顯然，卡洛琳很喜歡聽朋杰的話。有人能夠欣賞自己的努力，畢竟是件很讓人愉快的事情。卡洛琳接著解釋道：“一切面容復原技術都是以光禿禿的顱骨作為其開端的，然后再一層又一層的往上邊增加堆積軟組織。傳統的做法是塑像師用泥條來表示一塊塊肌肉，而現在則大量用電腦合成圖像來代替了。過去，專家們往往需要幾天到幾個星期的時間來復原死者的三維頭像。現在有了合適的電腦軟件，合成死者的頭像就變得容易多了。我們可以利用計算機斷層掃描儀對死者的頭骨進行掃描，得出三維構造圖，然后再在計算機上利用全息攝影術把肌肉等面部軟組織部分疊加到這個頭骨上。增加軟組織的多少是最難以確定的，一般復原者在顱骨的不同部位加上平均厚度的皮膚、脂肪和肌肉。這些參數過去是通過測量尸體來確定的，而現今則通過超聲波和CT掃描儀測量活人得到這些參數。我這樣解釋，你們聽明白了沒有?”

“明白了，明白了!”朋杰和希斯干脆地答道，其實他們并不是聽得很明白，也許只有當卡洛琳的工作完成以后，見到了真實的復原頭像，他們才會完全明白。

2006年9月15日下午，朋杰和希斯用電子郵件收到了卡洛琳發來的受害者的三維復原頭像，那是一張飽經風霜的老者的臉。莫勒拿著打印好的彩色圖像再次來到羅得各農莊，很快就有人認出他是一個名叫“大篷車”馬戲團的演員，這個馬戲團在三年前來到這里演出過，演了三天就離開了。一位農民還回憶道：“我和我兒子都喜歡看馬戲，尤其喜歡那個綽號叫海豚的老年小丑。他是個外國人，聽說是南歐人。馬戲團離開的時候，我們去和海豚道別，可是馬戲團的老板說他提前離開了，我們覺得他在撒謊。”

2006年12月17日，希斯警官身著警服出現在了“大篷車”馬戲團的演出現場。馬戲團的老板一看見警察，就偷偷地溜向后門，身著便服的警察莫勒攔住了他的去路，锃亮的手銬戴上了他的雙腕。原來當年小丑“海豚”因為演出費和老板維萊克發生糾紛，被老板失手打死。維萊克分解了“海豚”的尸體，把頭骨扔進了那口枯井。

編輯：孫薇薇

頭像復原遼程

當一個人的頭部皮肉皆失，只剩下頭骨的時候，你怎樣才能知道他原來的相貌呢?有些塑像師在復制再造一張臉的時候，先做出這個頭骨的石膏模型來，再將不同長度的橡皮泥棒條貼到頭骨上邊的標記性部位。每一塊橡皮泥都再現了在頭骨標記性部位的軟組織的厚度。利用這種最簡單的方法，用適當厚度的橡皮泥，將頭骨上的各個點連接起來，然后再填充中間的部位。也有的塑像師則在標記性部位的指導下，先用泥條復制出面部肌肉來，然后再加上皮膚。

這兩種技術都有著致命的弱點。利用面部軟組織平均厚度的方法是最常用的。但是研究表明，人們不大容易識別平均或結合復原的面容的真實身份。所以只有被迫利用平均值，法醫實驗室聘請的畫家或塑像師就不可能利用頭骨復原出惟妙惟肖的頭像來。他們只能憑借經驗和記憶，盡可能使復原頭像接近于原型。

突出面部特征

很奇怪，漫畫所故意丑化的人像，反而比煞費苦心復原出來的人臉更為形象逼真。盡管在這些漫畫里，可能第一個畫家夸張地把鼻尖到嘴的距離拉得很遠，另一個把他的耳朵畫成尖尖的，而第三個則把他的臉畫的根本不成比例，可我們只要一眼就能看出這個人是誰來。盡管大部分地方畫的都不對，我們卻覺得畫的特別像，這應該給我們什么啟示呢?如果說用漫畫方法畫出的人臉更行得通的話，那么是不是循規蹈矩地用標準的方法來復原人的面容反而錯了呢?

在繪制復原人的頭像時如何才能準確地抓住其個性特征呢?比利時盧維恩天主教大學的德克·凡德米倫及其同事們認為，利用真人的臉將會有助于繪制復原未知顱骨臉的原型來。他們利用超聲波掃描了將近400人的臉和顱骨，并仔細測量了每個人臉上52個標志性部位之間的距離，比如說下巴頦、眼角等，還測量出了在這每一點上的軟組織的厚度。所有這些面部特征測量數據，加上每個人的性別、年齡、體重等材料均已儲存入一個叫做“面容空間”的電腦數據庫內。每一個面孔在這個空間內占據一個點的位置，反映了每個臉數據的變化參數值。從結果圖可以看到，比如說在面容空間上的某一部分有一些成簇的點表示年輕男性，而對于年老的女性，就在其他區域了。在同一區域這些成簇的點里，那些具有最為相似特征的臉譜挨得最近。

當把一個未知的顱骨放入這個“面容空間”，系統就會找出和它最為接近的那些面孔。然后，將面部組織根據在顱骨上測量出的數據加以調整，就可以得到最適合這一顱骨的獨特的面容了。克雷斯說因為系統的這些數據來自于真人的面孔，和過去電腦僅僅利用組織的平均厚度鋪到顱骨上的方法相比，現在的方法復原出來的面容更為真實可信。利用這套系統還可以給每一個顱骨復原出好幾個可能的面孔提供參考比對。