交易費用視角下的農產品交易效率研究

摘 要：農產品的交易效率是影響農民收入增長可實現的關鍵因素。運用交易費用理論，通過對不同交易方式下農產品交易效率的比較分析，認為發展農業產業化龍頭企業以提升產品交易效率是較為合理的制度安排。

關鍵詞：農產品；交易費用；農業產業化；龍頭企業；制度安排

中圖分類號：F062.9；F27

文獻標識碼：A

文章編號：1008-6439(2007)03-0025-02

Research into agricultural product transaction efficiency from the transaction expense angle

WANG Ren-zhen1，QIU Feng-ming2

(1. Economics Department，Hefei University，Anhui Hefei 230601，China；

2. Financial Affairs Section，Anhui Agricultural University，Anhui Hefei 230601，China)

Abstract：The agricultural product transaction efficiency is the key factor to influencing income growth realization of the peasants. Based on transaction expense theory，after comparing agricultural product transaction efficiency under different transaction methods，the author indicates that the development of agricultural industrialized leading enterprises to promote transaction efficiency is relatively reasonable institutional arrangement.

Key words：agricultural product；transaction expense；agriculture industrialization；leading enterprise；institutional arrangement

中國是一個擁有九億農民的發展中大國，農民的收入增長關系到實現擴大內需政策和國民經濟持續快速增長。如何提高農民收入?最有效的辦法之一就是提高農產品的交易效率、降低農產品的成本。本文試圖運用交易費用經濟學的核心概念——交易費用，對不同交易方式下農產品交易效率的比較分析來探討我國主導農產品交易的制度安排。

一、交易成本的理論分析

對交易成本的認識與理解始于科斯發表的《企業的性質》(1937)，最初是從市場交換、市場定價機制的角度來考慮交易成本的。科斯認為有許多因素涉及交易成本的產生：在市場機制配置資源中，企業的存在是因為它能減少市場運行的成本。交易成本是使用市場價格機制的成本，主要包括獲取市場信息、準備合約的成本，達成合約的成本，監督和實施合約的成本；威廉姆森在《市場與等級結構》(1975)和《資本主義的經濟組織》(1985)中闡述和發展了交易費用經濟學的理論，認為如同物體運動存在摩擦力一樣，交易活動中都存在交易成本，不存在交易成本是無法想象的。交易成本還應分為事前的交易成本(為達成一項交易進行談判和締結合約的成本)和事后的交易成本(交易達成后所發生的成本)。他在接受了西蒙(Simon)的“行政人”即有限理性人假設的基礎上，又首創了“人的機會主義”假設，經過分析認為人的有限理性使交易合約不可能是完全的，由此產生了交易成本。“人的機會主義”行為直接影響市場交易效率，市場交易雙方不僅要保護自己的利益，還要隨時提防對方的機會主義行為，機會主義的存在使得達成合約的難度增加，履行合約的風險加大，從而產生和增加了市場交易成本；現實經濟中還存在不確定現象，使本身很復雜的一項交易更加復雜，產生極高的交易費用。因此，市場機制只有在理性有限性、機會主義行為、未來不確定性和小數目條件四種基本條件綜合作用下才會失效。雖然交易費用經濟學理論尚未發明一種可行的計算交易成本的方法，但是現實經濟活動中的交易成本確實很高。諾斯估計美國的交易成本占其國民生產總值的45%到50%，張五常認為交易成本占香港地區國民生產總值高達80%。而楊小凱把交易成本分為外生交易費用與內生交易費用。外生交易費用是指交易雙方在決策前就知道其水平的交易費用，它包括運輸費用、貯藏商品造成的費用等；內生交易費用指人的機會主義行為使分工的利益不能被充分利用或使資源配置產生背離帕累托最優的扭曲，這些費用都是通過市場配置資源實現帕累托最優過程中不可避免而產生的。交易成本的存在是制度產生的根本原因，制度的存在主要是在降低內生交易成本的同時降低外生交易成本。由于人的有限理性和機會主義傾向，制度的存在可以減少交易活動中的不確定性，約束人的機會主義行為，提高交易效率，節約內生交易成本。如果沒有相應的制度安排，內生交易成本極高，交易活動不可能正常進行，交易結果就不可能是可預期的和富有效率的。

二、農產品交易方式與社會交易成本的比較研究

根據交易費用經濟學理論，經濟主體(農戶、中介組織、企業、政府)的市場交易存在私人交易成本和社會交易成本。

三、結論和政策建議

經過以上初步分析，發展農業產業化龍頭企業可能是農產品流通中交易成本最低的一種組織形式，是降低農產品交易成本最優的制度選擇，因而是我國農產品流通的主導交易方式。在此種交易方式下，由于龍頭企業與農戶間互利性契約安排的存在，使有限理性、機會主義、不確定性和小數目條件等因素的對市場的實際影響大為降低，使其具有最低的市場交易成本。但由于交易費用經濟學理論尚未發明一種可行的權威的計算交易成本的方法，因此今后研究的方向應該是構建計量經濟模型，計算出各種交易方式的交易成本，選擇交易方式最優的制度安排。農戶通過企業與消費者進行間接交易可以帶動的農戶數量多，產品附加值外向度高，市場信譽效益好，農戶收入增加快。同時，大型龍頭企業抵御市場風險能力較強，能夠維持長期穩定的“企業+農戶”合作關系，能較好地協調企業與農戶的經濟利益關系，因此我國農產品交易應由農業產業化龍頭企業來主導。當前，我國農戶長期通過政府與消費者進行間接交易形成城鄉“二元結構”和統購統銷的農產品流通體制，使得農戶缺乏市場意識、走向市場的能力非常弱，在市場交易中面臨著巨大的障礙和風險，存在極高的市場交易成本。發展農業產業化龍頭企業組織恰好可以極大地提高交易效率，大幅度降低了農戶的市場交易成本，顯示出其在制度安排方面的巨大優勢。當前最主要的任務應是完善“企業+農戶”的交易模式，龍頭企業要按照現代企業制度的規范，建立和完善企業法人治理結構，提高經營管理水平，降低內生交易成本；政府應減少干預，實現“企業+農戶”交易方式的市場化運作；加強法制建設，加大政府的監管力度，對違約的龍頭企業和農戶堅決懲處甚至迫使其退出市場，提高契約的約束力和履約率，維護市場權威。

參考文獻：

[1] Coase R. The Nature Of the Firm [J]. Economica，1937(4)：386-405.

[2] Williamson O E. Markets and Hierarchies：Analysis and Antitrust Implications[M]. New York：Free Press，1975.

[3] Williamson O E. The Economic Institutions of Capitalism[M].NewYork：The Free Press，1985.

[4] 楊小凱，黃有光.專業化與經濟組織——一種新興古典微觀經濟學框架[M]. 張玉剛，譯.北京： 經濟科學出版社，1999.

[5] 陳淑祥.重慶農產品流通分析[J].重慶工商大學學報(西部論壇)，2004(6).

(責任編輯：弘流；責任校對：段文娟)