長江中上游地區(qū)中心城市競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

摘 要：長江中上游地區(qū)橫跨我國中西部兩大板塊，其經(jīng)濟(jì)影響力在整個(gè)長江流域具有十分重要的意義。在構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，通過主成分分析方法對(duì)長江中上游地區(qū)的中心城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量分析和評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：城市競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系；主成分分析；長江中上游地區(qū)

中圖分類號(hào)：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-6439(2007)03-0038-04

Empirical analysis of urban competence of central cities at upper reaches of the Yangtze River

LI Xin-yu，LIU Jun

(Regional Economic Research Institute，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China)

Abstract：The area at upper reaches of the Yangtze River includes middle area and west area of China and its economic influence force plays an important role in the whole Yangtze River valley. Based on constructing city competence evaluation index system，quantitative analysis and evaluation on central city competence at areas at upper reaches of the Yangtze River are conducted through principal component analysis method.

Key words：city competence；index system；principal component analysis；middle and upper reaches of Yangtze River

城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)，它以一種靜態(tài)的方式時(shí)刻存在于動(dòng)態(tài)的過程之中，城市競(jìng)爭(zhēng)力是其主體、對(duì)象、過程和結(jié)果中各個(gè)因素的綜合作用。

目前我國國內(nèi)有關(guān)城市競(jìng)爭(zhēng)力比較有影響力的研究是中國社會(huì)科學(xué)院的倪鵬飛博士對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的分析(倪鵬飛，2000)，他認(rèn)為城市競(jìng)爭(zhēng)力主要是指一個(gè)城市在競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展過程中與其他城市相比較所具有的吸引、爭(zhēng)奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭(zhēng)奪、占領(lǐng)和控制市場(chǎng)，以創(chuàng)造價(jià)值，為其居民提供福利的能力。其合理性表現(xiàn)在：首先，從競(jìng)爭(zhēng)主體方面看，城市競(jìng)爭(zhēng)力的主體是中觀層次上的城市；其次，從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象方面看，城市之間主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象是資源和市場(chǎng)；再次，從競(jìng)爭(zhēng)過程方面看，城市之間主要通過吸引、爭(zhēng)奪、擁有和占領(lǐng)再獲取資源和市場(chǎng)；最后，城市競(jìng)爭(zhēng)力的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果表現(xiàn)為為城市居民提供福利。

本文旨在通過分析研究長江中上游地區(qū)各中心城市的城市競(jìng)爭(zhēng)力，了解各城市的基本現(xiàn)狀及為研究制定城市發(fā)展戰(zhàn)略提供參考，有助于實(shí)現(xiàn)各城市間合理有序的競(jìng)爭(zhēng)、充分積極的合作，促進(jìn)長江中上游經(jīng)濟(jì)帶的繁榮。

一、研究方法

(一)研究對(duì)象

長江上游地區(qū)地處我國西部，幅員廣闊，其中重慶、四川、貴州和云南四省同屬長江上游地區(qū)，它們?cè)诘鼐壓腿司壏矫婢哂刑烊坏穆?lián)系，在產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面也已有一定程度的合作。處于長江中游地區(qū)的四個(gè)省份均屬于我國中部地區(qū)，分別為安徽、江西、湖北和湖南四個(gè)省份，它們依江而列也具有十分密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。由于城市積聚了先進(jìn)生產(chǎn)力、人才和資金，因此大城市特別是中心城市在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中往往起著主導(dǎo)作用。中心城市對(duì)于所在區(qū)域來說，是整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、政治中心，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展首先就從其中心城市的發(fā)展水平上體現(xiàn)出來的。根據(jù)可比性和針對(duì)性，本文選取長江中上游地區(qū)的中心城市作為研究的樣本，對(duì)其進(jìn)行城市競(jìng)爭(zhēng)力的分析。這八個(gè)城市分別為：重慶、成都、貴陽、昆明、合肥、南昌、武漢和長沙。

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.選取指標(biāo)的原則

對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)指標(biāo)的選取，本文遵循四個(gè)基本原則：第一，針對(duì)性原則。指標(biāo)的選擇要針對(duì)評(píng)價(jià)目的。第二，全面性原則。城市競(jìng)爭(zhēng)力涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、管理、生活等各個(gè)方面，指標(biāo)選擇應(yīng)科學(xué)全面地反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的基本狀況。第三，代表性原則。鑒于城市競(jìng)爭(zhēng)力的復(fù)雜性、表述指標(biāo)的多樣性，在選取時(shí)要盡量選擇有代表性的指標(biāo)，突出重點(diǎn)，以防過于龐雜。第四，動(dòng)態(tài)性原則。城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)靜態(tài)與動(dòng)態(tài)相結(jié)合的系統(tǒng)，在考慮指標(biāo)的選擇時(shí)應(yīng)聯(lián)系實(shí)際，與時(shí)俱進(jìn)，以防理論與實(shí)際脫節(jié)。

2.具體指標(biāo)體系

筆者在綜合借鑒眾多關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的成果并聯(lián)系長江上游地區(qū)的具體實(shí)際情況后，構(gòu)建了一個(gè)綜合的指標(biāo)體系，內(nèi)容涉及城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市結(jié)構(gòu)效益、城市對(duì)外開放、城市設(shè)施、城市環(huán)境、城市創(chuàng)新能力和居民生活質(zhì)量七個(gè)方面，具體包括7個(gè)一級(jí)指標(biāo)和36個(gè)二級(jí)指標(biāo)(如下表1所示)。

二、評(píng)價(jià)分析模型的構(gòu)建

本文主要運(yùn)用主成分分析方法對(duì)長江中上游地區(qū)城市競(jìng)爭(zhēng)力狀況做出分析。主成分分析是把反映樣本中某項(xiàng)特征的多個(gè)指標(biāo)變量轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合變量的多元統(tǒng)計(jì)分析方法(候景新、尹衛(wèi)紅，2005)。

在構(gòu)建評(píng)價(jià)模型時(shí)，首先對(duì)所選取的指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理。主要采取標(biāo)準(zhǔn)化處理，所用公式如xij＇=(xij-xj)/σj；其次將處理后的數(shù)據(jù)采用四次方最大法(Quartimax)進(jìn)行旋轉(zhuǎn)求得主成分值及載荷矩陣；最后根據(jù)確定的權(quán)重計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值：

F=W₁y₁+W₂y₂+···+W_my_m

其中，W_i為權(quán)重，y_i為主成分值。

三、城市競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

(一)分析結(jié)果

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所選取各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行分析，并根據(jù)上述步驟對(duì)這八個(gè)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)算。根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85%的原則，確定前五個(gè)主成分值代表原來的36個(gè)變量來反映所研究的八個(gè)城市的綜合特征。同時(shí)經(jīng)過操作所求得的載荷矩陣如表2所示。載荷矩陣中的具體數(shù)值稱為載荷量，它的大小反映了原始指標(biāo)與主成分關(guān)系的密切程度。

從表2可以看出，主成分1在經(jīng)濟(jì)總量的載荷較大，因此可解釋為經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)；主成分2在經(jīng)濟(jì)效益中載荷較大，可解釋為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)；主成分3在GDP增長率的載荷較大，可解釋為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)；主成分4在恩格爾系數(shù)所占載荷較大，可解釋為城市居民生活質(zhì)量指標(biāo)。根據(jù)主成分的得分情況和各主成分的貢獻(xiàn)率，求得綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，由此得到八個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力得分和綜合排名情況：居于首位的是武漢市，其次是重慶市、成都市、昆明市、貴陽市、長沙市、南昌市、合肥市(如表3所示)。

(二)分類評(píng)價(jià)：

1.單項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力

根據(jù)載荷矩陣中四個(gè)主成分所解釋的經(jīng)濟(jì)意義，可將總體競(jìng)爭(zhēng)力看作由四個(gè)分競(jìng)爭(zhēng)力綜合構(gòu)成，分別為經(jīng)濟(jì)總量競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)增長能力競(jìng)爭(zhēng)力以及城市居民生活質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。依據(jù)SPSS所得出的這四個(gè)分項(xiàng)的排名結(jié)果如下(見表4)。

在經(jīng)濟(jì)總量競(jìng)爭(zhēng)力中，重慶、武漢和成都這三個(gè)城市是我國的老工業(yè)基地，經(jīng)濟(jì)積淀比較深厚且城市規(guī)模大，因此排名靠前。而貴陽、昆明、合肥等城市城市規(guī)模小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較低，所以經(jīng)濟(jì)總量競(jìng)爭(zhēng)力比較靠后。

在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力中，長沙市位居首位，且長沙市的第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重達(dá)57.42%，從業(yè)人員比重達(dá)61.90%，究其原因筆者認(rèn)為與長沙優(yōu)越的地理位置有一定的聯(lián)系。湖南省與珠三角毗鄰，在一定程度上受到沿海開放思想的影響，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快。

在經(jīng)濟(jì)增長競(jìng)爭(zhēng)力中，武漢在此項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力中居于首位，但位于西部的四個(gè)城市明顯低于位于中部的四個(gè)城市。原因在于西部老工業(yè)基地面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與更新，而第三產(chǎn)業(yè)后勁不足，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度不敵中部四個(gè)城市。

在城市居民生活質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力中，昆明、成都和武漢居于前三位，而重慶和長沙居于末位。其中，重慶人口密度為1422.78人/平方公里、長沙的人口密度為3641.55人/平方公里，且兩城市登記的失業(yè)人員數(shù)量較其他城市多。

2.綜合競(jìng)爭(zhēng)力

從表3中可見，在長江中上游地區(qū)的八個(gè)城市中，綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是武漢市，得分為3.22，其次是重慶市、成都市、昆明市、貴陽市、長沙市、南昌市、合肥市。武漢市處于我國經(jīng)濟(jì)地理的中心位置，位于長江黃金水道的中部，且擁有京廣鐵路和四通八達(dá)的高速公路，地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)無可比擬。武漢是我國老工業(yè)基地之一，汽車、鋼鐵、機(jī)械制造均居于全國前列。近年來在國家和政府的引導(dǎo)和支持下，武漢市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也有了很大改善，積極建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，注重自主創(chuàng)新且大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。2004年武漢地區(qū)生產(chǎn)總值19560000萬元，地區(qū)生產(chǎn)總值增長率14.50%。

重慶在綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名中居第二位。重慶既作為我國老工業(yè)基地之一又作為四大直轄市之一，經(jīng)濟(jì)總量和城市規(guī)模在八個(gè)城市中均居于前列。但從表4可以看出，重慶在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和居民生活質(zhì)量方面的排名并不是很理想，這給重慶市今后的發(fā)展也敲響了警鐘。由于歷史的原因，重慶的第二產(chǎn)業(yè)比重較大，這在一定程度上導(dǎo)致重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、輕工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)不足。重慶是座山城，城市規(guī)模大，面積為431平方公里，但人口密度達(dá)1422.78人/平方公里，人均綠地面積僅為12.36平方米/人，而且職工平均工資、可支配收入、失業(yè)率和人均住房方面數(shù)據(jù)表現(xiàn)并不是很樂觀。

四川省會(huì)成都市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排第三位。成都是西南地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)、科技和交通中心，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^大且勞動(dòng)力整體素質(zhì)高，科研院所比較發(fā)達(dá)，在其四個(gè)分項(xiàng)的競(jìng)爭(zhēng)力排名中經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)排名中等。成都今后應(yīng)發(fā)揮其人才和科技優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)做西南的科技文化中心。

昆明在綜合競(jìng)爭(zhēng)力中排名第四，其居民生活質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力方面較其他城市有很大優(yōu)勢(shì)，春城昆明在其城市環(huán)境以及居民的舒適滿意度上具有極高的聲譽(yù)，但其不足之處也十分明顯，無論是經(jīng)濟(jì)總量、結(jié)構(gòu)還是增長活力均存在著較大的缺陷。

貴陽的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名第五，其四個(gè)分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力排名也比較靠后。貴陽交通比較閉塞，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沉重，升級(jí)緩慢。但貴陽作為“9+2泛珠三角”的一份子，今后會(huì)憑借“泛珠三角”的契機(jī)得到廣闊的發(fā)展。

長沙綜合排名第六，是京廣線上最靠近珠三角的特大城市，工業(yè)具有一定的基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)。長沙利用其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極承接沿海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對(duì)外開放成效顯著，其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力排名第一。但其不足之處在于經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)分散，且居民生活質(zhì)量低。

南昌排名第七位。南昌市城市規(guī)模大，經(jīng)濟(jì)增長速度相對(duì)較快，但由于其經(jīng)濟(jì)總量偏低、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致其綜合排名靠后?？傮w來說，由于其經(jīng)濟(jì)增長速度比較快，說明南昌市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ρ容^大，但需要注意的是今后要加強(qiáng)城市居民生活質(zhì)量方面的改善。

合肥市綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名處于末位。合肥市工業(yè)以家電、化工等產(chǎn)業(yè)為主體，其科研力量較好。但城市規(guī)模小、第三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)總量低導(dǎo)致其綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名較低。合肥市應(yīng)發(fā)揮其科研優(yōu)勢(shì)，注意產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，積極加強(qiáng)科研成果的轉(zhuǎn)化能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 倪鵬飛.中國城市競(jìng)爭(zhēng)力理論研究與實(shí)證分析[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

[2] 易小光.長江上游經(jīng)濟(jì)帶在未來區(qū)域發(fā)展中的戰(zhàn)略取向[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇)，2005(6).

[3] 李永強(qiáng).城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)方程模型研究[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

[4] 候景新、尹衛(wèi)紅。 區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[5] 鄭棟，胡亮.長江三角洲城市競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2006(4).

[6] 李桂香，趙明華.山東半島城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比研究[J].地域研究與開發(fā)，2006.

[7] 朱敏.中國“三大都市圈”的功能定位[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇)，2005(5).

(責(zé)任編輯：弘流；責(zé)任校對(duì)：段文娟)