凡例的編制要善于吸收國(guó)外辭書的優(yōu)點(diǎn)

一、凡例的內(nèi)容、作用及現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題

凡例是我國(guó)辭書中編者向讀者傳達(dá)辭書主要內(nèi)容風(fēng)貌及編排原則與方法的術(shù)語(yǔ)，它承載著兩方面的作用：一是內(nèi)容上概括性地告訴讀者該辭書的收錄原則，收錄范圍、數(shù)量，辭書性質(zhì)及適用對(duì)象；二是形式上讓讀者了解該辭書的編排規(guī)則，條目的釋義方式，特殊符號(hào)的用法等，目的是引導(dǎo)讀者正確地選擇恰當(dāng)?shù)姆椒ǎ萌绾问褂迷撧o書。這兩項(xiàng)內(nèi)容都十分重要，應(yīng)該是辭書編纂中不可或缺的要素。可是，目前無(wú)論編者還是讀者對(duì)辭書凡例都存在著忽視的現(xiàn)象。

（一）從編者來(lái)說(shuō)，他們對(duì)凡例的處理差異非常大。我翻閱了許多辭書，發(fā)現(xiàn)只有很少的辭書是沿用傳統(tǒng)的“凡例”這一說(shuō)法，更多的是使用了別的名稱。如：說(shuō)明、用法說(shuō)明 、使用說(shuō)明、編寫說(shuō)明、體例說(shuō)明、出版說(shuō)明、編者說(shuō)明、編纂體例、編輯大意、出版者的話等。還有一些辭書在正文前既有凡例，又有與凡例內(nèi)容重復(fù)交叉的說(shuō)明。以上這些稱名僅僅是在我隨機(jī)抽查的部分辭書中存在，事實(shí)上類似稱名還有很多。基本的情況是比較通用的、有影響力的中國(guó)語(yǔ)文類詞典，大都用的是“凡例”；涉及外文的詞典，不論單語(yǔ)、雙語(yǔ)還是多語(yǔ)的一般用的是“使用說(shuō)明”或“用法說(shuō)明”等稱名；專科詞典則稱名繁多。那些與外文有關(guān)的辭書常直白明了地采用“使用說(shuō)明”，直截了當(dāng)?shù)馗嬖V讀者該如何查閱。中國(guó)的辭書，從近現(xiàn)代開始就一直沿用著“凡例”之名，凸顯的是古典文雅的一面。在那種新舊交替的年代，這一名稱容易被人理解和稱道，可是隨著時(shí)間的推移，淺近的白話已占據(jù)主導(dǎo)地位，“凡例”這一帶有文言色彩的稱名漸漸不為一般人理解就是自然的事情了。

（二）從讀者來(lái)說(shuō)，他們一般都是遇到了某個(gè)問(wèn)題，急于查找時(shí)才會(huì)去翻檢工具書，也多是在查找時(shí)達(dá)不到目的后才被動(dòng)地去看凡例，這時(shí)都是憑借小學(xué)時(shí)在老師那兒學(xué)到的音序或部首檢字法去查找。我利用在圖書館工作的機(jī)會(huì)，對(duì)高校的部分師生進(jìn)行過(guò)口頭調(diào)查，也證實(shí)了這一看法。幾乎沒(méi)有人認(rèn)真讀過(guò)凡例，有的人甚至根本就不知道凡例的存在。即使知道辭書中有凡例的，對(duì)凡例的印象也十分模糊，只有極少數(shù)人曾經(jīng)利用過(guò)凡例，一般都是在查檢時(shí)遇到特殊符號(hào)不能理解才去翻看。編者精心撰寫的凡例卻很少有人問(wèn)津，應(yīng)該是個(gè)令人遺憾的不爭(zhēng)的事實(shí)。究其原因大致有兩點(diǎn)：一是前面已經(jīng)提到的“凡例”一詞的文言性，影響了一般讀者對(duì)它的重視；二是凡例的內(nèi)容過(guò)細(xì)過(guò)繁，刻板冗長(zhǎng)，像那些早就作為規(guī)范使用的印刷字體標(biāo)準(zhǔn)等也位于其中，已經(jīng)很常見(jiàn)的檢索方式如音序或部首檢字法占了許多篇幅，把本應(yīng)寫給讀者看的東西寫成了給編者看的。其實(shí)，編者在編寫辭書時(shí)，當(dāng)然要十分清楚他們的編寫細(xì)則，但那只是幕后的工作，把自己的操作規(guī)范也詳列在凡例中，使得凡例的編寫流于形式，沒(méi)有發(fā)揮出它應(yīng)有的作用，這種煩瑣而又無(wú)效的做法的確讓人不敢茍同。

二、凡例究竟何去何從

凡例還要不要，如果要又如何編寫，這是擺在每一位辭書學(xué)家、辭書編纂者面前的問(wèn)題，并已引起辭書學(xué)界的注意。對(duì)辭書要不要用“凡例”這一稱名，有兩種不同的觀點(diǎn)：一是提倡。倡導(dǎo)規(guī)范地使用“凡例”這一稱名，明確凡例主要內(nèi)容。鄧衛(wèi)華在《從“凡例”的作用論其規(guī)范化》中明確提出要重視凡例設(shè)置、統(tǒng)一凡例名稱、完整凡例內(nèi)容等問(wèn)題。夏南強(qiáng)也提出編寫說(shuō)明、前言、體例說(shuō)明等不能代替凡例。一是部分反對(duì)。認(rèn)為用不用“凡例”這一稱名只是形式問(wèn)題，編者可以根據(jù)辭書適用的不同對(duì)象靈活運(yùn)用，對(duì)諸如“說(shuō)明”、“編纂體例”等稱名采取包容的態(tài)度，認(rèn)為只要與凡例有關(guān)即可，形式不必拘泥，如劉玲在《也談辭書的“凡例”》一文中就表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)。

其實(shí)，無(wú)論從歷時(shí)還是共時(shí)的角度看，有關(guān)凡例的內(nèi)容都以各種形式存在著。從歷時(shí)的角度看，凡例的形成經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的演化過(guò)程，從隱含在正文中、體現(xiàn)在注文中、蘊(yùn)涵在序文中，一直到獨(dú)立的專門起向?qū)ё饔玫姆怖某霈F(xiàn)。從共時(shí)的角度看，目前辭書編纂中有關(guān)凡例的稱名也很繁多，凡例這種形式也僅僅是其中一小部分，除前面談到的那些稱名外，還有很多說(shuō)法未詳列。但有一點(diǎn)是明確的，那就是任何一本辭書的編纂都應(yīng)考慮讀者需要，想方設(shè)法引領(lǐng)讀者正確使用該辭書是辭書功能的必然要求和內(nèi)在推動(dòng)力。只是在眾多形式中究竟該選擇哪種形式更有效，更適合大眾心理呢？

筆者認(rèn)為可以采取拿來(lái)主義的態(tài)度，大膽借鑒西方辭書編纂的經(jīng)驗(yàn)和模式，他們?cè)谵o書正文前有關(guān)辭書內(nèi)容的揭示及引導(dǎo)讀者使用的做法很有針對(duì)性。吸收與改造是辭書編纂的現(xiàn)代化、人性化需要，在當(dāng)今生活節(jié)奏較快的背景下，高效、方便、一目了然的辭書編纂形式是值得倡導(dǎo)與推廣的。當(dāng)今，隨著涉及外文的辭書大量涌現(xiàn)，外漢辭書編寫已經(jīng)在采用這種簡(jiǎn)明形式了，我們?yōu)楹尾荒苊鞔_倡導(dǎo)，使之成為規(guī)范呢？當(dāng)然，我們完全可以利用現(xiàn)代高科技手段將使用說(shuō)明編得更人性化，比如巧用色彩和圖示等，更多的從讀者角度考慮改進(jìn)，將原來(lái)讀者忽視或不愛(ài)看卻對(duì)其十分有幫助的凡例內(nèi)容編得充滿活力，吸引讀者眼球，為該辭書的推廣運(yùn)用制造出廣告般的效應(yīng)，真正做到青出于藍(lán)勝于藍(lán)。據(jù)此筆者建議可將目前凡例的內(nèi)容分成這樣三部分：1.在前言或序中揭示該辭書的內(nèi)容風(fēng)貌，即收錄原則、范圍、數(shù)量、適用對(duì)象等。2.用目錄來(lái)體現(xiàn)辭書的編排體系等內(nèi)容。3.在使用說(shuō)明中詳略得當(dāng)、圖文并茂地展示它的體例特色，引導(dǎo)讀者正確使用。這樣的做法通俗易懂，讀者容易接受，編者操作方便簡(jiǎn)單，應(yīng)該告訴讀者的相關(guān)信息也不至于重復(fù)出現(xiàn)。

當(dāng)然，這種改良有待辭書編纂工作者的進(jìn)一步創(chuàng)新和發(fā)掘。或許有人會(huì)擔(dān)心這種分化凡例內(nèi)容的做法會(huì)不會(huì)對(duì)那些辭書研究專家、學(xué)者型的讀者帶來(lái)不利影響，本來(lái)他們可以通過(guò)凡例集中研讀，透過(guò)它來(lái)觀察整部辭書的宏觀構(gòu)架及微觀結(jié)構(gòu)中條目釋義的種種問(wèn)題。其實(shí)，這種擔(dān)憂是多余的。這種分別處理凡例內(nèi)容的做法，僅僅是為了讓辭書正文前的那些說(shuō)明性的成分更好地配合，使其分工明確，簡(jiǎn)潔明了，并不是說(shuō)連凡例中的內(nèi)容都不要了。

事實(shí)上，辭書編纂中這種借鑒西方經(jīng)驗(yàn)的做法早就存在，而且很成功，目前在眾多場(chǎng)合我們使用的音序檢字法就是大膽采納了西方模式，我們所謂現(xiàn)代意義的詞典也正是在吸收西方辭書編纂經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上才產(chǎn)生的。實(shí)踐證明，借鑒和改良西方辭書編纂模式，為我所用，是我國(guó)辭書編纂形式現(xiàn)代化、人性化的題中之義。

參考文獻(xiàn)

1.鄧衛(wèi)華.從“凡例”的作用論其規(guī)范化.辭書研究，2003（1）.

2.夏南強(qiáng).談辭書的凡例.辭書研究，2003（1）.

3.劉玲.也談辭書的“凡例”.辭書研究，2003（1）.

(廈門大學(xué)人文學(xué)院中文系福建361005)

(本欄責(zé)任編輯宋嵐)