略論別義關(guān)系與別義詞

摘要 別義關(guān)系重在揭示類義成員之間的區(qū)別。別義詞是為了區(qū)別新事物名稱而對原事物重新限定而產(chǎn)生的詞，確切地說，是“別義原生詞”，具有別義性和原生性兩個特點。反義關(guān)系中的中間項跟處于極性對立的兩項之間宜看做別義關(guān)系。別義造詞有別于仿詞造詞的關(guān)鍵在于：別義詞和參照詞之間組成具有同一個上位詞的一組下位詞，彼此有分割對象的關(guān)系。

關(guān)鍵詞 別義關(guān)系 反義關(guān)系 別義詞 別義造詞

目前，學(xué)界對別義關(guān)系和別義詞的研究還比較薄弱。據(jù)目前掌握的資料，晁繼周先生（2006）在一次學(xué)術(shù)研討會上最早使用了別義詞的概念，他認(rèn)為“在別義聚合體里，語言使用者強(qiáng)調(diào)的不是詞與詞意義上的相反或相對，而是它們的區(qū)別。最典型的別義詞是單向的，甲詞的產(chǎn)生，是由于乙詞的存在，甚至可以說，甲詞是為了區(qū)別于乙詞所代表的事物才造出來的。”晁先生指出別義聚合體重在強(qiáng)調(diào)詞與詞意義上的區(qū)別，最典型的別義詞是單向的，這給我們對別義詞進(jìn)行深入研究提供了有益的啟示。

一、別義關(guān)系及其地位

詞匯的基本功能是命名，隨著同一類事物中新成員的出現(xiàn)，產(chǎn)生了新的詞匯，與指稱原有事物的詞匯構(gòu)成了一個新的詞匯場，原有事物和新事物之間在某個語義上區(qū)別開來，兩者之間存在著別義關(guān)系。就《現(xiàn)漢》而言，用加括注“區(qū)別于××”來注明別義關(guān)系。這不外乎三類情況：

第一類是為了區(qū)別原有事物的名稱而命名新事物。如“干洗”，意思是“用汽油或其他溶劑去掉衣服上的污垢（區(qū)別于用水洗）”（據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，以下簡稱《現(xiàn)漢》），“干洗”的特點是“不用水洗”，為了區(qū)別于“用水洗”，命名為“干洗”。又如努爾哈赤在1616年建立的金國，歷史上為了與12、13世紀(jì)的金代相區(qū)別，稱為“后金”。

第二類是給新舊事物或者同一類的兩種或多種事物分別命名。如“前漢、后漢”是以“前、后”來區(qū)別漢代的兩個階段，“紅案、白案”是根據(jù)食品的顏色來命名炊事上的分工。

第三類是為了區(qū)別新事物的名稱而對原事物重新限定。如原有電梯一般都是垂直升降的，后來出現(xiàn)了斜向運行的自動扶梯，為了與自動扶梯相區(qū)別，給原有電梯命名為“直梯”。又如出現(xiàn)了核武器以后，為了與核武器相區(qū)別，給原先的武器命名為“常規(guī)武器”。

別義關(guān)系的構(gòu)成要素是自體、參照體和區(qū)別語義，自體依賴于參照體而存在，具有鮮明的單向性。自體在某個語義上跟參照體相區(qū)別，這是別義關(guān)系的基本特征，也是構(gòu)成別義關(guān)系的語義基礎(chǔ)。舉例來說，在“洗”這個詞匯場中，“用水洗”是基本的，“干洗”是為了與“用水洗”相區(qū)別而命名的，用水洗的“洗”是“干洗”這個新詞命名的參照體。同樣，既然已經(jīng)產(chǎn)生了“干洗”，還可以“干洗”作為參照體，提取用水洗的通常特性，造出“水洗”一詞（《現(xiàn)漢》未及收錄）。“洗、干洗、水洗”三者之間的關(guān)系是：“干洗”區(qū)別于“洗（用水洗）”，“水洗”區(qū)別于“干洗”，其中，“洗（用水洗）”和“水洗”是同一事物。另一方面，由于“干洗”的出現(xiàn)，“洗”的外延擴(kuò)大了，以是否使用水這一特征為界線分割了“洗”的外延，“水洗”和“干洗”在外延上相排斥。

可以看出，別義關(guān)系構(gòu)成的邏輯基礎(chǔ)是由于新概念的產(chǎn)生，原有概念的外延增加，成為新概念和原有概念之上的一個上位概念，而在它下面的新概念和原有概念的外延相排斥。

認(rèn)識別義關(guān)系和別義詞需要放到漢語的詞匯體系這個背景下面。劉叔新先生在《漢語描寫詞匯學(xué)》（1990）中歸納了同義組、反義組、對比組、分割對象組等語義聚合。劉先生指出構(gòu)成反義詞組的詞語單位之間在語義上相反，互為存在的前提，詞語的理性意義只在某個方面上相反，其他方面須彼此一致。例如：朝氣暮氣；親代子代；多口相聲單口相聲；宏觀世界微觀世界；表里如一表里不一。構(gòu)成對比組的不同詞語也成對出現(xiàn)，經(jīng)常處于并舉、對待位置，人們在社會交際中，常常把它們視為同一范疇中矛盾對立的雙方，但雙方并不具備邏輯概念上的矛盾關(guān)系或?qū)α㈥P(guān)系。

人們通常所說的反義詞往往包括了具有對義關(guān)系的詞語。如張慶云、張志毅先生（2003）將反義詞分為四類：一是絕對反義詞，如：有無，正反；二是相對反義詞，如：冷熱，手腳；三是對立聯(lián)想意義的成對的詞，如：丈夫妻子，鰥夫寡婦，老師學(xué)生；四是漢語傳統(tǒng)的對舉詞，如：瓦全玉碎，蠶食鯨吞。

劉先生說的分割對象組，是指一種事物的各個不同部分，用意義不同的兩個或多個詞語分別加以反映，這些詞語之間就在意義范圍上彼此制約著。同作為某個詞的幾個下位詞，恰好把一種事物完整地“分割”開來，幾個下位詞彼此會有分割對象的關(guān)系。如：戲劇——悲劇、喜劇、正劇；舊體詩——古體詩、近體詩；餃子——水餃、蒸餃、煎餃。在一個上位詞之下形成的具有別義關(guān)系的一組下位詞，同樣具有分割對象的關(guān)系。

葛本儀先生（2001）提出了類屬詞的概念，又稱上下位詞。如“顏色”與“紅、黃、藍(lán)、白、黑”形成類屬詞的關(guān)系，“顏色”是類概念，“紅、黃、藍(lán)、白、黑”是“顏色”的種概念。其他如“金屬”與“金、銀、銅、鐵、錫”，“年齡”與“老年、中年、青年、少年、童年、幼年”都屬于類屬詞的意義類聚，存在類義關(guān)系。

別義關(guān)系、反義關(guān)系和類義關(guān)系之間存在著很多糾葛。它們的命名著眼于不同的角度，別義關(guān)系著眼于某詞區(qū)別于他詞，強(qiáng)調(diào)其中各分類成員之間的區(qū)別，重在該詞得名之由的溯源；反義關(guān)系著眼于甲乙兩詞之間的矛盾對立，描述的是分布于同一語義場的兩極或兩側(cè)的成員，重在揭示語義之反，語義之同是隱含的；類義關(guān)系著眼于一組詞語具有共同上位義，描述的是分布于具有共同上位義的同一語義場的各分類成員，重在揭示類屬之同。一組詞從不同角度來考察，會有不同的結(jié)論，因此，并不排除同一組詞兼有多種關(guān)系的情況。如劉先生反義組中所舉“宏觀世界微觀世界”從不同角度就可視為兼有上述三種關(guān)系。

二、別義詞及其構(gòu)成

上文提到的別義關(guān)系的三類情況，從構(gòu)詞的層次來看，第一、二類是一次構(gòu)詞，即直接給新事物命名；第三類是二次構(gòu)詞，即在新事物的名稱命名以后，為了區(qū)別新事物名稱而對原事物重新限定。其中，第一、二類構(gòu)詞是開放性的，新事物出現(xiàn)后一般都以這種方式命名。如新式武器除了核武器以外，還出現(xiàn)了次聲武器等，并且隨著新式武器的不斷出現(xiàn)，相關(guān)的新詞匯也將不斷產(chǎn)生，反映了新詞產(chǎn)生的一般情況，現(xiàn)不列入本文別義詞討論的范圍。第三類是封閉性的，也可以說是唯一的。如出現(xiàn)了核武器以后，原先武器的外延擴(kuò)大了，為了區(qū)別于核武器，把原先的各種武器命名為“常規(guī)武器”。“水洗”這一新詞的產(chǎn)生也是如此。這類構(gòu)詞是為了區(qū)別新事物名稱而對原事物重新限定而產(chǎn)生的詞，有其特殊性，本文所說的別義詞只限于這一類，確切地說，是“別義原生詞”，具有別義性和原生性兩個特點。這兩個特點可從別義詞的內(nèi)部構(gòu)成中看出來。別義詞的內(nèi)部構(gòu)成大體可分為四類：

1.添加表示基準(zhǔn)意義的語素，如：

本：本科預(yù)科/專科；本名別號/官銜；本文譯文/注解；本戲折子戲；本金利息；本證反證。

必：必然性偶然性；必要產(chǎn)品剩余產(chǎn)品；必要勞動剩余勞動；必修選修。

便：便服禮服/制服；便函公函；便帽禮帽；便宴正式宴會。

常：常服禮服；常衡金衡、藥衡；常規(guī)武器核武器；常規(guī)戰(zhàn)爭核戰(zhàn)爭。

單純：單純林混交林。

國：國畫西畫/西洋畫；國樂西樂/西洋樂。

基：基數(shù)序數(shù)。

平：平房樓房；平民貴族或特權(quán)階級；平日特定的日子；平時特定的或特指的時候/非常時期；平裝精裝。

天然：天然人工/人造：天然免疫人工免疫；天然絲人造絲

一般：一般法特別法。

原：原籍寄籍/客籍；原訴新訴；原本傳抄本/重刻本；原著譯本/縮寫本/刪節(jié)本/改編本。

真：真跡臨摹的或偽造的；真相表面的或假造的；真絲人造絲；真性表面上相似而實際上不是的。

正：正版盜版；正餐小吃/早點/夜宵；正餐加餐；正出庶出；正片加映的短片；正史野史；正稅附加稅；正文注解/附錄；正房偏房；正門旁門。

中：中餐西餐；中學(xué)西學(xué)；中醫(yī)西醫(yī)；中裝西裝。

主：主角配角；主根側(cè)根；主犯從犯；主項副項；主攻助攻；主路輔路；主刑從刑/附加刑。

2.提取出原有事物自身特點而給予重新命名，如：

白米：碾凈了糠的大米（區(qū)別于“糙米”）。

板樓：多層或高層的略呈狹長板形的樓房（區(qū)別于“塔樓”）。

大槍：步槍（區(qū)別于“手槍”或其他短槍等）。

青草：綠色的草（區(qū)別于“干草”）。

土葬：處理死人遺體的一種方法，一般是把尸體裝進(jìn)棺材，再埋在地里（區(qū)別于“火葬、水葬”等）。

座機(jī)：指固定在一處的電話機(jī)（區(qū)別于“手機(jī)”）。

3.新事物的名稱前有否定詞，原有事物零標(biāo)記，如：

成文法不成文法；處方藥非處方藥；金屬非金屬；霜期無霜期；煙煤無煙煤；條件反射非條件反射；對抗性矛盾非對抗性矛盾；企業(yè)法人非企業(yè)法人。

4.就著新事物名稱的別義語素，給原有事物的名稱加上表示反義關(guān)系的別義語素，如：

單復(fù)：單利復(fù)利；單線復(fù)線；單姓復(fù)姓。

內(nèi)外：內(nèi)賓外賓；內(nèi)服外敷；內(nèi)貿(mào)外貿(mào)；內(nèi)銷外銷；內(nèi)需外需；內(nèi)資外資。

明密/暗：明碼密碼；明火暗火。

硬軟：硬廣告軟廣告；硬環(huán)境軟環(huán)境；硬通貨軟通貨；硬武器軟武器。

有形無形：有形損耗無形損耗。

直接間接：直接經(jīng)驗間接經(jīng)驗；直接選舉間接選舉。

值得注意的是，有些具有反義關(guān)系的別義語素的一組詞之間只有單純的別義關(guān)系，而無法判斷其中的源流關(guān)系，這些詞不作為別義詞來看待。如由“旺淡”構(gòu)成的“旺季淡季；旺市淡市；旺月淡月”等。相反，區(qū)別義素之間是反義關(guān)系，但并不強(qiáng)求構(gòu)成語素一定是嚴(yán)格的反義關(guān)系，如：孤立木林木；冷兵器火器；活勞動物化勞動。另一方面，構(gòu)成區(qū)別義素的語素有嚴(yán)格的反義關(guān)系，但對應(yīng)的詞不一定存在，如有“無繩電話”，沒有“有繩電話”，王希杰先生（1996）把這些現(xiàn)代漢語中尚不存在又不無合理性的詞稱作“潛詞”。其實，如果有表達(dá)上的需要，這些詞就可能成為別義詞。

三、別義關(guān)系與反義關(guān)系

綜上所述可以看出，別義詞的實質(zhì)是把處于比較關(guān)系的一組詞的“無標(biāo)記項”揭示出來。Greenberg指出任何一種語言，總是正面詞為無標(biāo)記項，反面詞為有標(biāo)記項。別義關(guān)系也有類似情況，即新事物的命名具有區(qū)別語義特征，是有標(biāo)記項，而原有事物沒有標(biāo)記項，為了跟新事物有所區(qū)別，把原有事物的“無標(biāo)記項”揭示出來。

進(jìn)一步說，別義詞是以某個詞的某項限定特征作為區(qū)別的基準(zhǔn)點，因此它的特點是單向依賴，并不要求成對出現(xiàn)，語義一般不對等，有主與次、原生與派生之分，它們區(qū)別的基準(zhǔn)點在表示“主”或“原生”的這一方。而反義詞必須成對出現(xiàn)，語義對等，它們的基準(zhǔn)點既不在處于反義關(guān)系的甲方，也不在乙方，而處于一組反義詞的中心點。具有別義關(guān)系的語言單位大多數(shù)是復(fù)合詞和短語，典型模式是“別義語素+類義語素”。從造詞的層次來看，多以二級造詞為主，即以語素與語素組合構(gòu)成復(fù)合詞，或以詞與詞組合構(gòu)成短語。單音節(jié)詞之間直接構(gòu)成別義關(guān)系的很少。就《現(xiàn)漢》來說，只標(biāo)注了“土洋”，“正副”，“俗僧”等幾組。事實上，像“主/干次/從/輔/支”，“本/總分/支”等這些在語義上有主與次、原生與派生之分的詞都可以看做別義詞。

這里有必要對反義詞組中處于中間項的詞展開討論。如在“過去現(xiàn)在將來”和“大中小”這兩組反義詞中，“過去將來”“大小”是一對反義詞，這沒有問題，但是對其中間項“現(xiàn)在”、“中”的地位，一些學(xué)者持有不同看法。其實，引進(jìn)別義關(guān)系的概念以后，這些處于中間項的詞類似于表示基準(zhǔn)意義的詞，因此，可以把中間項跟處于極性對立的兩項之間看做別義關(guān)系。

我們以《現(xiàn)漢》“正”的釋義為例，試比較反義關(guān)系和別義關(guān)系：

正（1）垂直或符合標(biāo)準(zhǔn)方向（跟“歪”相對）：～南｜～前方｜前后對～ ｜這幅畫掛得不～。（2）位置在中間（跟“側(cè)、偏”相對）：～房｜～院兒……（4）正面（跟“反”相對）：這張紙～反都很光潔……（9）基本的；主要的（區(qū)別于“副”）：～文｜～編｜～本｜～副主任……（11）大于零的（跟“負(fù)”相對）：～數(shù)｜～號｜負(fù)乘負(fù)得～。（12）指失去電子的（跟“負(fù)”相對）：～電｜～極｜～離子。

上述六個義項中，只有義項（9）為別義關(guān)系，由于基本事物原已存在，次要事物出現(xiàn)后被冠以“副”，“正”是“副”的基準(zhǔn)點，為了區(qū)別于“副”，原有事物又被冠以“正”；同理，有了“輔、次”，才有“主”。別義詞重在“同”，雖然其中的“別”也有對舉的性質(zhì)，但目的是為了說明詞的命名之由。其他五個義項為反義關(guān)系。其中，義項（1）（4）（11）（12）相關(guān)詞之間的語義對等，而義項（2）由于語義不對等，關(guān)系還可斟酌。在《現(xiàn)漢》1-4版中，“側(cè)”的相關(guān)義項下括注為“區(qū)別于‘正’”，即原編者把它處理為別義關(guān)系（5版考慮到“正、側(cè)”的相關(guān)義項釋義取齊，都改成了“跟××相對”的括注）。其實，“正”的這個義項跟義項（9）類似，“正”指位置在中間，是“側(cè)、偏”的基準(zhǔn)點，而在“正”和“側(cè)、偏”之間語義不對等，兩者之間并不存在某個基準(zhǔn)點。因此，這個義項宜處理為別義關(guān)系。

四、別義造詞與仿詞造詞

最后我們討論一下別義造詞和仿詞造詞的關(guān)系。仿詞造詞法是為指稱新事物、新現(xiàn)象，根據(jù)事物的某一特征，利用語言中既有的詞的結(jié)構(gòu)方式，在保留其中部分語素的前提下，更換其余語素，從而創(chuàng)造新詞的造詞方法。仿詞造詞已經(jīng)成為現(xiàn)代漢語增加新詞的一條重要渠道。

別義造詞的構(gòu)成模式為“別義語素+類義語素”，在形式上跟仿詞造詞大致相同，但實際上別義造詞中類義語素只要意義上同類就可以，不一定相同，如區(qū)別于“別號、官銜”等的“本名”。本文所討論的別義造詞僅限于為了區(qū)別新事物的名稱而對原事物重新限定的一類，是封閉性的，別義詞和參照詞之間組成具有同一上位詞的一組下位詞，彼此會有分割對象的關(guān)系。而仿詞造詞則是開放性的，仿造詞和原型詞之間不一定有分割對象的關(guān)系，其上不一定有共同的上位詞。如仿擬“面的”造出“轎的、殘的、摩的、板兒的”等，仿“文盲”造出“科盲、法盲、商盲、股盲、樂盲、電腦盲、外語盲”等，仿“白領(lǐng)”造出“藍(lán)領(lǐng)、粉領(lǐng)、金領(lǐng)、圓領(lǐng)”等。由“×的、×盲、×領(lǐng)”構(gòu)成的詞能產(chǎn)性強(qiáng)，是開放性的，不存在分割對象的關(guān)系，這些都不是別義詞。

我們以《現(xiàn)漢》收錄的“白災(zāi)、黑災(zāi)”的釋義為例，試比較別義造詞和仿詞造詞：

白災(zāi)牧區(qū)指暴風(fēng)雪造成的大面積的災(zāi)害。

黑災(zāi)由于持續(xù)干旱，造成牧區(qū)牲畜大量死亡的災(zāi)害。

“白災(zāi)”中的“白”抓住了暴風(fēng)雪的特點，而“黑災(zāi)”所指的事物本身并沒有“黑”的特點。而且，“白災(zāi)、黑災(zāi)”之間并不存在源流關(guān)系，除了這兩種災(zāi)害以外，還有水災(zāi)、火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)等各種災(zāi)害，也不能構(gòu)成分割對象關(guān)系，因此，“黑災(zāi)”并不屬于別義造詞，而是仿造“白災(zāi)”的詞形，使用“白”的反義語素“黑”來給牧區(qū)的另一種常見災(zāi)害進(jìn)行命名，屬于仿詞造詞。

參考文獻(xiàn)

1.符淮青.現(xiàn)代漢語詞匯.北京：北京大學(xué)出版社，1985.

2.葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué).濟(jì)南：山東人民出版社，2001.

3.劉蘭民.仿詞造詞法初探.廣西社會科學(xué)，2005（11）.

4.劉叔新.漢語反義詞語的類別和特點.世界漢語教學(xué)，1988（3）.

5.劉叔新.漢語描寫詞匯學(xué).北京：商務(wù)印書館，1990.

6.沈家煊.不對稱和標(biāo)記論.南昌：江西教育出版社，1999.

7.石安石，詹人鳳.反義詞聚的共性、類別及不平衡性.∥《語言學(xué)論叢》第十輯.北京：商務(wù)印書館，1983.

8.孫常敘.漢語詞匯.長春：吉林人民出版社，1956.

9.王希杰.修辭學(xué)通論.南京：南京大學(xué)出版社，1996.

10.夏廣興，徐時儀.漢語反義詞研究述略.大同高專學(xué)報，1997（12）.

11.張慶云，張志毅主編.反義詞大詞典.上海：上海辭書出版社，2003.

12.周祖謨.漢語詞匯講話.北京：人民教育出版社，1959.

(中國社會科學(xué)院語言研究所北京100732)

(責(zé)任編輯葉玉秀)