刊播“反面報(bào)道”不算業(yè)務(wù)成績(jī)辨

題中的“反面報(bào)道”是指“正面報(bào)道”以外的報(bào)道，所以寫這篇辨“反面報(bào)道”不算業(yè)務(wù)成績(jī)的稿子，是因?yàn)?006年10月30日《揚(yáng)子晚報(bào)》刊載稿中披露：安徽省人事廳下文規(guī)定，每年在中央主要媒體刊播宣傳安徽的“正面報(bào)道”(稿件)少于3篇的記者編輯，將無(wú)法獲評(píng)高級(jí)職稱。此舉引來(lái)無(wú)數(shù)質(zhì)疑。

安徽省人事廳的這一規(guī)定確實(shí)有需要質(zhì)疑處，最明顯的是規(guī)定衡量記者、編輯的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)只看其寫了多少篇“正面報(bào)道”，這就等于公開規(guī)定“反面報(bào)道”(當(dāng)然包括寫輿論監(jiān)督的稿子)不列入考核成績(jī)和衡量記者編輯的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)。需要引起重視的是，計(jì)算新聞工作業(yè)務(wù)成績(jī)只看“正面報(bào)道”并不是安徽省人事廳獨(dú)創(chuàng)，早在多年前，為了調(diào)動(dòng)通訊員寫稿積極性，有的縣、市就做出規(guī)定．凡是在市以上新聞媒體刊播“正面報(bào)道”稿的，每篇獎(jiǎng)勵(lì)1倍稿酬的獎(jiǎng)金。還明確規(guī)定刊播“反面報(bào)道”不獎(jiǎng)。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)定，通訊員在縣、市、省和中央新聞媒體刊播“正面報(bào)道(稿)的，刊播媒體級(jí)別越高獎(jiǎng)金越高。“反面報(bào)道”不獎(jiǎng)，此舉在有些市、縣已實(shí)施多年。這就是說“反面報(bào)道”不算業(yè)務(wù)成績(jī)幾近成了不成文的潛規(guī)則，有了明明暗暗的市場(chǎng)。

“反面報(bào)道”不算業(yè)務(wù)成績(jī)由縣(市)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))制定的“土政策”，到一個(gè)省的人事廳出臺(tái)公文做出規(guī)定，是不是就意味著這樣做對(duì)了呢?答案是不對(duì)!錯(cuò)在哪里?首先，它把“堅(jiān)持正面報(bào)道為主”片面理解為“只提倡搞正面報(bào)道”，利用權(quán)力制定這樣的規(guī)定又把對(duì)黨的宣傳方針的曲解以合法化的形式公開加以推行了，其后果只會(huì)是負(fù)面的，其次，落實(shí)這種規(guī)定，其后果只會(huì)是引導(dǎo)新聞從業(yè)人員只搞“正面報(bào)道”，排斥搞“反面報(bào)道”(包括不寫輿論監(jiān)督稿)，在有些地區(qū)將會(huì)由領(lǐng)導(dǎo)不提倡搞輿論監(jiān)督延伸為新聞從業(yè)人員回避、拒絕搞輿論監(jiān)督，實(shí)踐證明一旦造成這種情況弊端多多。從近年來(lái)發(fā)生在一些地方的領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗案例來(lái)看，加強(qiáng)輿論監(jiān)督具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，一個(gè)省人事廳利用記者編輯評(píng)定職稱，制定如此規(guī)定，客觀上將起引導(dǎo)甚至逼迫記者編輯放棄參與輿論監(jiān)督的消極作用，為了全面落實(shí)黨的宣傳工作方針，這一規(guī)定應(yīng)立即予以修訂。

對(duì)刊播“反面報(bào)道”不計(jì)算記者編輯的業(yè)務(wù)成績(jī)，還不利于在新聞工作中落實(shí)實(shí)事求是的思想路線。2006年11月19日《珠江晚報(bào)》刊載一則消息，雙城市的陳武彰，每天在家看全國(guó)各地新聞，看到哪個(gè)地市的領(lǐng)導(dǎo)因政績(jī)上了熒屏，他就給這些領(lǐng)導(dǎo)寄去聲稱掌握他們貪污受賄證據(jù)的恐嚇信，要求對(duì)方寄來(lái)“封口費(fèi)”。一年中，陳武彰寄往全國(guó)各地的恐嚇信竟有七八封已有回音，在他被警方抓獲之前，已收到近萬(wàn)元“封口費(fèi)”。這從反面證實(shí)各地報(bào)道地市領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)突出的“正面報(bào)道”中，有七八篇內(nèi)容失實(shí) 出現(xiàn)這種情況原因雖多，但與有些地方一味強(qiáng)調(diào)新聞只搞“正面報(bào)道”，不讓寫“反面報(bào)道”不無(wú)關(guān)系。

為了徹底糾正刊播“反面報(bào)道”不計(jì)算記者編輯業(yè)務(wù)成績(jī)的錯(cuò)誤做法，有必要對(duì)何謂“正面報(bào)道”做出實(shí)事求是的科學(xué)界定，鑒于輿論監(jiān)督稿件發(fā)揮的功能有益于建設(shè)和諧社會(huì)，應(yīng)該明確地名正言順地將其列入“正面報(bào)道”，這樣做有利于調(diào)動(dòng)記者、通訊員和社會(huì)各方人士寫輿論監(jiān)督稿的積極性。